3fa56968-e061-452f-9e90-fb2c4c1fd2c0 · Kauno apylinkės teismas

Bylos Nr          Bylos Nr. PK-1593-530/2014Proceso Nr. 1-69-3-00071-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su J. S. ir J. A. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : J. A. ir J. S. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo procesÄ prieÅ¡ A. A. gyvenantį (duomenys neskelbtini), dėl įžeidimo, tai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155str.1d. padarymo ir perduoti skundÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje, kaltinant A.

A. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 1 d..PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas.

Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, iÅ¡vardinami kaltinimÄ grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai nuo jo gintis.PareiÅ¡kėjų J. S. ir J. A. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. Skundo 1-me lape yra iÅ¡dėstomos aplinkybės kurios visiÅ¡kai nėra susijusios su LR BK 155str.1d. dispozicijoje nurodytomis aplinkybėmis, tai yra apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , vekselio suplėšymÄ , kelionę į užsienį, daiktų pasiėmimÄ , galimai siekiant parodyti tėvo ir sÅ«naus nesugyvenimo priežastis.

Be to iÅ¡ turinio sunku suprasti (1-as lapas antra eilutė nuo apačios) kas kÄ barė ir plÅ«do, nes nurodoma „ J. A. apimtas pykčio, vieÅ¡ai barėsi ir plÅ«do J. A.....), iÅ¡vadindamas jį iÅ¡gama, duoniumi ir t.t.“. PareiÅ¡kėja nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų kurių parodymais remsis teisme, jų anketinių duomenų, nepateikė teismui įrodymų patvirtinančių jog bÅ«tent nurodytu adresu pareiÅ¡kėjai teisėtai gyveno ir siekė iÅ¡ ten iÅ¡sikraustyti.

Skunde nėra suformuluotas kaltinimas asmeniui, konkrečiai nurodant veikos padarymo vietÄ , adresÄ , datÄ , laikotarpį per kurį buvo atliekama jų manymu nusikalstama veika. Be to, atsižvelgiant į kaltinamajam aktui, o kartu ir skundui keliamus reikalavimus, turėtų bÅ«ti pateiktos žinios apie asmenį kuris turėtų bÅ«ti patrauktas atsakomybėn, jo asmens duomenys- bent jau gimimo metai. Skunde yra keliamas klausimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, apsiribojant teiginiu kad pareiÅ¡kėjai patyrė neturtinę žalÄ , kuriÄ kiekvienas vertina po 3000 Lt, tačiau nepraÅ¡oma pripažinti nukentėjusiais ir civiliniais ieÅ¡kovais, nepateikiami ir nenurodomi jokie įrodymai Å¡ioms aplinkybėms pagrįsti.

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruoÅ¡ti kreipimÄ si į teismÄ , atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siÅ«lytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.Dėl Å¡ių priežasčių skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjai, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas n u t a r ė :

             J. A. ir J. S. skundÄ , kuriuo praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo procesÄ prieÅ¡ A. A. pagal LR BK 155 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                Danutė Giačaitė