3fa520b1-e672-40f1-bfbe-033f1f4752e2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9957-494/2020 Teisminio proceso Nr.2-52-3-02831-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.6.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 2.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Šilutė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį atsakovei L. G.-S., trečiasis asmuo Vilniaus rajono 5-asis notaro biuras, dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovę atstovaujanti VMI kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl mirusiojo V. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IeÅ¡kinyje nurodė, jog VMI, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybei, atlieka veiksmus dėl galimo mirusio fizinio asmens V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ V(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdyto turto paveldėjimo valstybės vardu. 1.1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, nesant įstatyminių ir testamentinių įpėdinių ar nė vienam įpėdiniui nepriėmus palikimo, mirusiojo palikimÄ priima valstybė, kuri atsako už palikėjo skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. (duomenys neskelbtini) mirus V.

S., įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl VMI pradėjo procedÅ«rÄ dėl palikėjo palikimo priėmimo valstybės vardu. 2020 m. birželio 29 d. VMI raÅ¡tu Nr. (28.8-08.4E) RNA-16566 kreipėsi į Vilniaus rajono 5-Ä jį notaro biurÄ dėl Palikimo perėjimo valstybei liudijimo (toliau – Liudijimas) iÅ¡davimo po V. S. mirties. Vilniaus rajono 5-asis notaro biuras 2020 m. liepos 1 d. raÅ¡tu Nr. 17 pranešė VMI, kad negali iÅ¡duoti Liudijimo, nes mirusiojo sutuoktinei L. G.-S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto, įgyto V.

S. ir L. G.-S. gyvenant santuokoje, todėl Liudijimas bus iÅ¡duotas tik po nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo sutuoktinei. 1.2. VMI 2020 m. liepos 20 d. paskutiniu L. G.-S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė jai raÅ¡tÄ Nr. (28.8-08-4) RNA-18194, su praÅ¡ymu kreiptis į Vilniaus rajono 5-Ä jį notaro biurÄ dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto nustatymo. VMI neturi duomenų, kad po minėto VMI raÅ¡to iÅ¡siuntimo sutuoktinė L.

G.-S. notarei bÅ«tų pareiÅ¡kusi savo valiÄ dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto. Palikėjo sutuoktinei nesikreipus į notarÄ , Vilniaus rajono 5-ajam notaro biurui atsisakant iÅ¡duoti LiudijimÄ , VMI, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali baigti paveldėjimo procedÅ«rų, kol nebus atidalytas mirusiojo V. S. ir jo sutuoktinės L. G.-S. turtas iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. 1.3. Kaip nurodoma ieÅ¡kinyje, Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 2012 m. sausio 6 d.

Notarų rÅ«mų prezidiumo nutarimu Nr. 11.1 (2013 m. spalio 24 d. redakcija), 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams, rekomenduojama kreiptis į teismÄ . 1.4. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo sÄ vokÄ .

Å io režimo esmė, kad turtas, sutuoktinių įgytas sudarius santuokÄ , yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Taigi, bendru laikomas tik toks sutuoktinių turtas, kurį jie įgyja sudarę santuokÄ . Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). 1.5. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise gali priklausyti bet koks turtas, galintis bÅ«ti civilinių teisių objektu, iÅ¡skyrus tÄ , kuris iÅ¡imtas iÅ¡ civilinės apyvartos ar kurio civilinė apyvarta yra ribota (CK 1.97 straipsnis).

Turtas, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, iÅ¡vardytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, kurio 1 punkte nurodyta, kad tokiu turtu laikytinas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. 1.6. Kaip VMI nurodo, remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, V.

S. mirė santuokoje su L. G.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) (santuokos sudarymo data – (duomenys neskelbtini), mirties data – (duomenys neskelbtini)). V. S. ir L. G.-S. nėra sudarę vedybų sutarties ar pasidalinę turtÄ , todėl preziumuojama, kad po V. S. mirties likusiam santuokos metu įgytam turtui yra taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Palikėjo V. S. mirties dienÄ ((duomenys neskelbtini)) palikimÄ , kuris įgytas santuokos su L. G.-S. metu, sudaro Å¡is turtas: - piniginės lėšos (8,74 Eur), esančios AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), - piniginės lėšos (0,87 Eur), esančios AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), - piniginės lėšos (2 179,24 Eur), esančios pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios turtÄ patikėjimo pagrindais pensijų fonde valdo pensijų kaupimo bendrovė UAB „SEB investicijų valdymas“, - valstybinio socialinio draudimo įmokų permoka (22,68 Eur), apskaičiuota Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus. 1.7.

VMI, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali baigti paveldėjimo procedÅ«rų, Vilniaus rajono 5-ajam notaro biurui atsisakant iÅ¡duoti LiudijimÄ , kol nebus atidalytas mirusiojo V. S. ir jį pergyvenusios sutuoktinės L. G.-S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turimas turtas, (piniginės lėšos), todėl vadovaudamasi CK 3.87 - 3.89, 3.117– 3.119, 3.127 straipsniais, praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro V. S. paveldėjimo bylÄ ; nustatyti, kad V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), santuokos metu su L. G.-S., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtÄ : pinigines lėšas (8,74 Eur), esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas (0,87 Eur), esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas (2 179,24 Eur), esančias pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios turtÄ patikėjimo pagrindais pensijų fonde valdo pensijų kaupimo bendrovė UAB „SEB investicijų valdymas“; valstybinio socialinio draudimo įmokų permokÄ (22,68 Eur).

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

2. Atsakovė L. G.-S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. Trečiasis asmuo Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarė S. V. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Vilniaus rajono 5-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla po V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 metų spalio 3 d., mirties. PalikimÄ priėmę Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI, paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo mirusiojo sutuoktinė nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsnis numato, kokius dokumentus turi iÅ¡duoti notaras, kai mirÅ¡ta vienas iÅ¡ sutuoktinių, o paveldimas turtas sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise:

„nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pergyvenusiajam sutuoktiniui dėl pusės bendro turto, įgyto santuokos metu“. Taigi, kaip nurodo notarė, nuosavybės teisės liudijimas nustatantis, kad mirusiosios sutuoktiniui priklausė dalis turto, įgyto gyvenant santuokoje, gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik esant jo pareiÅ¡kimui. 3.1. Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos notarų rÅ«mų prezidiumo, 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismÄ . 3.2.

Kaip nurodoma atsiliepime į ieÅ¡kinį, ji, Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarė S. V., informuoja, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir suinteresuotumo Å¡ios bylos baigtimi neturi. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nebus vedama per advokatÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. S. mirė (duomenys neskelbtini), jo santuoka su L. G.-S. sudaryta (duomenys neskelbtini). Palikėjo V. S. mirties dienÄ ((duomenys neskelbtini)) palikimÄ , kuris įgytas santuokos su L. G.-S. metu, sudaro Å¡is turtas: piniginės lėšos (8,74 Eur), esančios AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos (0,87 Eur), esančios AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos (2 179,24 Eur), esančios pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios turtÄ patikėjimo pagrindais pensijų fonde valdo pensijų kaupimo bendrovė UAB „SEB investicijų valdymas“; valstybinio socialinio draudimo įmokų permoka (22,68 Eur), apskaičiuota Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus.

5. Kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo, VMI atstovaudama valstybę, vadovaudamasi CK 5.62 straipsniu, pradėjo palikimo, likusio po V. S. mirties, priėmimo valstybės vardu procedÅ«rÄ .

6. VMI atstovaudama ieÅ¡kovę, 2020 m. birželio 29 d. raÅ¡tu Nr. (28.8-08.4E) RNA-16566 kreipėsi į Vilniaus rajono 5-Ä jį notaro biurÄ dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo po V. S. mirties. Vilniaus rajono 5-asis notaro biuras 2020 m. liepos 1 d. raÅ¡tu Nr. 17 pranešė VMI, kad negali iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes mirusiojo sutuoktinei L. G.-S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto, įgyto V. S. ir L. G.-S. gyvenant santuokoje, todėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo bus iÅ¡duotas tik po nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo sutuoktinei.

7. Ieškovė, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali baigti paveldėjimo procedūros, kadangi notarė neišduoda palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nenustatytos palikėjo ir jo sutuoktinės turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

8. Vienam iÅ¡ sutuoktinių mirus, notaras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsniu, gali iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ pergyvenusiam sutuoktiniui į 1/2 dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymu. Duomenų, kad L. G.-S. kreipėsi į notarÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ , nėra. Ä®statymas nenumato, kad notaras galėtų iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ , nesant pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymo. Ä®statymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neiÅ¡duodamas nuosavybės teisės liudijimo.

9. Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijų, patvirtintų 2012 m. sausio 6 d. Notarų rÅ«mų prezidiumo nutarimu Nr. 11, 1 ir 69 punktuose numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismÄ .

10. Tokiu būdu, pirma atskiriamos mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio paveldimo bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise turto dalys (t. y. išduodamas nuosavybės teisės liudijimas, remiantis Notariato įstatymo 52 straipsniu), tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kol toks atskyrimas neatliktas, mirusiajam priklausanti bendra santuokinio turto dalis nėra aiški.

11. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei CK 3.88 straipsniu, įstatymu nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Tokia pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš abiejų sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

12. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, jog prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, byloje nėra ir duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Todėl, siekiant įgyvendinti ieÅ¡kovės teisę perimti palikimÄ valstybės naudai, kadangi nė vienas įpėdinis palikimo nepriėmė, bei atsižvelgiant į tai, jog nėra nustatyta V.

S. bendro sutuoktinių turto dalis, nustatytina, jog sutuoktinių V. S. ir L. G.-S. bendro santuokoje įgyto turto dalys yra lygios, o mirusiajam V. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. G.-S. priklauso 1/2 bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalis. Vadovaudamasis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Nustatyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

G.-S., a. k. (duomenys neskelbtini), santuokoje įgyto bendro turto dalys yra lygios. Nustatyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo mirties dienÄ (duomenys neskelbtini) priklausė: - ½ dalis piniginių lėšų (8,74 Eur), esančių AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); - ½ dalis piniginių lėšų (0,87 Eur), esančių AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); - ½ dalis piniginių lėšų (2 179,24 Eur), esančių pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios turtÄ patikėjimo pagrindais pensijų fonde valdo pensijų kaupimo bendrovė UAB „SEB investicijų valdymas“; - ½ dalis valstybinio socialinio draudimo įmokų permokos (22,68 Eur), apskaičiuotos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė