3fa4d6f8-8227-487c-b6cc-a5b2175e4bb1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-16-840/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. M. skundÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 64-PR-57 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :             Laivės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas:- Plungės rajono teismo 1968-02-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d., skirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Baltarusijos Respublikos Bresto srities teismo 1988-12-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 15 str. 2 d., 115 str. 4 d., skirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-03-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/10 dalies turto konfiskavimu. Pritaikyti LR 1999-11-25 įstatymai Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440 bei LR 2000-04-11 įstatymas „Dėl amnestijos akto“, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2000-07-26 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str., iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-02-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. l d. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikytas LR 2002-11-07 įstatymas „Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta 1/6 dalimi. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2003-04-30 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str., iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-01-27 nutartimi nuteistojo veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. l d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. l ir 5 d., skirta subendrinta bausmė – 6 mėn.laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-02-21 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-01-27 nutartimi paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė –1 m. laisvės atėmimo;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d. ir 259 str. l d.

Vadovaujantis 63 str. 4 d., skirta subendrinta bausmė – l m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – l m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005-04-13 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 2 d., skirta l m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-09-13 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-16 ir 2005-06-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2006-07-13 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas lygtinai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-12-12 nutartimi grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ ;- 2007-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d., 259 str. l d., 259 str. l d.

Vadovaujantis 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – l m. laisvės atėmimo.IÅ¡ Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenų apie nuteistÄ jį J. M. matyti, kad nuteistasis buvo pateikęs ir į kitų valstybių teisėsaugos akiratį 2007-2008 m. (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-27, pabaiga – 2013-06-27. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėn. 11 d.

Ä® Laisvės atėmimo vietų ligoninę nuteistasis atvyko 2012-07-27.Nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012 m. rugpjūčio 28 d. priėmė nutarimÄ Nr. 64-PR-57 netaikyti nuteistajam J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ketina apsigyventi nakvynės namuose, neturi nuolatinio darbo, kas susiję su rizika pakartotinai nusikalsti; socialiniai ryÅ¡iai silpni, nesupranta nekriminalinių socialinių ryÅ¡ių vertės; nuolat dalyvauja nusikalsti skatinančiose veiklose; nuteistasis žino, kad jo veikla susijusi su nusikalstamumu, tačiau tai ignoruoja; per laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ nuteistasis skatintas nebuvo, vidaus tvarkÄ pažeidė, baustas 2 kartus, nuobaudos tebegalioja.             Nuteistasis J.

M. skundžia Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-57 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .              Skunde nuteistasis J. M. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priėmė nepagrįstÄ ir neteisėtÄ sprendimÄ , vertino visiÅ¡kai neesmines aplinkybes (kad jis apsigyvens nakvynės namuose; kad yra baustas du kartus už visiÅ¡kai mažareikÅ¡mius pažeidimus; kad neturi nuolatinio darbo, bÅ«damas pataisos namuose), taip pat neatsižvelgė, kad jis pasiryžęs daugiau nebenusikalsti ir integruotis į visuomenę, yra garbaus amžiaus ir ketina dirbti visuomenės labui.

Be to, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija negalėjo jo tinkamai įvertinti ir padaryti pagrįstų iÅ¡vadų apie jį, nes jis į pataisos įstaigÄ atvyko tik 2012-07-27.             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl nuteistojo J. M. skundo dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 64-PR-57 netaikyti nuteistajam J.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir parÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 64-PR-57 netaikyti nuteistajam J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. protokolu Nr. 4, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas Nr. 64-PR-57 netaikyti nuteistajam J.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis J. M. yra teistas daugiau kaip aÅ¡tuonis kartus, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka nebe pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu už apysunkį nusikaltimÄ ir pasikėsinimÄ padaryti apysunkį nusikaltimÄ . Nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, bendrininkų grupe. Nuteistajam ne kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo.

Be to, paskutinį kartÄ už netinkamÄ elgesį per lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J. M. buvo grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis nuolat daro turtinio pobÅ«džio nusikaltimus, taip pat administracinius teisės pažeidimus;             - nors nuteistasis J. M. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko tik 2012-07-27, tačiau jau yra baudas drausmine tvarka – 2012-08-07 (rÅ«kė draudžiamoje vietoje).

Be to, nuteistasis yra baustas ir Alytaus pataisos namuose – 2012-03-06 (kalbėjosi su nuteistaisiais, su kurias draudžiama kalbėti, į pataisos įstaigos pareigÅ«no pastabas atsikalbinėjo). Abi nuobaudos tebegalioja. Nors nuteistasis teigia, kad jos mažareikÅ¡mės, tačiau jos nėra nuginčytos ir panaikintos įstatymo nustatyta tvarka. Be to, nuteistasis ne pirmÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jam gerai yra žinomos pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklės;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nors nuteistasis J.

M. turi galimybę gyventi ankstesniame bÅ«ste Klaipėdoje, tačiau ketina apsigyventi Vilniaus nakvynės namuose. Nuteistojo pasirinkta gyvenamoji vieta yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Konkrečių įsidarbinimo planų nuteistasis neturi, kas taip pat didina rizikÄ pakartotinai nusikalsti. Dauguma nuteistojo draugų yra teisti, didžiÄ jÄ laiko dalį nuteistasis laisvėje leido su teisės pažeidėjais. Nuteistasis J. M. nepakelia nuobodulio ir ilgalaikės veiklos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė, iÅ¡lieka Å¡ie pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamo elgesio tikimybę ateityje: nuolatinio bÅ«sto neturėjimas; problema įsidarbinti; nutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai;- Savęs vertinimo anketoje SAQ nuteistasis J.

M. nurodė Å¡iuos jam problemas keliančius veiksnius: kitų žmonių jausmų supratimÄ ; savo planų siekimÄ ; sutarimÄ su vadovais; tų pačių klaidų kartojimÄ ; skaitymo, raÅ¡ymo ir skaičiavimo problemas; darbo susiradimÄ ; pinigų valdymÄ , susidorojimÄ su skolomis; nerimavimÄ ; gerų sprendimų priėmimÄ ; depresijos jausmÄ ; įtampos jautimÄ ; partnerio neturėjimÄ .Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį J. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J.

M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo J. M. skundas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 64-PR-57 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo J.

M. skundÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 64-PR-57 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė