3fa3f7e5-2b2e-44ce-af6b-8d5a14098dcf · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-136-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00121-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 52.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Å .,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1972 m. vasario 1 d. Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. Å . administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį patraukta už tai, kad jos nepilnametė dukra G. Å ., gimusi 1999 m. gruodžio 8 d., 2014 m. lapkričio 10 d. nuo 10 val. iki 23 val. (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ T. V. garso kolonėlę „Estar“ 21,72 Eur vertės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

             Asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.              Administracinėn atsakomybėn patraukta nepilnametės G. Å . motina A. Å . paaiÅ¡kino, kad ji matė, kad dukra Greta turi svetimÄ garso kolonėlę, dukra paaiÅ¡kinusi, kad kolonėlę ji pasiskolinusi iÅ¡ draugo, ji patikėjusi tokiu dukters paaiÅ¡kinimu ir daugiau apie įgytÄ daiktÄ nesiaiÅ¡kinusi.

              2015 m. sausio 19 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl T. V. garso kolonėlės vagystės nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarimu nuspęsta nutarimo nuoraÅ¡Ä perduoti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų priemonių taikymui G. Å ..              Kelmės rajono PK VPS prevencijos poskyrio specialistė Jurgita Nutautienė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašė A.

Å . – nepilnametės G. Å . motinai už motinos valdžios nepanaudojimÄ . PareigÅ«nė įvykio aplinkybių iÅ¡ naujo netyrė, nukentėjusiojo T. V., nepilnametės G. Å ., kitų asmenų, galinčių žinoti apie T. V. garso kolonėlių dingimo aplinkybes, neapklausė. Administracinėje byloje yra G. Å . (10-11 b. l.), T. V. (12-13, 14-15 b. l.), L. S. (16-17 b. l.) apklausos protokolų kopijos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos dėl T. V. turto vagystės. IÅ¡ Å¡ių protokolų matyti, kad G.

Å . ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jai T. V. paskolino garso kolonėlę. T. V. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams nurodė, kad Greta prašė paskolinti garso kolonėlę, ar jis sutiko jai paskolinti ir leido iÅ¡sineÅ¡ti, negali pasakyti, nes neprisimena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. L. S. parodė, kad matė pas GretÄ namuose Tomo garso kolonėlę, kaip ji atsirado pas GretÄ ir kas jÄ paėmė, nežino, nes nematė. Remiantis tokiais parodymais negalima daryti neabejotinos iÅ¡vados, kad T.

V. garso kolonėlę G. Å . užvaldė neteisėtai, T. V. parodymai nepaneigia G. Å . versijos, kad garso kolonėlę T. V. jai paskolinęs. Taigi, administracinėje byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių nepilnametės G. Å . kaltės dėl padarytos svetimo turto – T. V. priklausančios garso kolonėlės „Estar“ – vagystės, A. Å . veikoje nėra nustatyti pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, požymiai, jos veikoje nėra Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties, ji nepagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios nepanaudojimÄ , todėl byla jos atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :              Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å . administracinėn atsakomybėn patraukta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nutraukti nesant jos veikoje Å¡io pažeidimo sudėties.               Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė