3fa35bcf-64ea-40ee-afd9-d5bfda9caf52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. e2-9291-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-03265-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1544,88 Eur žalos atlyginimo regreso teise ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, žala atsirado dėl atsakovo, vairavusio automobilį Land Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltės 2015 m. vasario 25 d. eismo įvykio metu apgadinus transporto priemonę Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas atlygino nukentėjusiajam žalÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį, iÅ¡mokėdamas 1544,88 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Anot ieÅ¡kovo, jis įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, nes atsakovas eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. sausio 29 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. vasario 2 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2015 m. vasario 9 d. draudimo sutartimi automobilio Land Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje. 2015 m. vasario 25 d.

įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Land Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltės, buvo apgadintas automobilis Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atsakovas eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. IeÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas 1544,88 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių ir pareikÅ¡tų reikalavimų neginčijo; byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui nurodytÄ Å¾alÄ (CPK 12, 178 straipsniai).Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus ieÅ¡kovas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir (ar) pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nustačius, kad atsakovas, vairuodamas automobilį Land Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, konstatuotina atsakovo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui žalos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1544,88 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 35 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834, iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1544,88 Eur (tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 88 ct) žalos regreso tvarka ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1544,88 Eur (tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 88 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834, iš atsakovo D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 35 (trisdeÅ¡imt penkis) Eur žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Abramovičius