3fa294eb-96b2-42ae-b7fd-83d242e57725 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla       Nr. A-27-564/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01906-2016-2          Procesinio sprendimo kategorija 2.7 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Ž. 2016-11-21, 11 val. 42 min., Kazlų RÅ«dos sav., kelio Kazlų RÅ«da-Bagotoji 8 kilometre, vairavo transporto priemonę Seat Leon , v/n (duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai ji yra atimta, bei bÅ«damas 2014-09-08 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2 000 LTL (579 EUR) bauda bei specialiosios teisės atėmimu 24 mėn., t. y. nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos įvykdymo.

Tokiais veiksmais V. Ž. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 1302 str. V. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063419077 (b.l.2-3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-14), V.

Ž. paaiškinimas (b.l.15), tarnybiniai pranešimai (b.l.16,17), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.19), ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi neabejotinai nustatyta, jog V. Ž. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Ä®statymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimÄ nustatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba Å¡velnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų); už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už Å¡iÄ veikÄ buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

Pagal ANK 427 str. yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę- teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , tuo tarpu LR ATPK 1302 str. sankcijoje už R. Ž. padarytÄ pažeidimÄ â€“ pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės jÄ vairuoti, tokia papildoma nuobauda ( teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) nebuvo numatyta. Atsižvelgus į tai, V. Ž. veiksmus kvalifikuojantis ANK 427 str. nenumato Å¡velnesnės atsakomybės, negu veikos padarymo metu galiojęs ATPK 1302 str., todėl V.

Ž. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 1302 str. numatyta atsakomybė. (Ä®statymo 3 str. 8 d.)V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę- nedirba, daro tokio pat pobÅ«džio pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V.

Ž. skirtina artima ATPK 1302 str. sankcijos vidurkiui bauda su jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. paskirti 1250 ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) eurų baudÄ su transporto priemonės Seat Leon , v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimuIÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16063419077. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V. Ž.. Teisėja                                                                Audronė Å iupÅ¡inskaitė