3fa057cd-7b0a-4c17-a92a-e8c7625f374a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-497-543/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28333-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28333-17 medžiagÄ , kuriojeA.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) duobkasiu, gyventis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014 m. vasario 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, laisvės apribojimu 3 mėnesiams 10 dienų;2) 2015 m. rugsėjo 25 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, laisvės apribojimu 4 mėnesiams;3) 2016 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis subendrinta su 2015 m. rugsėjo 25 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam skirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo;4) 2017 m. sausio 6 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, , taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas nustatė: A. S. 2017 m. birželio 8 d. apie 16.20 val. Alytuje, Putinų g., ties A. J. - Putinų sankryža, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. S. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 3,00 promilių (t. y. daugiau negu 1,5 promilių) etilo alkoholio koncentracija.Kaltinamasis A.

S. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 8 d. po darbo apie 17 val. su bendradarbiu iÅ¡gėrė apie du butelius 0,5 trauktinės „Čepkeliai“. Tikslaus iÅ¡gerto alkoholio kiekio neatsimena. Tuomet, bÅ«damas neblaivus, mamai E. S. priklausančiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, pakeliui namo jis pateko į avarijÄ , kas įvyko po to pasakyti negali, nieko daugiau neatsimena.

Pabudo sekančiÄ dienÄ policijos areÅ¡tinėje. Tai padaręs labai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 39-40).Be A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.Liudytoja E. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad automobilis „Audi A4 AVANT“, yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi sÅ«naus A. S. draugė. Automobilis pirktas už 100 eurų, tokia suma ji ir vertina šį automobilį.

Ji kartu su sÅ«numi negyvena. Apie tai, kad 2017 m. birželio 8 d. A. S. bÅ«damas neblaivus vairavo jai priklausantį automobilį, ji nieko nežinojo, nes jos sÅ«nus vairuotojo pažymėjimo neturi ir automobilio nevairuoja (b. l. 23).2017 m. birželio 8 d. apžiÅ«ros protokolu bei fotolentele apžiÅ«rėta ir užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti Alytuje, A. J. g. - Putinų g. sankirtoje, ties apÅ¡vietimo stulpu su lentele, užfiksuota nusikaltimo padarymo priemonė - automobilis Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9, 10-15).IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. V. tarnybinio praneÅ¡imo dėl neblaivaus vairuotojo matyti, kad 2017 m. birželio 8 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Putinų g. link Naujosios g. nuvažiavo automobilis „Audi“, kurio priekis yra daužtas, vinguriuoja po keliÄ , gali bÅ«ti, jog jo vairuotojas yra neblaivus.

Šį automobilį pastebėjo ir sustabdė Putinų gatvėje, šalia Putinų g. - A. J. g. sankryžos. Automobilį vairavo A. S., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. A. S. neneigė, kad yra neblaivus, nesugebėjo paaiškinti kur apgadino automobilio priekį, teigė, jog neatsimena. Jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK -0149 patikros sertifikato Nr. 0587961, 2017 m. birželio 8 d. 16.33 val. testo Nr. 206, buvo nustatytas 2.96 promilių girtumas, todėl A.

S. pristatytas į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių, kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujo mėginys. Po to jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 19).Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, kad A. S. vairuotas automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vilkiku nuvežtas saugoti adresu Ulonų g. 14K, Alytuje, patrulių kuopoje (b. l. 20).2017 m. gegužės 14 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad automobilį „Audi A4 Avant“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), A.

S. įsigijo už 100 eurų (b. l. 26).Registruotos kelių transporto priemonės išrašu nustatyta, kad automobilio „Audi A4 Avant“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė yra E. S. (b. l. 21).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A-5940/2017(01) nustatyta, jog A. S. kraujo mėginyje, paimtame 2017 m. birželio 8 d. 17.0 val., buvo nustatyta mažiausi koncentracija 3,00 promilės etilo alkoholio (b. l. 32).Aptartais įrodymais nustatyta, kad A.

S. vairavo transporto priemonę kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 3,00 promilių (t. y. virÅ¡ijanti 1,5 promilių) etilo alkoholio koncentracija. Tokie A. S. veiksmai atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Už padarytÄ nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lė kaltinamajam paskirti 56 MGL dydžio baudÄ , jÄ sumažinti 1/3 taikant BK 641 straipsnio nuostatas, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones - draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir konfiskuotinos turto (automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)) vertės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Prašė paskirtos baustos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. A. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant nuteistojo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡iuo atveju kaltinamasis vairavo automobilį dienos metu, bÅ«damas stipriai apsvaigęs (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) ir tokiu bÅ«du sukėlė realiÄ grėsmę ne tik kelių eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai bei gyvybei. Kaltinamas yra teistas 4 kartus. Nors nusikaltimo padarymo metu jis neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, praeityje buvo ne kartÄ baustas už įvairius administracinius nusižengimus.

Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį. Kaltinamasis atliko už padarytus nusikaltimus skirtas laisvės apribojimo bausmes bei sumokėjo už administracinius teisės pažeidimus paskirtas baudas, tačiau vėliau ir toliau darė naujas veikas. Tai rodo, kad už ankstesnes nusikalstamas veikas bei teisės pažeidimus paskirtos bausmės ir nuobaudos nepasiekė visų joms keliamų tikslų, neatgrasė kaltinamojo nuo naujų veikų darymo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad Å¡iuo atveju prokuroro siÅ«lomos Å¡velnesnės bausmės nepakaks pasiekti bausmės tikslams, todėl kaltinamajam A.

S. tikslinga skirti griežtesnę sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , bausmės trukmę nustatant artimÄ jos vidurkiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmės trukmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kadangi kaltinamasis dirba, paskirtÄ bausmę tikslinga nustatyti atlikti poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.).Ä® kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. birželio 9 d. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str. 1, 2 d.).Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 6 dalių nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ asmens duomenų matyti, kad A. S. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nors teisės vairuoti kaltinamasis Å¡iuo metu neturi, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti vieneriems metams ar ilgesniam laikui turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju, jis neturės galimybės nustatytu laikotarpiu Å¡ios teisės įgyti. Atsižvelgiant į padaryto nusikalstamo aplinkybes, įvertinus kaltinamojo A. S. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jam nustatytÄ neblaivumo laipsnį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

NusikaltimÄ A. S. padarė naudodamasis jo motinai E. S. priklausančiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad perleidžiant automobilį kaltinamajam jo savininkė žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is bus panaudotas nusikaltimo padarymui, todėl automobilis nekonfiskuotinas, tačiau iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 1 d., 2 d., 5 d.).

Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta transporto priemonės vertė – 100,00 Eur, todėl Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo rakteliai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkei E. S..Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 60 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi nustatyti A. S. paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. birželio 9 d. (vienÄ parÄ ), prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo dienos.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsniu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

S. konfiskuotino turto – automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame komisariate, grÄ Å¾inti E. S..Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A.

S. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Irmutė Kliučinskienė