3fa050aa-eeaf-4bfd-bb9d-5943b021ced2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16518-129/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12999-2012-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;63.3.;35.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 5 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė nurodo, jog 2009-09-28 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-078485-GV, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 14000,00 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė buvo perspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10864,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2455,33 Lt palÅ«kanų, 542,10 Lt delspinigių, 406,11 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 22,50 % sutartinių palÅ«kanų nuo 10864,12 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2012-08-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 428,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 28 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-078485-GV (b.l. 5-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 14000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvienÄ mėnesį sumokant sutartyje nustatytÄ Ä¯mokÄ iki 2014-09-27.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 22,50 % dydžio palÅ«kanas ir, mokėjimo termino praleidimo atveju, mokėti 0,10 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė 2012-07-11 raÅ¡tu ragino atsakovę vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir įspėjo, jog jų neįvykdžius, nuo 2012-07-31 sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ (b.l. 8). Skolos paskaičiavimo dokumentas patvirtina, kad atsakovė 2012-08-22 buvo skolinga ieÅ¡kovei 10864,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2455,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 542,10 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 406,11 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos CK Å¡eÅ¡tos knygos XLIII skyriaus nuostatas, galiojusias sutarties sudarymo metu, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Pagal CK 6.874 str. 2 d. jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 22,50 % dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 10864,12 Lt kredito sumos nuo 2011-08-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.891 str., teismas   n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10864,12 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 12 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2455,33 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 33 ct) palÅ«kanų, 542,10 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 10 ct) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 406,11 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 11 ct) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 22,50 % dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 10864,12 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2012-08-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 428,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB bankas ,,Swedbank”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Bronislava Todesienė