3fa04acd-1229-4d33-bd5d-9ddedb08cfc1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-462-537/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

D. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-07-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 95 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., gim. 1963-03-28, nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , įvertintas 58 balais, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones:- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.),- neiÅ¡vykti Å¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog nuteistasis A.

D., gim. 1963-03-28, nuteistas 2008-04-29 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinta su 2008-04-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 diena. Bausmės pradžia 2007-12-19, bausmės pabaiga: 2012-12-18. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai.A. D. teistas, Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastojoje nuteistųjų grupėje, bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas penkis kartus, (neteisėti sandoriai, uždraustų daiktų turėjimas, dienotvarkės pažeidimas).

Nuobaudos yra negaliojančios. Už aktyvų dalyvavimÄ Ä¯vairiose socialinės reabilitacijos programose bei mokymÄ si suaugusiųjų profesinio rengimo centre, paskatintas penkis karius. Individualių pokalbių metu bendrauja noriai, iÅ¡sako savo nuomonę, tačiau ne visuomet bÅ«na atviras. Vykdytos integracijos į visuomenę programos metu, nuteistasis dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje rengiamiems paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų nuteistiesiems. Lankė papildomas socialinės reabilitacijos programas:

„Savęs pažinimo“, „Caritas“, Suvalkijos regiono „Anoniminių alkoholikų“, „Priklausomybių prevencijos“. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Antanaitienė 2012-07-25 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ A. D. nepritaria ir nurodo tokius motyvus:1) socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad nuteistasis A.

D. nuo 2008-08-11 dirbo Valstybinėje įmonėje prie pataisos namų metalo liejimo ceche-formuotoju. Dėl neigiamos įtakos darymo bÅ«ryje 2010-04-28 iÅ¡ Å¡io darbo buvo atleistas. Nusikaltimai susiję su finansine motyvacija. Yra maža perspektyva efektyviai spręsti finansines problemas ir susidoroti su finansiniais sunkumais. Labiau negu kas kitas gali rÅ«pintis tik tuo, kÄ apie jį mano draugai. Ankščiau buvo paleistas lygtinai, tačiau nevykdė teismo skirtų apribojimų ir buvo grÄ Å¾intas atlikti likusios neatliktos bausmės dalies.2) nuteistojo A.

D. elgesys bausmės atlikimo metu - elgiasi ramiai, sugeba valdyti jausmus, emocijas. Santykiai su nuteistaisiais patenkinami. Konfliktinėse situacijose nedalyvavo, jų nesudarė. Darant neigiamÄ Ä¯takÄ nepastebėtas. Tvarkingas. Už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas penkis kartus (neteisėti sandoriai, uždraustų daiktų turėjimas, dienotvarkės pažeidimas). Nuobaudos negaliojančios. Paskatintas penkis kartus. Su administracija mandagus. Mokėsi, įgijo specialybę, skaito, domisi politiniu gyvenimu.3) nuteistajam A.

D. taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įvykdymo rezultatai - dalyvavo adaptacijos programoje, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, lankė papildomas socialinės reabilitacijos programas.4) A. D. nusikalstamo elgesio rizika - vidutinė.5) kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymui - Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų už kurių padarymÄ atlieka bausmę pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį.

Nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei kitas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tačiau vien tik to nepakanka. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, A. D. 5 kartus skatintas, tačiau jis 5 kartus buvo baustas.

Nors nuobaudos negalioja, tačiau buvo skirtos už grubius pažeidimus, kas rodo. jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo priekaiÅ¡tingas. A. D. prieÅ¡Â tai teistas 8 kartus. Dominuoja nusikaltimai nuosavybei. Jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir nusikalto naujai. Bausmės vykdymo atidėjimo metu jis padarė sunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (padarė sunkesnį nusikaltimÄ ). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2012-05-25 Marijampolės rajono apylinkės tesimo nutartimi A.

D. nebuvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Sutinkamai su LR BVK 164 str. 4 d. (redakcija iki 2012-07-01) pakartotinis teikimas galimas ne ankščiau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių po nutarties atsisakyti nuteistÄ jį lygtinai paleisti priėmimo dienos. LR BVK 164 str. 5 d. (redakcija nuo 2012-07-01) numatyta, jog pakartotinis svarstymas negali bÅ«ti vėliau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių. Todėl manau, jog visos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės ir laikotarpis nuo 2012-07-01 iki 2012-07-18 yra per trumpas nuteistajam įrodyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Prokurorė praÅ¡o teismo, esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, sutinkamai su LR BPK 360 str. 5 d. 2 p., atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-18 nutarimÄ Nr. 95 taikyti nuteistajam A.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos raÅ¡to darytina iÅ¡vada, kad pats nuteistasis supranta savo nusikalstamo elgesio priežastis – bloga kompanija ir alkoholio vartojimas. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su sugyventine ir broliu, su kuriais bendrauja telefonu ir pasimatymuose. Sugyventinė paleidus jį iÅ¡ įkalinimo įstaigos priims gyventi.

Išėjęs į laisvę ketina pats intensyviai ieÅ¡kotis darbo ir registruotis darbo biržoje. Supranta savo žalinÄ Ä¯protį – alkoholio vartojimÄ , ir su juo kovojo dalyvaudamas AA susirinkimuose ir priklausomybių prevencijos programoje. Prokurorės nurodytos drausminės nuobaudos yra negaliojančios, todėl negali bÅ«ti vertintinos.    Atsižvelgiant į tai, kad 2012-07-18, t.y., Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nagrinėjimo dienÄ , nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 5 mėn.., nors Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokurorė A.

Antanaitienė savo atsiliepime nepritaria dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui Nr. 95, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. - tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria: Patvirtinti 2012 m. liepos 18 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimÄ Nr. 95 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

D. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p. – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Raimundas KruÅ¡inys