3f9ffc93-695b-42cf-bc4e-1818dc9745f2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-1160-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00656-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. A. 2018 m. balandžio 12 d., 16.39 val., Kaune, Atramos g., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,90 promilės girtumas, neturėdamas teisė vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (pažeidimÄ ), vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motorolerį „Yamaha Aerox“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, be to, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.R. A. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir R.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. A. nurodė, jog vairavo motorolerį nors nėra įgijęs teisės vairuoti, be to, prieÅ¡ valandÄ buvo gėręs alkoholio, motoroleris priklauso jam, tačiau dokumentų neturi, nes yra pametęs pirkimo – pardavimo sutartį; patikrinimo alkotesteriu Nr. 5106 metu R. A. 2018-04-12, 16.39 val. nustatytas 0,93 promilės girtumas, alkotesterio patikros sertifikatas; tarnybinis praneÅ¡imas; sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai; fotonuotrauka; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog R.

A. yra baustas administracine tvarka daug kartų, už įvairius nusižengimus (pažeidimus), paskirtų baudų nemoka; pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ ; transporto priemonės registracijos liudijimas, kuriame savininkas nurodytas N. S..Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. 2018 m. balandžio 12 d., 16.39 val., Kaune, Atramos g., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisė vairuoti, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – motorolerį „Yamaha Aerx“, (duomenys neskelbtini), ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, be to, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. A. daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už automobilio vairavimÄ neblaiviam ir neįgijus teisių, jam paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis R.

A. nėra įgijęs specialiosios teisės, tačiau kelių eismo taisyklių pažeidimus jis daro sistemingai, neturėdamas teisės vairuoti jokios transporto priemonės, vairavo bÅ«damas neblaivus.Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Esant kartotinio pažeidimo faktui uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti yra priemonė užkirsti keliÄ anksčiau įgyti Å¡iÄ specialiÄ teisę, kuria, konkrečiu atveju, faktiÅ¡kai naudodamasis R. A. darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl teismas mano, kad minėtų teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes, į R. A. neigiamai charakterizuojančias aplinkybes (baustas administracine tvarka, baudų nemoka), yra bÅ«tinas.

Pažymėtina, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę už Å¡ioje byloje R. A. inkriminuotų pažeidimų padarymÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios administracinio poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ jam toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui bÅ«tina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos.ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad motoroleris „(duomenys neskelbtini), pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ , nuosavybės teise priklauso N. S., tačiau R. A. patvirtino, jog jis yra nusipirkęs motorolerį ir jis priklauso jam, bet yra pametęs pirkimo – pardavimo sutartį. Todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. A. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, nustatant maksimalų jų dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir transporto priemonės konfiskavimu bei uždraudžiant įgyti ir naudotis specialia teise.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

R. A. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ ir uždrausti įgyti, naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, su transporto priemonės – motorolerio „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ , uždrausti įgyti, naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, su transporto priemonės – motorolerio „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18081330591.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Birutė Drozdienė                                         Â