Legislator Case Law & Legislation
3f9fca24-de1d-41c4-830c-71b2d9a833d2 AI generated

3f9fca24-de1d-41c4-830c-71b2d9a833d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f9fca24-de1d-41c4-830c-71b2d9a833d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir    n u s t a t ė :                             Teisme 2014-10-06 gautas pareiÅ¡kėjo M. R. praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bei nurodo, kad teisinės atsisakymo pasekmės jam žinomos (b.l.40). PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.PareiÅ¡kėjas teismui pateiktu praÅ¡ymu atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (b.l.40).

Legislator headnote

AI generated

3f9fca24-de1d-41c4-830c-71b2d9a833d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: R. praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bei nurodo, kad teisinės atsisakymo pasekmės jam žinomos (b.l.40). PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.PareiÅ¡kėjas teismui pateiktu praÅ¡ymu atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (b.l.40).

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion technical barriers repatriation revision of the Treaty waiver of realisation obstacles to return
AI generated
9ab75f40-46c8-4382-96c6-650d32845e63
Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2085-239/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01595-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J.
067acad3-24ba-4406-9acd-3c2487db5b8c
ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (paramai) priteisimo, kurioje tretysis asmuo V. M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
7b257ff3-1bbd-4e5c-91ff-a6021d36c530
B., jos atstovui advokatui E.
47073ff5-9796-4873-91bf-dc2013cac622
S.vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo  UAB „Klaipėdos Ugnė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
09a344f3-e508-49f2-985a-17e818594065
P., jos atstovui advokatui Kazimierui Juknai, atsakovo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3663-301/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr.2-28-3-03037-2014-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 117.2.;118.4. (S)                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 7 d.Marijampolė                        Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M.

R. praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir    n u s t a t ė :                             Teisme 2014-10-06 gautas pareiÅ¡kėjo M. R. praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bei nurodo, kad teisinės atsisakymo pasekmės jam žinomos (b.l.40). PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.PareiÅ¡kėjas teismui pateiktu praÅ¡ymu atsisako reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (b.l.40).

Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjui atsisakius savo pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismui šį atsisakymÄ priėmus - byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d. , 293 str. 1 d . 4 p.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas, vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,n u t a r i a : BylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai 18,75Lt (aÅ¡tuoniolika litų 75 cnt.)(5,43Eur) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5660.Dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas.

Teisėja                                                                                                                               Teresė  Klimienė Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui (CPK 292 str.).