3f9e55f7-0fde-4e77-be01-dafdcde3c122 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-1745-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02122-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.4.2., 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,kaltinamajam A.

S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Petrui Prijalgauskui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2002-12-23 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. - 2 m. l/a su turto už 500 Lt konfiskavimu; pritaikius 2002-11-07 amnestijÄ , bausmė sumažinta iki 1 m. 6 mėn. l/a su turto už 500 Lt konfiskavimu;2004-06-01 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 p. areÅ¡to; 2004-08-12 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. - 45 p. areÅ¡to; 2006-01-23 Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 4 mėn. l/a;2007-07-04 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 7 mėn. l/a;2008-08-08 Vilniaus miesto 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.- 45 p. areÅ¡to;2009-07-17 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 2 m. l/a;2012-06-05 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l/a;2012-07-19 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 m. l/a.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-24 nutartimi bausmės, paskirtos 2012-07-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-09-19 apie 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡ UAB “Avitelos prekyba” parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, slapta iÅ¡nešė nesumokėjęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”, kurio vertė 1400,10 Lt.Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Be to, kaltinamasis A.

S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-09-21 apie 13.40 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas, iÅ¡ UAB “Avitelos prekyba” parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, slapta iÅ¡nešė nesumokėjęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”, kurio vertė 1610,22 Lt.Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Be to, kaltinamasis A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-09-24 apie 13.00 val. iÅ¡ UAB “Avitelos prekyba” parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, slapta iÅ¡nešė nesumokėjęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”, kurio vertė 1258 Lt.Å iais savo veiksmais A.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Be to, kaltinamasis A. S. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-09-28 apie 15.00 val. iÅ¡ UAB “Avitelos prekyba” parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, bandė slapta iÅ¡neÅ¡ti nesumokėjęs neÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”, kurio vertė 1251,62 Lt, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas.Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Apklaustas teisme kaltinamasis A.

S. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti, prokuroras viskÄ perskaitė teisingai. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . NeprieÅ¡tarauja su sutrumpintu įrodymų tyrimu.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. S. dėl 2011-09-19 vagystės parodė, kad 2011-09-19 apie 11.00 val. atvažiavo į Vilniaus miesto stotį. BÅ«damas stotyje jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, vardu S., kurio kitų duomenų nežino.

Jie nutarė kartu nuvykti į čigonų taborÄ nusipirkti narkotinių medžiagų. Tabore jie nusipirko heroino ir suvartojo. Po to S. jam pasiÅ«lė nuvažiuoti į ppc “BIG”. Jie užėjo į parduotuvę ,,Avitela”. Jie apžiÅ«rinėjo kompiuterinę technikÄ . Tuomet jam kilo mintis pavogti kompiuterį ,,Asus”. Jis paėmė kompiuterį ir įdėjo į S. krepšį. Po to jie pasakė S., kad reikia eiti iÅ¡ parduotuvės. Išėję iÅ¡ parduotuvės jie nuvažiavo į stotį.

Stotyje S. pardavė kompiuterį už 500 Lt nepažįstamam vyrui. Jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir visko gerai nepamena. Vėliau jie vėl nuvyko į taborÄ ir S. už gautus pinigus nupirko dar heroino (b.l. 91-94).Dėl 2011-09-21 vagystės A. S. parodė, kad 2011-09-21 apie 12.00 val. nuvyko į čigonų taborÄ ir nusipirko heroino. NusipirktÄ heroinÄ jis iÅ¡ karto suvartojo. Po to jis nuėjo į autobusų sustojimÄ . Laukiant sustojime jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, vardu M., kurio kitų duomenų neturi.

Bevažiuojant autobusu, jis pasiÅ«lė M. važiuoti į ppc “BIG” pavogti kompiuterį. Kažkokiame name jie susikeitė drabužiais, kad suklaidintų apsaugÄ . Po to jie nuėjo į ppc “BIG” esančiÄ ,,Avitela”. IÅ¡ parduotuvės M. iÅ¡nešė kompiuterį ,,Asus”. Po to jie nuvažiavo į taborÄ , kur kompiuterį pardavė nepažįstamai moteriai už 700 Lt. Už gautus pinigus jie nusipirko heroino (b.l. 100-105).Dėl 2011-09-24 vagystės A. S. parodė, kad 2011-09-24 apie 13.00 val. nuvyko į ppc “BIG”.

Bevaikščiodamas jis sumanė užeiti į parduotuvę ,,Avitela”. ApžiÅ«rėdamas kompiuterius, jis nutarė vienÄ kompiuterį pavogti. Tai buvo neÅ¡iojamas kompiuteris ,,Asus” už 1258 Lt. Jis įsidėjo kompiuterį į su savimi turėtÄ krepšį. Po to jis išėjo iÅ¡ parduotuvės pro vartelius. PavogtÄ Â kompiuterį jis tÄ pačiÄ dienÄ nuvežė į čigonų taborÄ ir pardavė nepažįstamai moteriai už 700 Lt. Už gautus pinigus jis nusipirko heroino (b.l. 80-85)..

Dėl 2011-09-28 vagystės A. S. parodė, kad 2011-09-28 apie 15.00 val. nuvyko į į ppc “BIG”. Bevaikščiodamas jis sumanė užeiti į parduotuvę ,,Avitela”. ApžiÅ«rėdamas kompiuterius, jis nutarė vienÄ kompiuterį pavogti. Tai buvo neÅ¡iojamas kompiuteris ,,Asus” už 1251,62 Lt. Jis įsidėjo kompiuterį į krepšį ir bandė iÅ¡eiti pro parduotuvės vartelius, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų (b.l. 72-75).Ä®rodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nekaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.IÅ¡ UAB “Avitelos prekyba” pareiÅ¡kimų matyti, kad 2011-09-19 apie 13.00 val. iÅ¡ parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, pagrobtas neÅ¡iojamas kompiuteris “Asus”, kurio vertė 1400,10 Lt. 2011-09-21 apie 13.40 val. iÅ¡ parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, pagrobtas neÅ¡iojamas kompiuteris “Asus”, kurio vertė 1610,22 Lt. 2011-09-24 apie 13.00 val. iÅ¡ parduotuvės “Avitela”, esančios Vilniuje, Ukmergės 369, pagrobtas neÅ¡iojamas kompiuteris “Asus”, kurio vertė 1258 Lt. 2011-09-28 apie 15.00 val. parduotuvėje “Avitela”, esančioje Vilniuje, Ukmergės 369, sulaikytas vyras, kuris kėsinosi pagrobti neÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”, kurio vertė 1251,62 Lt.

Visos vagystės užfiksuotos stebėjimo kamerų. Jas padarė tas pats asmuo (b.l. 13, 24, 37-38, 50).IÅ¡ pagarsintų liudytojo (UAB ,,Avitelos prekyba“ vyr.pardavėjo) E. I. parodymų matyti, kad jis dirba parduotuvėje “Avitela”, esančioje Vilniuje, Ukmergės 369. 2011-09-24 jis pastebėjo, kad prekybos salėje trÅ«ksta vieno neÅ¡iojamo kompiuterio. Niekas iÅ¡ kolegų kompiuterio nebuvo pardavęs, todėl jis patikrino stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä ir nustatė, kad kompiuteris buvo pagrobtas.

Po to buvo atlikta kompiuterių inventorizacija, po kurios paaiÅ¡kėjo, kad trÅ«ksta dar dviejų kompiuterių. Tada jis peržiÅ«rėjo stebėjimo kamerų rugsėjo mėn. vaizdo įraÅ¡us ir nustatė, kad kompiuteriai buvo pagrobti 2011-09-19 ir 2011-09-21. Visas vagystes galimai padarė tas pats asmuo. 2011-09-28 Å¡is asmuo buvo sulaikytas bevagiantis dar vienÄ kompiuterį. 2011-09-19 jis buvo su kitu asmeniu (b.l. 17, 29, 42-43, 52-53).Nusikalstamos veikos užfiksuotos stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡uose (b.l. 20, 32, 47, 63).Surinktų baudžiamojoje byloje duomenų pagrindu teismas pripažįsta, kad kaltinamasis A.

S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kÄ patvirtina ne tik jo paties prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimai, bet ir UAB „Avitelos prekyba“ pareiÅ¡kimuose nurodyti duomenys, liudytojo E. I. parodymai, kita bylos medžiaga, kuriuos teismas iÅ¡tyrė ir pagarsino teismo posėdžio metu. Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai nurodydamas, jog įvykdė tris vagystes iÅ¡ parduotuvės „Avitela“, esančios Ukmergės g. 369A, Vilniuje, kurių metu slapta iÅ¡sinešė po vienÄ kompiuterį „Asus“, kuriuos vėliau pardavė, o už gautus pinigus nusipirko heroino.

Å ios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 epizodai). Be to, kaltinamasis A. S. prisipažino bandęs pavogti dar vienÄ kompiuterį „Asus“ iÅ¡ tos pačios parduotuvės, bandė jį slapta iÅ¡sineÅ¡ti, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas. Kaltinamasis atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti. Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo pastebėtas ir sulaikytas, jeigu jo nebÅ«tų sulaikę, prekę kaltinamasis bÅ«tų pavogęs. Å i A.

S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad buvo padarytos keturios nusikalstamos veikos, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padaryta turtinė žala, byloje yra pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai.

Kaltinamasis padarė keturis nesunkius nusikaltimus, trys veikos baigtos, viena nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas 9 kartus, nevedęs, nedirbantis, neturi tvirtų socialinių ryÅ¡ių, linkęs daryti teisės pažeidimus. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka, ir bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu jas iÅ¡ dalies sudedant.UAB „Avitelos prekyba“ pareiÅ¡kė tris civilinius ieÅ¡kinius (b.l. 14, 26, 40), kurių bendras dydis – 4268,32 Lt.

Bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis A. S. savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Avitelos prekyba“ turtinę žalÄ , todėl UAB „Avitelos prekyba“ civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ A. S. 4268,32 Lt.Kaltinamasis A. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2011-09-28 d. 15.35 val. iki 2011-09-30 d. 15.35 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Kaltinamajam A.

S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 kompaktinės plokštelės – paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (2011-09-19 epizodas) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (2011-09-21 epizodas) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (2011-09-24 epizodas) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2011-09-28 epizodas) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti A.

S. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-24 nutartimi paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti A. S. galutinę subendrintÄ bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, atliktas pagal anstesnius teismo nuosprendžius bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-09-28 d. 15.35 val. iki 2011-09-30 d. 15.35 val., nuo 2011-12-18 iki 2011-12-20, nuo 2012-02-20 iki 2012-07-19.UAB „Avitelos prekyba“ civilinius ieÅ¡kinius tenkintini visiÅ¡kai ir priteisti UAB „Avitelos prekyba“ naudai iÅ¡ A.

S. 4268,32 Lt.A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 kompaktines plokÅ¡teles – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Jonas Ivanauskas