3f9dc2cb-d96f-428a-abd8-152d2b39c5d6 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1080-503/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00224-2019-5

ROIK: 19106075021

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 15 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 21.29 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nus E. Petkuvienę ir V. Anusaitį iÅ¡koliojo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. <...>, <...>. Be to, nuo žemės paėmęs Å¡lepetes, Å¡ias metė į pareigÅ«nÄ V. Anusaitį. Po to jį pareigÅ«nas įspėjo, kad nustotų vykdęs neteisėtus veiksmus, nes bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. Ä® tai jis nereagavo, toliau įžeidinėjo minėtus policijos pareigÅ«nus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė smÅ«giuoti, paėmęs arbatinukÄ , šį metė į pareigÅ«nę E. Petkuvienę. Po to prieÅ¡ jį buvo panauda spec. priemonė, nustatytas jo neblaivumas (16 prom.). Å iais savo veiksmais E. J. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. J. prisipažino kaltu, pagal protokole apraÅ¡ytas aplinkybes, iÅ¡vadinęs necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus ir Å¡iuos įžeidinėjęs; jog nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Atsakė, jog prieÅ¡ nusižengimų padarymÄ buvo vartojęs alkoholio, neblaivumas turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Taip pat iÅ¡ esmės atsakė, jog protokole apraÅ¡ytų aplinkybių bei byloje surinktų jo kaltę grindžiančių duomenų neginčija.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be E. J. teismo posėdžio metu visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius teismo nustatytus nusižengimus pasitvirtino byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinių nusižengimų (b. l. 3-6). Šiais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie duomenys patvirtina teismo nustatytas E. J. nusižengimų padarymo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. J. kaltės įrodymai.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 56-ANR_P-2070-2019 nepagrįstai nurodyta, kad E. J. protokole aprašyta veika atitinka ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi.

E. J. išvadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį.

E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat tyrimo pradžios prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veikÄ padarė neblaivus, tai turėjo reikÅ¡mės nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į tai, kad nustatyta E. J. tiek lengvinanti, tiek sunkinanti atsakomybę aplinkybė; į E. J. asmenybę – neteistas, administracine tvarka už rÅ«Å¡iniu požymiu panaÅ¡aus nusižengimo padarymÄ nebaustas, nedirbantis. Pagal tai E. J. nutarimu skirtina bauda artima ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytam žemiau vidurkio baudos dydžiui bei bauda artima ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam žemiau vidurkio baudos dydžiui. Taikant ANK 38 straipsnio taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė nuobauda – 110 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

E. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

Taikyti ANK 38 straipsnio taisykles ir E. J. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų (110 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19106075021. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 akcinė bendrovė (toliau – AB) „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 SEB bankas, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių bankas, AB; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis