Legislator Case Law & Legislation
3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff AI generated

3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-149-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01192-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:2.8.12.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, G. K. gynėjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Vidai Reklienei, asmeniui kuriam praÅ¡oma pratęsti priverčiamos medicininės priemonės taikymÄ G.

Legislator headnote

AI generated

3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Komisija, apsvarsčiusi paciento priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, konstatavo G. K. bÅ«klę kaip stabiliÄ , tačiau vertinti tai kaip ilgalaikį pagerėjimÄ negalima. Dėl to praÅ¡o teismo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę– ambulatorinį stebėjimÄ VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje pratęsti.Prokurorė teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nes Å¡iuo metu G. K. vis dar reikalingas medicininis stebėjimas.G. K. įstatyminė atstovė, jo motina V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-149-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01192-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:2.8.12.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, G. K. gynėjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Vidai Reklienei, asmeniui kuriam praÅ¡oma pratęsti priverčiamos medicininės priemonės taikymÄ G.

K., jo įstatyminei atstovei motinai V. K.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos G. K., pratęsimo n u s t a t ė2014-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista 2014-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi, G. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2015-05-05 nutartimi jam taikyta priverčiamoji medicinos priemenė pratęsta (b. l. 6).VieÅ¡osios įstaigos Kėdainių pirminės priežiÅ«ros centras praÅ¡o pratęsti G.

K. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Nurodė, kad G. K. VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2009-05-13, diagnozė paranoidinė Å¡izofrenija, 2010-01-06- 2012-11-30 jis gydytas priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2014-11-05- 2014-11-19 jis gydytas teritorinėje Marių psichiatrijos ligoninėje. Po streso, nuo 2015-06-15 iki 2015-06-30 gydytas LSMUK psichiatrijos skyriuje. Psichikos sveikatos skyriuje lankosi reguliariai, paskirtus vaistus naudoja, atvyksta lydymas mamos.

Komisija, apsvarsčiusi paciento priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, konstatavo G. K. bÅ«klę kaip stabiliÄ , tačiau vertinti tai kaip ilgalaikį pagerėjimÄ negalima. Dėl to praÅ¡o teismo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę– ambulatorinį stebėjimÄ VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje pratęsti.Prokurorė teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nes Å¡iuo metu G. K. vis dar reikalingas medicininis stebėjimas.G. K. įstatyminė atstovė, jo motina V.

K. teikimÄ praÅ¡o atmesti, kadangi priverstinis gydymas jos sÅ«nui nebereikalingas.Gynėjas advokatas Ignas MeÅ¡kauskas nurodė, kad kitokios alternatyvos Å¡iuo metu nėra, siÅ«lo pratęsti G. K. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.Teikimas tenkintinas.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .2015-03-18 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87 TPK- 24/2015 (b. l. 7- 9) nurodoma, kad apibendrinus tyrimo rezultatus G. K. nustatoma diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija. Taip pat apibendrinus objektyvaus pokalbio, atliktų psichologinių tyrimų, papildomos medžiagos rezultatus tiriamajam nustatomas galimas asmenybinis defektas – negebėjimas prognozuoti savo poelgių, planuoti veiklos, pilnai suprasti socialines normas.2015-10-28 Komisijos, sudarytos dėl G.

K. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad G. K. nuo 2015-06-15 iki 2015-06-30 gydytas LSMUK psichiatrijos skyriuje, po ko jo bÅ«klė yra stabili (4 mėnesius), tačiau tai vertinti kaip ilgalaikį pagerėjimÄ negalima, todėl rekomenduotina taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti (b. l. 4- 5).Ä®vertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad G.

K. psichinė sveikatos bÅ«klė jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis per Å¡ios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, ji iÅ¡liko stabili (nuo 2015-07-01 iki Å¡io teismo posėdžio), jis nekelia pavojaus nei sau, nei kitiems, todėl gali bÅ«ti toliau stebimas ir gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 str., 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., BK 98 str. 6 d., teismas n u t a r i ateikimÄ tenkinti.Pratęsti G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.              Teisėjas                                                                                               Mindaugas NekraÅ¡as