3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-149-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01192-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:2.8.12.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 2 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, G. K. gynÄjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui, VšĮ KÄdainių pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Vidai Reklienei, asmeniui kuriam praÅ¡oma pratÄsti priverÄiamos medicininÄs priemonÄs taikymÄ G.
Legislator headnote
AI generated3f9d5891-e638-4d60-8364-3f14dc19f0ff · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Komisija, apsvarsÄiusi paciento priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, konstatavo G. K. bÅ«klÄ kaip stabiliÄ , taÄiau vertinti tai kaip ilgalaikį pagerÄjimÄ negalima. DÄl to praÅ¡o teismo priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄâ ambulatorinį stebÄjimÄ VšĮ KÄdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje pratÄsti.ProkurorÄ teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nes Å¡iuo metu G. K. vis dar reikalingas medicininis stebÄjimas.G. K. įstatyminÄ atstovÄ, jo motina V.
Full text
Teikimas Nr. T-149-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01192-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:2.8.12.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 2 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, G. K. gynÄjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui, VšĮ KÄdainių pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Vidai Reklienei, asmeniui kuriam praÅ¡oma pratÄsti priverÄiamos medicininÄs priemonÄs taikymÄ G.
K., jo įstatyminei atstovei motinai V. K.,nevieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs VieÅ¡osios įstaigos KÄdainių pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centras teikimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs, taikomos G. K., pratÄsimo n u s t a t Ä2014-05-30 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutartimi, kuri pakeista 2014-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi, G. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. esant nepakaltinamam, taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ- ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2015-05-05 nutartimi jam taikyta priverÄiamoji medicinos priemenÄ pratÄsta (b. l. 6).VieÅ¡osios įstaigos KÄdainių pirminÄs priežiÅ«ros centras praÅ¡o pratÄsti G.
K. taikytÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ. NurodÄ, kad G. K. VšĮ KÄdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2009-05-13, diagnozÄ paranoidinÄ Å¡izofrenija, 2010-01-06- 2012-11-30 jis gydytas priverstinio ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2014-11-05- 2014-11-19 jis gydytas teritorinÄje Marių psichiatrijos ligoninÄje. Po streso, nuo 2015-06-15 iki 2015-06-30 gydytas LSMUK psichiatrijos skyriuje. Psichikos sveikatos skyriuje lankosi reguliariai, paskirtus vaistus naudoja, atvyksta lydymas mamos.
Komisija, apsvarsÄiusi paciento priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, konstatavo G. K. bÅ«klÄ kaip stabiliÄ , taÄiau vertinti tai kaip ilgalaikį pagerÄjimÄ negalima. DÄl to praÅ¡o teismo priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄâ ambulatorinį stebÄjimÄ VšĮ KÄdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje pratÄsti.ProkurorÄ teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nes Å¡iuo metu G. K. vis dar reikalingas medicininis stebÄjimas.G. K. įstatyminÄ atstovÄ, jo motina V.
K. teikimÄ praÅ¡o atmesti, kadangi priverstinis gydymas jos sÅ«nui nebereikalingas.GynÄjas advokatas Ignas MeÅ¡kauskas nurodÄ, kad kitokios alternatyvos Å¡iuo metu nÄra, siÅ«lo pratÄsti G. K. taikomÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ.Teikimas tenkintinas.PriverÄiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.
Teismas ne reÄiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mÄnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo sprÄsti klausimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo pratÄsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimÄ dÄl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgÄs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausÄs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo dÄl asmens esamos sveikatos bÅ«klÄs, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klÄ pagerÄjo, dÄl ko jam taikoma priverÄiamoji medicinos priemonÄ turÄtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ, ar nutraukta.
Teismas pratÄsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinÄ sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .2015-03-18 ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM PanevÄžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizÄs akte Nr. 87 TPK- 24/2015 (b. l. 7- 9) nurodoma, kad apibendrinus tyrimo rezultatus G. K. nustatoma diagnozÄ: paranoidinÄ Å¡izofrenija. Taip pat apibendrinus objektyvaus pokalbio, atliktų psichologinių tyrimų, papildomos medžiagos rezultatus tiriamajam nustatomas galimas asmenybinis defektas â negebÄjimas prognozuoti savo poelgių, planuoti veiklos, pilnai suprasti socialines normas.2015-10-28 Komisijos, sudarytos dÄl G.
K. priverstinio ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄsimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad G. K. nuo 2015-06-15 iki 2015-06-30 gydytas LSMUK psichiatrijos skyriuje, po ko jo bÅ«klÄ yra stabili (4 mÄnesius), taÄiau tai vertinti kaip ilgalaikį pagerÄjimÄ negalima, todÄl rekomenduotina taikomÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį gydymÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄsti (b. l. 4- 5).Ä®vertinus minÄtus duomenis, taip pat teismo posÄdyje dalyvavusios VšĮ KÄdainių pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄs paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad G.
K. psichinÄ sveikatos bÅ«klÄ jo ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis per Å¡ios priemonÄs taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitÄ, ji iÅ¡liko stabili (nuo 2015-07-01 iki Å¡io teismo posÄdžio), jis nekelia pavojaus nei sau, nei kitiems, todÄl gali bÅ«ti toliau stebimas ir gydomas ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 str., 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., BK 98 str. 6 d., teismas n u t a r i ateikimÄ tenkinti.PratÄsti G.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverÄiamosios medicinos priemonÄsâ ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.              TeisÄjas                                                                                               Mindaugas NekraÅ¡as