3f9c94fe-67e0-47ff-bb30-eab25187fd40 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-218-359/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00161-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 12 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I.

A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             I. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013 m. kovo 11 d., apie 21.24 val., bÅ«dama neblaivi (1,54 prom.) paskambinusi bendruoju pagalbos centro telefonu iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, o vėliau policijos pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), juos taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, tampė policijos pareigÅ«nÄ už tarnybinės striukės, bandė nuplėšti antpečius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

I. A. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. A. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi jį padariusi. Be I. A. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2397920-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PB patrulių Dariaus Sadausko, Sauliaus Baranausko bei prevencijos poskyrio tyrėjo Luko Vaičekausko 2013-03-11 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8, 9), kuriuose nurodyta, jog 2013-03-11 apie 21.24 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra sužalota moteris, nuvykus nurodytu adresu, buvo rasta I. A., kuri Å¡aukė, kad yra sužalota, niekas nereaguoja į jos pagalbos skambučius, papraÅ¡ius nusiraminti, jis ir toliau Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, bandė nuplėšti pareigÅ«no Luko Vaičekausko tarnybinės striukės antpečius, toliau nereagavo į reikalavimus nusiraminti, elgėsi įžūliai ir agresyviai, kol jai buvo uždėti antrankiai ir ji pristatyta į komisariatÄ ;

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVP VP vyresniojo postinio Lino Ilkino 2013-03-11 tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad 2013-03-11 apie 21.24 val. bendruoju pagalbos telefonu paskambino pilietė, kaip vėliau paaiškėjo – I. A., kuri kalbėjo nerišliai, nesugebėjo paaiškinti dėl ko jai reikalinga pagalba, reikalavo, kad jos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), atvyktų policijos ekipažas, jam bandant išsiaiškinti, išplūdo jį necenzūriniais žodžiais; asmens blaivumo testo Nr. 0332 kvitu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2013-03-11 22 val. 27 min.

I. A. nustatytas 1,54 prom. girtumas; 2013-03-11 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad I. A. sulaikyta 22 val. 50 min.; pačios I. A. 2013-03-12 paaiÅ¡kinimu policijos komisariato virÅ¡ininkui (b.l. 4).Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, kad I. A. 2013 m. kovo 11 d., apie 21.24 val., bÅ«dama neblaivi (1,54 prom.) paskambinusi bendruoju pagalbos centro telefonu iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, o vėliau policijos pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), juos taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, tampė policijos pareigÅ«nus už tarnybinės striukės, bandė nuplėšti antpečius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokie I. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ I. A. atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – I. A. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.). I.

A. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi - tai jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. A. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Gintautas Kaulakis