Legislator Case Law & Legislation
3f9b42f2-9bc8-4357-802e-2b68aab9d72c AI generated

3f9b42f2-9bc8-4357-802e-2b68aab9d72c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f9b42f2-9bc8-4357-802e-2b68aab9d72c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su 2017-10-05 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. 687,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 448,26 EUR palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė G. M., kuriai procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ giminaitę 2017-10-21, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, Vivus.lt vartojimo kredito sutarties Nr. 9778862001 ir jos papildymų, mokėjimo nurodymų ir duomenų iÅ¡ juridinių asmenų registro – matyti, jog tarp UAB „4finance“ ir G.

Legislator headnote

AI generated

3f9b42f2-9bc8-4357-802e-2b68aab9d72c · Kelmės rajono apylinkės teismas: UAB „4finance“ 2016m. spalio 25d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį su I. R. Managament OU, o Å¡is 2017m. vasario 23d. sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį su ieÅ¡kovu UAB „Finansų administravimas“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovei apie reikalavimo teisių perėmimÄ buvo praneÅ¡ta, tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki Å¡ios dienos ir liko skolinga ieÅ¡kovui 687,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 448,26 Eur palÅ«kanų sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1465-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01044-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. lapkričio 10d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su 2017-10-05 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. 687,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 448,26 EUR palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė G. M., kuriai procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ giminaitę 2017-10-21, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, Vivus.lt vartojimo kredito sutarties Nr. 9778862001 ir jos papildymų, mokėjimo nurodymų ir duomenų iÅ¡ juridinių asmenų registro – matyti, jog tarp UAB „4finance“ ir G.

M. 2015m. kovo 06d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9778862001, kuria atsakovei per kelis kartus suteiktas iÅ¡ viso 700 EUR vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ su 77,80 proc. metinėmis palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2017m. gegužės 05d. pagal nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ ; bendra kredito kainos metinė norma – 112,50 proc., mokėtina suma – 1388,96 EUR. Atsakovei nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, UAB „4finance“ 2015m. rugsėjo 27d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovė liko skolinga UAB „4finance“ 687,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, už laikotarpį nuo 2015-05-06 iki 2015-09-27 paskaičiuotų 172,61 EUR dydžio palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir už laikotarpį nuo 2015-09-28 iki 2016-02-27 paskaičiuotų 275,65 EUR dydžio palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

UAB „4finance“ 2016m. spalio 25d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį su I. R. Managament OU, o Å¡is 2017m. vasario 23d. sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį su ieÅ¡kovu UAB „Finansų administravimas“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovei apie reikalavimo teisių perėmimÄ buvo praneÅ¡ta, tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki Å¡ios dienos ir liko skolinga ieÅ¡kovui 687,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 448,26 Eur palÅ«kanų sumos.

Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos CK 6.101str. 1d. ir 2d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ bei palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 26 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,38 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Finansų administravimas”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 687,62 EUR / Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 62ct. / negrÄ Å¾intos paskolos / vartojimo kredito / ir 448,26 EUR / keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 26ct. / palÅ«kanų, viso 1135,88 EUR / vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 88ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017m. spalio 09d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 EUR / dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis