3f99aaa2-1e3d-47f4-9e6f-80dbc6fccb05 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-41-669/2017Procesinis Nr. 2-33-3-01804-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., trečiajam asmeniui B. B. Å . dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 558,56 Eur skolos, 27,29 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu nesutiko.2017 m. sausio 11 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2017 m. sausio 11 d. tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d., 235 str. 4d. ). Å alys nuo tolimesnio dalyvavimo teismo posėdyje atleistinos, praÅ¡ymas spręstinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 235 str. 4d.).Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovei gražintini 75% žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.)Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“, į. k. 170535455, ir atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-41-669/2017, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad :Atsakovas pripažįsta ir sutinka IeÅ¡kovo naudai sumokėti 558,56 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 centus) skolÄ ir 27,29 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 29 centus) delspinigių, o IeÅ¡kovas su tokia įsiskolinimo bei delspinigių suma sutinka.Atsakovas įsipareigoja, o IeÅ¡kovas sutinka, kad Atsakovas įsiskolinimo, delspinigių sumÄ bendroje sumoje 585,85 eurus sumokėtu po Taikos sutarties įsigaliojimo per Å¡alių sutartÄ laiko tarpÄ , mokant į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB „Swedbank“ sekančiai:Iki 2017-02-28 dienos - 30,00 eurų.

Iki 2017-03-31 dienos - 30,00 eurų. Iki 2017- 04-30 dienos - 30,00 eurų. Iki 2017-05-31 dienos - 40,00 eurų.Iki 2017-06-31 dienos - 40,00 eurų. Iki 2017-07-31 dienos - 40,00 eurų. Iki 2017-08-31 dienos - 40,00 eurų. Iki 2017-09-30 dienos - 40,00 eurų. Iki 2017-10-31 dienos - 30,00 eurų.Iki. 2017-11-30 dienos - 30,00 eurų. Iki 2017-12-31 dienos - 30,00 eurų.Iki 2018-01-31 dienos - 30,00 eurų. Iki 2018-02-28 dienos - 30,00 eurų. Iki 2018-03-31 dienos - 30,00 eurų. Iki 2018-04-30 dienos - 30,00 eurų. Iki 2018-05-31 dienos - 40,00 eurų.

Iki 2018-06-30 dienos - 45,85 eurų.Taikos sutarties Å¡alys sutarė, kad trijų dienų nukrypimas nuo sutarties 2 straipsnyje nurodyto mokėjimo termino nėra esminis Taikos sutarties pažeidimas. Esminiu sutarties pažeidimu sutarties Å¡alys susitaria ir laiko, kai Atsakovas vėluojama apmokėti ilgiau kaip 5 dienas nuo Taikos sutartyje 2 dalyje nurodyto termino.Atsakovui praleidus eilinį mokėjimÄ pagal sudarytos Taikos sutarties 2 punktÄ , ar sumokėjus mažesnę piniginę sumÄ nei sutarta Taikos sutartyje 2 punkte, IeÅ¡kovas turi teisę iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o Atsakovas su tuo sutinka.Atsakovas ir IeÅ¡kovas sutaria, kad abiejų Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir ginčo Å¡alys nereikalauja jų atlyginti iÅ¡ kitos Å¡alies pusės.Atsakovas sutinka sumokėti ieÅ¡kovo naudai patirtas iÅ¡laidas 25 %, nuo žyminio mokesčio sumos, mokant juos pagal sudarytos taikos sutarties 2 punkto sÄ lygas.Civilinę bylÄ Nr. e2-41-669/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“, į. k. 170535455, 11 Eur (vienuolikos Eur) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-10-05.Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Vaidas Gasiūnas