3f98d40f-287d-401b-b786-7566da089586 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9764-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07899-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo R. Jonaičio IÄ® „Argus“ Saugos tarnybos ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Pasidaryk pats“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 6263,65 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, kad įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2013-06-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4046-275/2013 UAB „Pasidaryk pats“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admivita“, nustatytas 45 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ Ä¯siteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovo R. Jonaičio IÄ® „Argus“ Saugos tarnybos ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Pasidaryk pats“ dėl skolos priteisimo nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡kėlus skolininkui bankroto bylÄ , kreditoriai turi kreiptis į bankrutuojančios įmonės administratorių ir jam pateikti kreditorinius reikalavimus (turtinio pobÅ«džio reikalavimus) bei juos pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus (Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.). Pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, administratorius sudaro Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme.

Todėl ieÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ turi teisę įmonės bankroto administratoriui UAB „Admivita“ pateikti savo finansinius reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. Jonaičio IÄ® „Argus“ Saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pasidaryk pats“ dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

Jonaičio IÄ® „Argus“ Saugos tarnybai, į.k. 141237452, 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-08, AB „Swedbank“.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Genovaitė Vaizgėlienė