3f98ad34-5167-4e6d-85a8-166d71f1bf7d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2235-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-03-01637-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.12.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK: 19107082224

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas P. V. surašytas dėl to, kad jis 2019-10-19, 21.10 val., Klaipėdos m., Naujakiemio g. 10, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,22 prom. girtumas, turėjo cigaretes „Winston Blue“ (11 vnt.), tuo pažeisdamas LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Minėtais veiksmais P. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. P. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ P. V. nurodė, kad cigaretės yra draugo, o ne jo.

Teismas

konstatuoja:

P. V. padaryti nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. P. V. skirtinos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos.

Byloje nenustatyta P. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. V. skiriant ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 6 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, P. V. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

11 vnt. cigarečių „Winston“,saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

VienÄ skaitmeninę laikmenÄ palikti saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19107082224 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė