3f9510b9-6f37-4e8d-bc08-d75a6a48ec7f · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-312-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00273-2011-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.2.14.13.; 2.10.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,gynėjai adv. Reginai Vasiliauskienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui O. R.,kaltinamajam V.

L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1991-06-07 Trakų rajono teismo pagal senojo BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 1994-01-29 paleistas iÅ¡ Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;2. 1995-02-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis 1995-12-21 įstatymu „Dėl amnestijos“, neatliktos bausmės dalis – 2 metai 6 mėnesiai – sumažinta 1/3, t.y. 10 mėnesių;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996-06-05 nutartimi, vadovaujantis senojo BK 542 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 3 mėnesių 8 dienos laisvės atėmimo bausmės; 1996-06-07 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;3. 1996-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams ir 900 Lt bauda; vadovaujantis senojo BK 43 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta pagal Trakų rajono apylinkės teismo 1995-02-10 nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai – ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams, 900 Lt bauda ir turto konfiskavimas; vadovaujantis senojo BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu;

Trakų rajono apylinkės teismo 2000-02-25 nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 6 mėnesiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2000-06-07 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos; 4. 2000-10-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-20 nutartimi veika iÅ¡ senojo BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. ir bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas panaikintas; 2003-08-22 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų; 5. 2003-10-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant poilsio dienomis; 6. 2003-11-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡tu; KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-01-13 nutartimi KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-29 nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ turėjo atlikti poilsio dienomis, pakeista areÅ¡to bausme, bausmę atliekant įprastine tvarka; vadovaujantis BK 63 str., KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-29 ir 2003-11-12 nuosprendžiais paskirtos areÅ¡to bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta – 50 parų areÅ¡to; 2004-02-20 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 3-iųjų pataisos namų;7.             2004-06-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;8. 2004-07-02 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 str. 8 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-06-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 metai laisvės atėmimo;

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-07-10 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai, neatlikus 7 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės; 2006-07-18 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų; 2006-12-27 išbrauktas iš Trakų rajono pataisos inspekcijos įskaitos;9. 2006-09-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Trakų rajono apylinkės teismo 2004-07-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2009-01-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;10. 2009-06-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas, neatlikus 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2011-06-21 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumai neiÅ¡nykę, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2011 m. liepos 3 d., apie 20.05 val., V.

L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į O. R. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡dauždamas gyvenamojo namo durų stiklo paketÄ , įsibrovė į namo vidų ir iÅ¡ namo pagrobė O. R. priklausantį akumuliatorinį suktuvÄ â€žSkil“, kurio vertė - 150 Lt. Taip pat V. L. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. liepos 3 d., apie 20.00 val. V. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į O. R. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir tyčia iÅ¡daužė Å¡io gyvenamojo namo durų stiklo paketÄ , kurio vertė - 800 Lt, tuo sugadindamas O.

R. priklausantį turtÄ , kurio vertė – 800 Lt.Taip pat V. L., įsibrovęs į patalpÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. liepos 4 d., apie 06.30 val. V. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į O. R. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡dauždamas gyvenamojo namo lango stiklo paketÄ , įsibrovė į namo vidų ir pasikėsino pagrobti O. R. priklausantį muzikinį centrÄ â€žAiwa“, kurio vertė - 500 Lt: jį įsidėjo į name surastÄ maiÅ¡Ä , iÅ¡nešė iÅ¡ namo ir padėjo prie namo lauko durų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį, tik išėjusį iÅ¡ namo, sulaikė atvykęs namo savininkas O.

R.. Taip pat V. L. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. liepos 4 d., apie 06.30 val. V. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į O. R. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir tyčia iÅ¡daužė Å¡io gyvenamojo namo lango stiklo paketÄ , kurio vertė - 300 Lt, tuo sugadindamas O. R. priklausantį turtÄ , kurio vertė – 300 Lt.             Kaltinamasis V. L. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusiojo iki Å¡ių įvykių nepažinojo.

Parodė, kad jis gyvena PakalniÅ¡kių kaime, o nusikaltimus vykdė (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ių kaimų - apie 6 kilometrų atstumas. Einant link (duomenys neskelbtini) yra nedidelis ežeras, kuriame dažnai žvejoja jo pažįstami, todėl 2011-07-03 jis ėjo link to ežero, manydamas, kad ten bus jo pažįstami. Nuėjęs prie ežero pamatė, kad ten jo pažįstamų nėra, tuomet nutarė eiti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodų bendrijÄ ir ten papraÅ¡yti pas žmones maisto.

Parodė, kad jo žmona ir dukra nuo 1991 metų gyvena Estijoje, su jomis kaltinamasis nebendrauja. Kai jis išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, maisto jam duodavo sesuo, kuri gyvena Vievyje, tačiau pinigų neduodavo. 2011-07-03, apie 20.00 val. beidamas jis pamatė nukentėjusiojo sodybÄ , apžiÅ«rėjo jÄ ir matė, kad joje nieko nėra. Tada pagaliu iÅ¡daužė durų stiklÄ ir taip pateko į namo vidų, kur rado akumuliatorinį suktuvÄ â€žSkil“, kurį paėmė ir išėjo. Nuėjęs į Vievio turgelį pardavė jį nepažįstamam asmeniui už 10 Lt.

Už gautus pinigus nusipirkęs maisto ir alaus ir nuėjo namo. Parodė, kad 2011-07-04, apie 06.30 val. jis vėl nuėjo į tÄ pačiÄ sodybÄ pavogti muzikinio centro, kurį matė stovintį kambaryje, kai lankėsi ten pirmÄ jį kartÄ . PirmÄ kartÄ muzikinio centro nevogė, kadangi bÅ«tų buvę per sunku vienu metu neÅ¡ti ir akumuliatorinį suktuvÄ , ir muzikinį centrÄ . AntrÄ kartÄ jau netikrino, ar kas nors yra namuose, tiesiog iÅ¡daužė namo lango stiklÄ ir įlipo į vidų. IÅ¡daužė lango stiklÄ , kadangi durys buvo užkaltos.

Namuose rado maiÅ¡Ä , į kurį įdėjo muzikinį centrÄ , ir iÅ¡nešęs į laukÄ jį pastatė lauke. Tuo metu automobiliu atvažiavo namo savininkas ir jį pagavo. Nukentėjusiajam padarytos 1250 Lt turtinės žalos jis dar neatlygino, tačiau, esant galimybei, pažada atlyginti. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, pažada, išėjęs į laisvę, gyventi kitaip ir nedaryti nusikaltimų, labai atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Pripažįsta, kad jo netinkamÄ elgesį nulėmė alkoholio vartojimas, praÅ¡o skirti jam mažesnę laisvės atėmimo bausmę.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso (BPK 426-432 str. str.) ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:             Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis ir civilinis ieškovas O. R., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b.l. 15), kad jam priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje nuolat negyvena, todėl yra įrengta apsauginė signalizacija. 2011-07-03, apie 20.00 val. suveikė apsauginė signalizacija.

Jis atvyko į sodybÄ ir pamatė, kad iÅ¡daužtas namo lauko durų stiklas. ApžiÅ«rėjo namÄ ir pasigedo akumuliatorinio suktuvo „Skil“. Apie įvykį pranešė policijai. AntrÄ sykį apsauginė signalizacija suveikė 2011-07-04, apie 06.30 val. Jis vėl atvyko į sodybÄ ir pamatė, kad iÅ¡daužtas namo lango stiklas. Prie namo buvo padėtas muzikinis centras „Aiwa“, kuris buvo pavogtas iÅ¡ namo ir įdėtas į maiÅ¡Ä , taip paruoÅ¡tas iÅ¡neÅ¡ti. Prie namo jis pats sulaikė vagį – apie 40 metų vyriÅ¡kį ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Pavogto akumuliatorinio suktuvo vertė - 150 Lt, muzikinio centro vertė - 500 Lt, iÅ¡daužto durų stiklo paketo vertė - 800 Lt, iÅ¡daužto lango stiklo paketo vertė - 300 Lt. Muzikinis centras jam grÄ Å¾intas, todėl dėl pavogto suktuvo ir iÅ¡daužtų langų jam padaryta 1250 Lt turtinė žala. Sodyba ir joje esantis turtas yra apdrausti draudimo bendrovėje „Industrijos garantas“.Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas O. R. parodė, kad į draudikÄ dėl nusikalstamomis veikomis patirtos žalos atlyginimo jis kreipėsi 2011-07-04, tačiau atsakymo dar nesulaukė ir žala jam nėra atlyginta.

Jam bÅ«tų palankiau, kad draudikas atlygintų jo patirtus nuostolius, tačiau negali atsisakyti pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, kadangi tuomet draudikas atsisakys atlyginti jo patirtus nuostolius. Palaiko savo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimÄ priteisti iÅ¡ kalto asmens. Dėl bausmės skyrimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.              2011-07-04 protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad O. R., 2011-07-03, apie 20.00 val. atvykęs į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡daužtÄ namo durų stiklo paketÄ ir name pasigedo akumuliatorinio suktuvo „Skil“. 2011-07-04, apie 06.30 val. atvykęs į savo sodybÄ , rado iÅ¡daužtÄ gyvenamojo namo lango stiklÄ .

Prie namo durų buvo padėtas muzikinis centras „Aiwa“ su garso kolonėlėmis, kuris buvo paruoštas išsinešimui (b.l. 1).             2011-07-03 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – O. R. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad išdaužtas namo durų stiklo paketas (b.l. 3-8).              2011-07-04 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – O.

R. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iÅ¡daužtas namo lango stiklo paketas. Prie namo durų padėtas muzikinis centras „Aiwa“. Å io muzikinio centro garso kolonėlės sudėtos į maiÅ¡Ä (b.l. 9-13).              2011-07-05 parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis V. L. vietoje parodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (b.l. 20-22).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V. L., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė O.

R. priklausantį turtÄ , kurio vertė – 150 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Taip pat byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis V. L. turto pagrobimo įsibrovus į patalpÄ metu sugadino O. R. priklausantį turtÄ , kurio vertė – 800 Lt. Å ie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.Taip pat byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V. L., įsibrovęs į patalpÄ , pasikėsino pagrobti O.

R. priklausantį turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį, tik išėjusį iÅ¡ namo, sulaikė atvykęs namo savininkas O. R.. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Taip pat byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis V. L. turto pagrobimo įsibrovus į patalpÄ metu sugadino O. R. priklausantį nedidelės, t.y. 300 Lt, vertės turtÄ . Å okie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė keturias nusikalstamas veikas: vienÄ apysunkį nusikaltimÄ - vagystę, įsibrovus į patalpÄ , t.y. savanaudiÅ¡kÄ visuomenėje paplitusį nusikaltimÄ , pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ - vagystę, įsibrovus į patalpÄ , taip pat padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ - turto sugadinimÄ - ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ - nedidelės vertės turto sugadinimÄ , jis jau buvo deÅ¡imt kartų teistas, iÅ¡ kurių devynis kartus – už vagystes, teistumai neiÅ¡nykę, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu per neatliktos bausmės laikÄ ; kaltinamasis nedirba, atlyginta tik nedidelė nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dalis, natÅ«ra grÄ Å¾inant nukentėjusiajam dalį turto, kurio kaltinamasis nespėjo pavogti.

Visa tai rodo, kad V. L. yra linkęs nusikalsti, iÅ¡vadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, atsiprašė nukentėjusiojo, žada atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama mažesnė nei sunkiausios iÅ¡ jo padarytų nusikalstamų veikų, t. y. BK 178 str. 2 d., sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Atskirai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos, pirma, apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., subendrinant bausmes, paskirtas už turto vagystę ir turto sugadinimÄ bei pasikėsinimÄ pavogti turtÄ ir nedidelės vertės turto sugadinimÄ , po to Å¡ios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d., subendrinamos, jas iÅ¡ dalies sudedant bei prie griežtesnės bausmės pridedant dalis Å¡velnesnės bausmės; subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., subendrinama su kaltinamajam Trakų rajono apylinkės teismo 2009-06-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2009-06-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo O.

R. civilinis ieškinys (b.l.

17) dėl 1250,00 Lt priteisimo nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimui, kurio dydžio neginčija ir kaltinamasis, yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2011-07-04 O. R. protokolu-pareiškimu (b.l. 1), 2011-07-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 3-8), 2011-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 9-13), 2011-07-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 20-22), kaltinamojo bei nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, - todėl tenkintinas visiškai, priteisiant O.

R. padarytos žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo V. L., kurio veiksmais Å¡i žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas              n u s p r e n d ė: V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę V.

L. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas subendrintas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę V.

L. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius – Trakų rajono apylinkės teismo 2009-06-30 nuosprendžiu V. L. paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. V. L. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pakeisti į suėmimÄ ir suimti jį teismo salėje tuoj po nuosprendžio paskelbimo.Bausmės pradžiÄ V.

L. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. liepos 15 d.Priteisti iÅ¡ V. L. 1250 Lt 00 ct O. R. nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam V. L. - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irena Stefanovič            Â