3f94a95d-ebec-4a3d-973a-2b9e6d401413 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5586-470/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02328-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Z.

B. dėl sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto perdavimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis G. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalimi iÅ¡spręsti privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimÄ , kadangi skolininkė ir toliau neatlieka privalomajame nurodyme Nr. PN-1262-(158.62E) nurodytų veiksmų. Vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00486 antstolis nustatė, kad Z.

B. nevykdo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomo nurodymo nugriauti pavėsinę, pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o skolininkei skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ privalomojo nurodymo nevykdymo dienÄ , iki visiÅ¡ko privalomojo nurodymo įvykdymo.

Nurodo, kad skolininkė iki Å¡iol neįvykdė privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius nugriauti pavėsinę, pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ , o tai reiÅ¡kia, kad dėl nuo privalomojo nurodymo suraÅ¡ymo dienos besitęsiančio skolininkės neveikimo yra pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėti lÅ«kesčiai dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.

PraÅ¡o leisti Inspekcijai paÅ¡alinti neteisėtos statybos padarinius, t. y. nugriauti pavėsinę, pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ , Inspekcijos patirtas statinio griovimo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkės Z. B.. Suinteresuotas asmuo (skolininkė) Z. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai, praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kėjas antstolis G.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs paÅ¡alinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Å io straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Å¡io straipsnio 6 dalyje. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus.

Baudos skyrimo tikslas – paskatinti skolininkÄ vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne jį nubausti. Sprendžiant klausimÄ dėl baudos už teismo sprendimo nevykdymÄ skyrimo, skolininkas turi pareigÄ Ä¯rodyti, jog teismo sprendimo ar privalomojo nurodymo negali įvykdyti dėl objektyvių nuo jo valios nepriklausančių priežasčių (CPK 178 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0182/21/00486 duomenų nustatyta, kad antstolis G. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PN-1262-(15.62E), kuriuo Z.

B. įpareigota iki 2021 m. kovo 26 d. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti pavėsinę, pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ . Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/21/00486 Z. B. buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl privalomojo nurodymo įvykdymo, kuriuo antstolis G. S. įpareigojo Z. B. per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1262-(15.62E) ir nugriauti pavėsinę (iÅ¡matavimai 5,10 x 3,10 x 3,80 (h) m), pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), sutvarkyti teritorijÄ (iÅ¡vežti statybines atliekas) ir apie privalomojo nurodymo įvykdymÄ nedelsiant informuoti antstolį raÅ¡tu.

Minėtas patvarkymas Z. B. įteiktas 2021 m. gegužės 3 d. Z. B. per nustatytÄ terminÄ privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus neįvykdė ir informacijos apie privalomojo nurodymo įvykdymÄ nepateikė. Remdamasis tuo, antstolis 2021 m. liepos 28 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu Nr. S21-13309 konstatavo, kad Z. B. Å¡io privalomojo nurodymo neįvykdė. Antstolis perdavė aktÄ teismui, praÅ¡ydamas spręsti dėl baudos paskyrimo.

Bylos duomenys patvirtina, kad terminas privalomajam nurodymui įvykdyti yra pasibaigęs, todėl privalomasis nurodymas yra tapęs vykdytinu dokumentu ir privalo bÅ«ti vykdomas CPK nustatyta tvarka (Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 8 dalis), o suinteresuotam asmeniui jo nevykdant – svarstytinas baudos už jo neįvykdymÄ skyrimo jam klausimas. Esant aptartoms aplinkybėms, Z. B. nustatytu laiku neįvykdžius Inspekcijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nepateikus duomenų, kad įpareigojimas visiÅ¡kai įvykdytas, yra teisinis pagrindas skolininkei skirti CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ baudÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad įstatymų leidėjas suteikė diskrecijÄ teismui, nustačiusiam, kad skolininkas neįvykdė teismo sprendimo, kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma. Tai reiÅ¡kia, kad teismas, parinkdamas baudos dydį, nesaistomas jokių konkrečių įstatyme įtvirtintų nuostatų ar kriterijų. Tokiu atveju teismas privalo vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais – aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Teismas taip pat turi atsižvelgti į ginčo Å¡alių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl teismo sprendimo neįvykdymo, jų poveikį iÅ¡ieÅ¡kotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu nutarties nevykdymas darė įtakÄ ir kaip tai paveikė skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo turtinius interesus, ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-199-248/2017). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkei Z.

B., neįvykdžius Inspekcijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nugriauti statinį ir sutvarkyti teritorijÄ , skolininkei nepateikus duomenų, kad įpareigojimas įvykdytas, yra teisinis pagrindas skolininkei skirti CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ baudÄ . Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad Z. B. privalomo nurodymo nevykdo jau gana ilgÄ laikÄ , nors yra tinkamai informuota apie jai nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , nepateikė jokių įrodymų, kad apskritai bÅ«tų ėmusi aktyvių veiksmų privalomajam nurodymui įvykdyti, nenurodė jokių objektyvių nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kurios trukdo jai įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ , taip pat nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių privalomojo nurodymo įvykdymas nėra galimas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, suinteresuotam asmeniui Z. B. skirtina 10,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti Inspekcijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nugriauti statinį ir sutvarkyti teritorijÄ dienÄ , jÄ skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 29 d. (sekančios dienos kai buvo suraÅ¡ytas antstolio 2021 m. liepos 28 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas) iki privalomojo nurodymo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ , atlikimo valstybės naudai (CPK 771 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirta bauda valstybės naudai mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6804. Atsižvelgiant į tai, kad Inspekcijos 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomajame nurodyme paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nugriauti statinį ir sutvarkyti teritorijÄ , buvo nurodytos privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmės, t. y. kad nevykdant privalomojo nurodymo nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę numatytais terminais, Inspekcija CPK nustatyta tvarka turi teisę atlikti Å¡iuos veiksmus asmens, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas, lėšomis, Inspekcijai leistina paÅ¡alinti neteisėtos statybos padarinius, nugriauti pavėsinę (iÅ¡matavimai 5,10x3,10x3,80x(h) m), pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ , statinio griovimo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ Z.

B. (CPK 771 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,09 Eur, tenkinus pareiÅ¡kimÄ , valstybei priteisiamos iÅ¡ suinteresuoto asmens Z. B. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, 593 straipsniu, 771 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti suinteresuotam asmeniui Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, 2020 m. rugsėjo 28 d. privalomo nurodymo nugriauti pavėsinę (iÅ¡matavimai 5,10x3,10x3,80x(h) m), pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ , neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 29 d. iki privalomojo nurodymo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ , atlikimo valstybės naudai, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6804.

Leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, nugriauti pavėsinę (iÅ¡matavimai 5,10x3,10x3,80x(h) m), pastatytÄ valstybinėje žemėje suformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti teritorijÄ , statinio griovimo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,09 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/21/00486 grÄ Å¾inti antstoliui G. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė