3f94168a-6b65-4377-adab-e7cf762bc42d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9660-911/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06192-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei E. I. dėl skolos priteisimo.

Teismas                                            n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 231,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 57,85 Eur sutartinių palÅ«kanų, 0,92 Eur administravimo mokesčio, 17 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 45,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteikti. IeÅ¡kovės pateiktais gyventojų registro departamento duomenimis atsakovė deklaravo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nedirba. Kitų duomenų apie atsakovės gyvenamosios ar veiklos vietos adresus byloje nėra.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ leisti procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2018 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismas Å¡ioje civilinėje byloje (Nr. e2-9660-911/2018) priėmė nutartį, kuria nustatė procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei E. I. – vieÅ¡Ä paskelbimÄ . Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ir atsakovės 2017 m. vasario 7 d. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei 234 Eur dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatyta tvarka, terminais, sÄ lygomis ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo dalį eilinių įmokų, todėl atsakovės skolos likutis yra 232,77 Eur. 2017 m. liepos 17 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria remiantis uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuotas praneÅ¡imu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas sumokėjo ieÅ¡kovei, nėra.Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama.

Atsakovė vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.102 straipsniai).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 231,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 57,85 Eur sutartinių palÅ«kanų, 0,92 Eur administravimo mokesčio, 17 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 231,85 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 45,22 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150 Eur teisinei pagalbai apmokėti (civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 231,85 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) negrÄ Å¾into kredito, 57,85 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) sutartinių palÅ«kanų, 0,92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du centus) administravimo mokesčio, 45,22 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir dvideÅ¡imt du centus) delspinigių, 17 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 231,85 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 335,84 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 13 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 165,84 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.Atsakovė E. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė                                                                             Â