3f9310ff-d175-4ebb-aac6-26257e64c221 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-2244-730/2012(proceso Nr. 2-06-3-00120-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui B.B., dėl nuostolių atlyginimo, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo 1078,30 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 17,81 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas. 2012-01-11 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-03-02 nutartimi preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio ir jo priedų neįteikus ieÅ¡kovės nurodytoje atsakovo gyvenamojoje vietoje, ieÅ¡kovei nustatytas terminas patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, arba primokėti 22,00 Lt trÅ«kstamo žyminio mokesčio ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡iÄ aplinkybę. 2012-03-13 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas prijungti prie bylos primokėto žyminio mokesčio nurodymÄ . 2012-03-15 nutartimi ieÅ¡kovei primokėjus žyminį mokestį preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas už 1078,30 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 17,81 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 6,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1078,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 30 ct) skolos, 17,81 Lt (septyniolika Lt 81 ct) delspinigių, viso 1096,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 11 ct), 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-06 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė