3f92d8f2-b038-4e29-bbb8-455e1ca6af49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A18-4446-271/2019

Proceso Nr. 4-68-3-03721-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10., 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ

I. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė:

I. M., 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 14:35 val. vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (komisariate nustatytas 2,05 promilių girtumas), Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Nevykdė pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas stangrino rankas ir pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ . Pristatymo metu spardė tarnybinį automobilį ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, žemindamas jų garbę ir orumÄ . Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ nurodė, jog su nusižengimais sutinka (b.l. 2).

Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kai Å¡ie veiksmai padaryti pakartotinai. ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

I. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be jo paties kaltės pripažinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR-P-68165-2019; policijos pareigÅ«nų A. M. bei A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 14:35 val. gavus praneÅ¡imÄ apie pranešėjos dukros ir jos vaikų neiÅ¡leidžiantį jos vyrÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus į vietÄ pasitiko pranešėja (V. B.), kuri paaiÅ¡kino, jog jos dukters vyras (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - I. M.) neiÅ¡leidžia jos dukters G. V. M. su (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. gimusiais vaikais pas jÄ . AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, prie pareigÅ«nų priėjo I. M.. Pabandžius su juo aiÅ¡kintis, dėl ko kilo konfliktas, vyras ėmė elgtis neadekvačiai: garsiai Å¡Å«kauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ policijos pareigÅ«nais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, Å¡litinėjo, aiÅ¡kiai negalėjo nieko paaiÅ¡kinti. Ä® pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nereagavo. Palydėjus I. M. iki jo gyvenamojo namo, Å¡is ėmė elgtis dar agresyviau-stojo į kovinę pozicijÄ , įspėjus, kad jo veiksmai neteisėti ir bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei spec .priemonės, nereagavo, pastÅ«mė pareigÅ«nÄ A. M.. Po Å¡ių jo veiksmų I. M. buvo parverstas ant žemės ir uždėti antrankiai. Pristatomas į komisariatÄ elgėsi agresyviai, spardė automobilį, rėkė ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu (nurodyti tarnybiniuose praneÅ¡imuose), į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo (b.l. 3,5); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad I. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,05 promilių girtumas (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I. M. vieÅ¡oje vietoje – gatvėje Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, vėliau bÅ«damas policijos pareigÅ«nų automobilyje jį spardė, t.y. atliko vandaliÅ¡kus veiksmus, tokie jo veiksmai yra vertinami kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, t.y. nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnyje. Už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ jis buvo baustas 2019-04-17, todėl nagrinėjamas nusižengimas teisingai kvalifikuojamas kaip kartotinis, t.y. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (keiksmus, Å¡Å«kavimÄ , automobilio spardymÄ ) I. M. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Policijos pareigÅ«nų, kurie yra statutiniai valstybės tarnautojai, atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, jis žemino Å¡ių garbę ir orumÄ , todėl I. M. veiksmai kvalifikuojami kaip ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba (bedarbis), VSDFV duomenimis, Å¡iuo metu jokių darbinių pajamų ar paÅ¡alpų negauna, ne kartÄ praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, tarp jų ir nusižengimÄ vieÅ¡ajai tvarkai, turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Veikos (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo) pakartotinumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis ir todėl atsakomybės nesunkina. Skirtinos baudos sankcijų ribose, tačiau nesiekiančios sankcijų vidurkio. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

I. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

I. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

I. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ I. M. nustatyti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 19104509906.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Borkovski