3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismas 2012-03-29 nutartimi iÅ¡kÄlÄ UAB âMobetaâ bankroto bylÄ . Å i nutartis įsiteisÄjusi. Visagino miesto apylinkÄs teismas 2012-05-07 nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo sustabdÄ ir perdavÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).
Legislator headnote
AI generated3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6 · Vilniaus apygardos teismas: Å i nutartis įsiteisÄjusi. Visagino miesto apylinkÄs teismas 2012-05-07 nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo sustabdÄ ir perdavÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4664-640/2012                            Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00333-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 113.10; 118.3; 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja RÅ«ta VeniulytÄ-JankÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo,n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos teismas 2012-03-29 nutartimi iÅ¡kÄlÄ UAB âMobetaâ bankroto bylÄ . Å i nutartis įsiteisÄjusi. Visagino miesto apylinkÄs teismas 2012-05-07 nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo sustabdÄ ir perdavÄ bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).
Civilinio proceso kodekso 166 str. 2 d. numato, kad Å¡io Kodekso 163 str. 5 p. numatytu atveju sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Vilniaus apygardos teismo 2012-09-21 nutartimi UAB âMobetaâ bankroto byloje patvirtinti kreditorių J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. finansiniai reikalavimai atitinkantys ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus; nutartis įsiteisÄjusi. Taip pat bankroto administratorius nurodÄ, kad sutinka su kreditoriniais reikalavimais.
Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 3 p. civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 167 str., 293 str. 290-291 str., teismasn u t a r Ä : Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-4664-640/2012 pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMobetaâ dÄl neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                     RÅ«ta VeniulytÄ-JankÅ«nienÄ