Legislator Case Law & Legislation
3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6 AI generated

3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2012-03-29 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Mobeta“ bankroto bylÄ . Å i nutartis įsiteisėjusi. Visagino miesto apylinkės teismas 2012-05-07 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

3f9280d1-95c8-4a1c-a389-4e986da96ec6 · Vilniaus apygardos teismas: Å i nutartis įsiteisėjusi. Visagino miesto apylinkės teismas 2012-05-07 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4664-640/2012                            Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00333-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 113.10; 118.3; 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo,n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismas 2012-03-29 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Mobeta“ bankroto bylÄ . Å i nutartis įsiteisėjusi. Visagino miesto apylinkės teismas 2012-05-07 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Vilniaus apygardos teismui.Visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p.).

Civilinio proceso kodekso 166 str. 2 d. numato, kad Å¡io Kodekso 163 str. 5 p. numatytu atveju sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Vilniaus apygardos teismo 2012-09-21 nutartimi UAB „Mobeta“ bankroto byloje patvirtinti kreditorių J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. finansiniai reikalavimai atitinkantys ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus; nutartis įsiteisėjusi. Taip pat bankroto administratorius nurodė, kad sutinka su kreditoriniais reikalavimais.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 3 p. civilinė byla pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 167 str., 293 str. 290-291 str., teismasn u t a r ė : Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4664-640/2012 pagal ieÅ¡kovų J. P., A. R., I. P., V. D., M. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mobeta“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Rūta Veniulytė-Jankūnienė