3f91eef2-5839-4a0d-aaa5-6dec90c5ef41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Nuorašas                           Teikimas Nr. T-60-486/2018                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui A. V., VieÅ¡osios įstaigos Centro poliklinikos įgaliotam atstovui K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡osios įstaigos Centro poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės taikymo nutraukimo V. S., gimusiam n u s t a t ė:                      2016 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. 1S-271-350/2016 V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , nutarta pritaikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.            2017 m. gegužės 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.            Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas VieÅ¡osios įstaigos Centro poliklinikos teikimas dėl taikomos priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis tikslingumo (nutraukimo ) V. S..            Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Centro poliklinikos įgaliotas atstovas K.

K. prašė teikimÄ tenkinti, nurodydamas, kad nuo 2017 m. gegužės mėnesio V. S. poliklinikoje lankosi reguliariai. Buvo atliktas tyrimas, nerasta didelių patologijos požymių, medikamentinio gydymo negauna, kritiÅ¡kai vertina situacijÄ , galbÅ«t mama aktyviau juo rÅ«pinasi, laikosi jam nustatyto režimo, todėl Komisija priėjo iÅ¡vados, kad jam nereikalinga priverstinė priežiÅ«ra. Jis pasiryžęs susirasti darbÄ , nėra pavojingas visuomenei, kad bÅ«tų reikalingas jo pastovus stebėjimas.            Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad V.

S. bÅ«klė Å¡iuo metu yra stabili, agresijos atvejų nefiksuota, emocinis fonas stabilus, medikamentinis gydymas jam nėra taikomas, todėl tikslinga priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės taikymÄ nutraukti.  Teikimas tenkintinas.   Baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (LR BK 98 str. 6 d.).            Komisijos iÅ¡vadoje dėl V.

S. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo nurodoma, kad pacientas priverčiamojo ambulatorinio gydymo ir stebėjimo taisyklių nepažeidinėjo, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, lankėsi gydymo įstaigoje reguliariai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad V. S. psichinė bÅ«klė pagerėjo ir yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, taigi, laikytina, kad jis yra nepavojingas visuomenei. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, iÅ¡nyko reikalas jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutrauktinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, n u t a r i a:

 VieÅ¡osios įstaigos Centro poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės taikymo nutraukimo V. S., gimusiam., tenkinti. PriverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V. S., gimusiam, nutraukti.  Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                                J.

J.