3f916898-066a-4035-a89e-e88e1b1b84bb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-1821-766/2013    Proceso Nr. 2-35-3-01491-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.1.                            (S)                                                                                                                 (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 22 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl skolos, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. 3434,55 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei 103,00 Lt žyminio mokesčio; priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad nors tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir atsakovo T.

D. nebuvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, nes minėto buto įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų (LR CK 6.383 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolingas 2421,15 Lt už Å¡ilumos energijÄ , 856,08 Lt už karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-06-01 ir 157,32 Lt delspinigių, nes atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.258 str.), viso – 3434,55 Lt.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b. l. 4). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 103,00 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a. s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 3434,55 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 55 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 103,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Å abanskienė            Â