3f915362-676a-48a4-bc6c-e11e6c48633f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-43-144/2016                               Proceso Nr. 4-06-3-04415-2015-5         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.4.; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: M. Å . pažeidė kreditoriaus – valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI), teises, nes nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, t. y.

M. Å ., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovu, atskaitingu asmeniu, organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.9301 straipsnyje numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos. Pagal 2015-11-13 mokestinės nepriemokos balansÄ bendrovė turi 37 472,15 Eur mokestinės nepriemokos. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2015 m. balandžio mėn. Nuo 2015 m. gegužės 6 buvo vykdomas mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ lėšų esančių bendrovės sÄ skaitose banke.

Kadangi sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lėšų esančių bankų sÄ skaitose nebuvo įvykdyti, 2015 m. rugsėjo 16 d. buvo priimtas sprendimas Nr(duomenys neskelbtini)“iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, iÅ¡ieÅ¡koma suma 36827,31 Eur. Sprendimas buvo pateiktas antstolių rÅ«mams. Pagal pateiktÄ sprendimÄ nieko nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å . buvo bandyta siųsti teismo Å¡aukimÄ Ä¯ 2015-12-21 teismo posėdį, kuris grįžo neįteiktas, buvo skirtas atvesdinimas į 2016-01-22 teismo posėdį, tačiau M.

Å . prašė, kad bylos nagrinėjimas bÅ«tų atidėtas iki 2016-02-05. Apie 2016-02-05 teismo posėdį asmuo buvo informuotas telefonu, tačiau į posėdį neatvyko. 2016-02-22 teismas pakartotinai priėmė nutartį atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ M. Å . į 2016-03-15 teismo posėdį. 2016-03-15 teisme gautas Å iaulių AVPK praneÅ¡imas, kuriame nurodo, kad neturi galimybės marių Å . atvezdinti į teismo posėdį. Teismas mano, kad iÅ¡naudotos visos procesines priemonės, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn dalyvautų teismo posėdyje, todėl teismas nutaria nagrinėti bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Å ..IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruota 2012-09-21, pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų registre įregistruota 2015-03-27, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Bendrovės direktorius nuo 2015-03-18 M. Å ., apskaitÄ nuo 2015-03-24 iki 2015-08-14 tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“. M. Å . buvo atleistas 2015-08-07. Pagal 2015-11-13 mokestinės nepriemokos balansÄ bendrovė turi 37 472,15 Eur mokestinės nepriemokos.

Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2015 m. balandžio mėn. Nuo 2015 m. gegužės 6 buvo vykdomas mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ lėšų esančių bendrovės sÄ skaitose banke. Kadangi sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lėšų esančių bankų sÄ skaitose nebuvo įvykdyti, 2015 m. rugsėjo 16 d. buvo priimtas sprendimas Nr(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, iÅ¡ieÅ¡koma suma 36827,31 Eur. Sprendimas buvo pateiktas antstolių rÅ«mams. Pagal pateiktÄ sprendimÄ nieko nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.

Bendrovei paÅ¡tu iÅ¡siųstas priminimas Nr.(23.31-08)464-841 apie pareigÄ sumokėti 36116,37 € nepriemokÄ . Å is priminimas įmonės vadovui buvo neįteiktas. 2015 m. rugsėjo 15 d. VMI prie FM internetinėje svetainėje patalpintas skelbimas, kad įmonės vadovas atvyktų atsiimti priminimÄ . Po skelbimo patalpinimo internetiniame tinklalapyje Bendrovės vadovas į VMI neatvyko, mokestinės nepriemokos nesumokėjo, dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo atidėjimo/iÅ¡dėstymo nesikreipė.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI prie FM) 2015 m. rugpjūčio 18 d. pradėjo Bendrovės operatyvų patikrinimÄ , siekiant patikrinti ir nustatyti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokesčių nepriemokos susidarymo priežastis. RaÅ¡tas Bendrovei dėl informavimo apie numatomÄ atlikti operatyvų patikrinimÄ 2015 m. liepos 31 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu Bendrovės registracijos adresu, laiÅ¡kas grįžo neįteiktas su nuoroda, kad paÅ¡te neatsiimtas. 2015 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imas iÅ¡siųstas Bendrovės nurodytu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) Negavus informacijos apie raÅ¡to gavimÄ 2015 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡siųstas raÅ¡tas apskaitÄ tvarkančiai bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini) ".

ApskaitÄ tvarkanti UAB „(duomenys neskelbtini) " informavo, kad raÅ¡tÄ gavo ir apie ketinamÄ atlikti operatyvų patikrinimÄ informavo Bendrovės vadovÄ M. Å .. Siekiant atlikti operatyvų patikrinimÄ ir nuvykus Bendrovės registracijos adresu, mokesčių mokėtojo nerasta. Bendrovei 2015 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡siųstas nurodymas iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. pateikti patikrinimui apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. Nurodymas iÅ¡siųstas Bendrovės registracijos adresu, tačiau neįteiktas, Bendrovės vadovas dokumentų operatyvaus patikrinimo atlikimui nepateikė.

Bendrovės vadovas su mokesčių administratoriumi nebendravo, reikalingų dokumentų nepateikė. ApskaitÄ tvarkanti UAB „(duomenys neskelbtini) " atsiuntė dalį vadovo paraÅ¡u nepatvirtintų dokumentų. Operatyvaus patikrinimo metu bendrovės mokestinė nepriemoka 2015 m. rugpjūčio 31 d. VMI prie FM apskaitos duomenimis buvo 36493,13 Eur. 2015 m. lapkričio 13 d. VMI prie FM apskaitos duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka yra 37472,15 Eur. Per šį laikotarpį lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ banko sÄ skaitų ir nepervesta antstolio.

Patikrinus Valstybinės įmonės „Registrų centras" vieÅ¡Ä nekilnojamojo turto registrÄ 2015 m. rugsėjo 22 d. duomenimis Bendrovė nekilnojamojo turto neturi. Valstybinės įmonės „Regitra" Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2015 m. lapkričio 13 d. duomenis Bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos 2015 m. lapkričio 13 d. duomenimis iÅ¡ Bendrovė turto iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. Bendrovės vadovas M.

Å ., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė yra skolinga valstybės biudžetui, privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. J. B. bÅ«tų vykdžiusi Å¡iame straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ , Bendrovės mokestinė nepriemoka bÅ«tų mažesnė, todėl savo neveikimu Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. M. Å . nevykdė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tuo pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ir taip padarė ATPK 506 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Å ., bÅ«damas įmonės vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos. CK 6.9301 straipsnis reglamentuoja skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumÄ . Tokiu bÅ«du M. Å . pažeidė kreditoriaus – valstybės, atstovaujamos VMI, teises.

Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 506 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl asmeniui skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytų aplinkybių visetui, teigtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo M. Å . neteisėti veiksmai, vykdant atsiskaitymus su kitais kreditoriais esant mokestinei nepriemokai valstybės biudžetui traktuotini kaip CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos pažeidimai, kas pagal ATPK 506 str. 1 dalies nuostatas įmonių vadovams užtraukia baudÄ nuo 1448 eurų iki 2896 eurų.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į sankcijoje numatytos baudos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Å . paskiriant ATPK 506 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 506 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: M. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-43-144/2016 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė