Legislator Case Law & Legislation
3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d AI generated

3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-355-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00309-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d · Å irvintų rajono apylinkės teismas: G., 2016 m. birželio 30 d., apie 11.00 val., Alionių I k., Å irvintų r., vairavo mopedÄ , kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Bylos nagrinėjimo metu S. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad turi traktorininko teises ir nežinojo, kad negali vairuoti mopedo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-355-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00309-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. G., 2016 m. birželio 30 d., apie 11.00 val., Alionių I k., Å irvintų r., vairavo mopedÄ , kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Bylos nagrinėjimo metu S. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad turi traktorininko teises ir nežinojo, kad negali vairuoti mopedo.

Pateikė teismui traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo, liudijimo, kad mokėsi ir baigė mopedo teorijos mokymo kursÄ , kopijas. Prašė teismo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad gauna nedideles pajamas, yra iÅ¡ dalies darbingas (turi 30 procentų darbingumÄ ).Byloje esantys asmens duomenys patvirtina, kad S. G. yra iÅ¡duota tik asmens tapatybės kortelė (6 b. l.).S. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigÅ«nės Gitos Judickaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ S. G. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ S. G. skiria minimaliÄ 289 eurų baudÄ .Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

S. G. prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis turi nedideles pajamas, bauda jam keičiama į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas n u t a r ė : S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudÄ .PaskirtÄ 289 eurų baudÄ S. G. pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ vieÅ¡ieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Asta Katinienė