3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-355-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00309-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn S. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3f9124f5-7ea6-4ee5-8680-c1d9ccaa0a8d · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: G., 2016 m. birželio 30 d., apie 11.00 val., Alionių I k., Å irvintų r., vairavo mopedÄ , kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jo vairuoti. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Bylos nagrinÄjimo metu S. G. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad turi traktorininko teises ir nežinojo, kad negali vairuoti mopedo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-355-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00309-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn S. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
S. G., 2016 m. birželio 30 d., apie 11.00 val., Alionių I k., Å irvintų r., vairavo mopedÄ , kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jo vairuoti. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Bylos nagrinÄjimo metu S. G. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad turi traktorininko teises ir nežinojo, kad negali vairuoti mopedo.
PateikÄ teismui traktoriaus ir savaeigÄs maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymÄjimo, liudijimo, kad mokÄsi ir baigÄ mopedo teorijos mokymo kursÄ , kopijas. PraÅ¡Ä teismo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. NurodÄ, kad gauna nedideles pajamas, yra iÅ¡ dalies darbingas (turi 30 procentų darbingumÄ ).Byloje esantys asmens duomenys patvirtina, kad S. G. yra iÅ¡duota tik asmens tapatybÄs kortelÄ (6 b. l.).S. G. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu teismo posÄdžio metu ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigÅ«nÄs Gitos JudickaitÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (5 b. l.) ir kita byloje esanÄia medžiaga.S. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ S. G. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ S. G. skiria minimaliÄ 289 eurų baudÄ .Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).
S. G. praÅ¡Ä jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis turi nedideles pajamas, bauda jam keiÄiama į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas n u t a r Ä : S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudÄ .PaskirtÄ 289 eurų baudÄ S. G. pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad pažeidÄjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ vieÅ¡ieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                   Asta KatinienÄ