3f910b82-3bc5-421c-82ab-ac9766bd6a82 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-618-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00483-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

D. K. 2013 m. birželio 25 d., apie 23 val. 55 min., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,83 prom. alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), girdint paÅ¡aliniams asmenims necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė R. K., tokiais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Bylos nagrinėjimo metu D. K. kaltu prisipažino. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė ir posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka bei dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

K. pareiÅ¡kimu, R. K. paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, asmens duomenimis. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į D.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo keturis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių tris kartus (2012-10-10, 2013-06-14, 2013-06-25) už nedidelį chuliganizmÄ , vienÄ kartÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda -bauda tikslų nepasiekė, nes D. K. toliau daro tokius pačius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

D. K. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po jo priėmimo.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. birželio 26 d., 00 val. 33 min. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius