3f8ec830-c819-4669-87f3-bff243a0f17d · Å iaulių apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. 2VP-4351-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01741-2014-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.17 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui E. G., skolininko sutuoktinei R.

G., antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ (toliau tekste – iÅ¡ieÅ¡kotojas) pateikė pareiÅ¡kimÄ teismo sprendimų vykdymo procese nustatyti skolininko E. G. turto dalį, t. y., jog E. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. G. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0069/14/01774 pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2748-641 dėl 2100,00 Lt (608,20 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2100,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 214 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0069/14/01774 1 b. l.).

Antstolė Eurika Rulienė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas E. G. yra sudaręs santuokÄ su R. G., kuri dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna nuolatines pajamas, susijusias su darbine veikla (vykdomosios bylos Nr. 0069/14/01774 29-30, 42 b. l.). Antstolė 2016 m. kovo 9 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo areÅ¡tavo R. G. gaunamas pinigines lėšas 804,43 Eur ribose ir įpareigojo (duomenys neskelbtini) sustabdyti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ R.

G., t. y. 70 proc. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, leidžiant atsiskaityti su kitais antstoliais iki atskirojo antstolės Eurikos Rulienės patvarkymo (vykdomosios bylos Nr. 0069/14/01774 45 b. l.), ir tÄ pačiÄ dienÄ surašė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0069/14/01774 44 b. l.).

Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose CPK normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CPK 667 straipsnis reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi aptariama CPK norma numato eiliÅ¡kumÄ veiksmų, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu iÅ¡kyla bÅ«tinybė areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje - pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje.Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad skolininko E. G. ir                          R. G. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas (vykdomosios bylos Nr. 0069/14/01774 41 b. l.), tokių duomenų nenustatyta ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO patikrinus duomenis apie E. G. ir R.

G. atžvilgiu iškeltas bylas. Nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Antstolė laikėsi skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkos (CPK 667 straipsnis). Dėl nurodytų įstatymo nuostatų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui E. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinės darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Milvydaitė