Legislator Case Law & Legislation
3f8e4f89-4722-4bb6-86a2-2dac9d043afd AI generated

3f8e4f89-4722-4bb6-86a2-2dac9d043afd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f8e4f89-4722-4bb6-86a2-2dac9d043afd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal sutuoktinių A. A. ir J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos           sutuoktiniai A. A. ir J. A. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo

Legislator headnote

AI generated

3f8e4f89-4722-4bb6-86a2-2dac9d043afd · Mažeikių rajono apylinkės teismas:           IÅ¡ pareiÅ¡kimo teismui bei pateikto bylai raÅ¡ytinio įrodymo – santuokos liudijimo kopijos ( b. l. 4) teismas iÅ¡ tiesų nustatė, kad A. A., gimusio 1985 m., ir J. A., gimusios 1974 m., (ikisantuokinė pavardė – „R.”), santuoka buvo sudaryta 2008-09-20 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 376. Santuokoje jiems 2011-06-14 gimė sÅ«nus R. A. ( b. l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                     Â

                                    Civilinė byla Nr. 2-1810-721/2013                           Â

                                                                      Â

                                   Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-01433-2013-3                      Â

                                                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

             75.4.1.; 125.2.

           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                   Â

              S P R E N D I M A S

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2013 m. birželio 3 d.

     Mažeikiai

Â

           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant pareiškėjai J. A.,

          viešame teismo posėdyje supaprastinto

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal sutuoktinių A. A. ir J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos

nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

          sutuoktiniai A. A. ir J. A. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo

nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2008-09-20 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 376. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, jog jų Å¡eimoje 2011 m. birželio 14 d. gimė sÅ«nus Rokas, kuris yra nepilnametis. Nurodė, jog pradžioje santuokinis gyvenimas buvo geras, vėliau sutuoktiniai ėmė nebesutarti, iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterio skirtumai, požiÅ«ris į Å¡eimÄ , vertybes. Sutuoktiniai bendro Å«kio nebeveda, santuokinių ryÅ¡ių nebepalaiko ir kartu nebegyvena jau daugiau nei vienerius metus, todėl yra įsitikinę, jog jų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebėra galimybių. Kartu su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, nepilnamečio vaiko, vienas kito iÅ¡laikymo ir kitus klausimus, ir kuriÄ prašė teismo patvirtinti. PareiÅ¡kėjai taip pat pareiÅ¡kė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę A., sutuoktiniui jo pavardę A.

          Pareiškimas tenkintinas.

          Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo kopijos ( b. l. 4) teismas iš tiesų nustatė, kad A. A., gimusio 1985 m., ir J. A., gimusios 1974 m., (ikisantuokinė pavardė – „R.”), santuoka buvo sudaryta 2008-09-20 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 376. Santuokoje jiems 2011-06-14 gimė sūnus R. A. ( b. l. 7).

         Iš bendro sutuoktinių pareiškimo ir J. A. paaiškinimo

teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes A. A. ir J. A. santuokinių ryšių

nebepalaiko, Å¡eimos nebesudaro bei nė vienas iÅ¡ jų nenori taikytis ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .

        Tokiu bÅ«du, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, bei įsitikinus, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 4 d.).

          Pareiškėjų

nepilnamečiui sūnui Rokui, gimusiam 2011 m. birželio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 200,00 Lt periodinėmis

iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteistinas iÅ¡ tėvo. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko iÅ¡laikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuokÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .

          Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų turimos pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

          IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

          Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

          Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2008 m. rugsėjo 20 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 376, tarp J. A., gimusios 1974 m., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio 1985 m., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

          Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę A.  sutuoktiniui jo  pavardę A.

          Patvirtinti sutuoktinių A. A. ir J. A. pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

          ,, Mes, A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami Å¡alimis) nutraukdami santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

           Nepilnamečio sūnaus, R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

          Â

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgdamas į sūnaus interesus;

          Â

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200,00 Lt (du šimtus Lt 00 ct) nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės.

           Nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a.

k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina J. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

           Nekilnojamojo turto, transporto priemonių santuokos metu šalys nėra įgijusios.

           Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu.

           Kito dalintino turto šalys neturi.

           Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti.

           Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi.

           Šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuokos nutraukimo metu šalys neturi.

           Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi.

                                 Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

           PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys pareiÅ¡kia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

           Sutartis suraÅ¡yta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.“

       Â

        IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

                     Teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

                     Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Â

                  Â

                Â

                    Teisėja                                                                                                                Â

Nadežda Kiubienė

           Â

                     Â

                  Â