3f8e2e22-6d6c-4b45-b96e-eab288208daf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-4063-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03904-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 2d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:A. L., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas:2012-06-05, apie 20 val., vieÅ¡oje vietoje, prie sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 6, 7 d., padarymÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 1). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 1).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 1), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

L. metų laikotarpyje du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., vienÄ kartÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad besivejant vienÄ iÅ¡ lango stiklÄ iÅ¡daužusių jaunuolių, buvo sulaikytas A. L. (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo A. L. 2012-06-05, 21:35 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas ( b.l. 6).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį, pažymoje apie galiojančias nuobaudas. A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ , A. L. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. numatytus veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, kai per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

A. L. baustas du kartus ir vienÄ kartÄ baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.Esant nurodytoms aplinkybėms A. L. veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius