3f8d710b-23ec-4996-813b-ab2cf1fd993e · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr. 1N-63/2011 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1 LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas SvajÅ«nas Knizleris,sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant gynėjams advokatams Aisčiui Damulevičiui, Egidijui MorkÅ«nui, Jonui NekraÅ¡iui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla, kurioje G.

L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje bei 216 straipsnio 1 dalyje padarymu, A. V. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje padarymu, T. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje padarymu, perduota Šiaulių apygardos prokuratūrai, kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės skundÄ , susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausęs posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos prokuratÅ«ra 2009 m. birželio 17 d. Å iaulių apygardos teismui perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ su kaltinamuoju aktu, kuriuo:G. L. , A. V. , T. G. kaltinami tuo, kad G. L. , bÅ«damas UAB „Elga“, adresu Pramonės 12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku, A. V. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės virÅ¡ininku, ir T.

G. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, vadybininku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe laikotarpyje nuo 2005-01-28 iki 2006-12-21, veikdami vieninga, neapibrėžta tyčia, bendrais veiksmais, apgaule UAB “Elga“ įmonės naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM ir pelno mokesčio ir apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ :G. L. sutaręs su T. G. , kad UAB „Elga“ teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, tačiau realiai metalo laužo kiekis UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose bus mažesnis nei realiai bus iÅ¡vežta iÅ¡ bendrovės teritorijos, t. y.

UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omuose krovinio važtaraščiuose, kurie pateikiami UAB „Elga“ teritorijÄ saugantiems UAB “Falck security“ Å iaulių filialo apsaugos darbuotojams, bus nurodomas realus iÅ¡vežamo metalo laužo kiekis, o T. G. su A. V. iÅ¡ UAB“Elga“ gautam metalo laužo suraÅ¡ius naujÄ krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį ar svėrimo lapÄ , juose įforminant mažesnį metalo laužo kiekį, Å¡iais dokumentais remiantis UAB „Elga“ iÅ¡rašė Å¡iame kaltinamajame akte nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras arba, kad visiÅ¡kai nebus suraÅ¡omi apskaitos dokumentai, patvirtinantys Å«kinę operacijÄ , t. y nebus iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡ UAB“Elga“ teritorijos pagal krovinio važtaraščius iÅ¡vežto metalo laužo kiekiams, t. y. pagal kaltinamajame akte nurodytus važtaraščius bei juose nurodytus metalo laužo kiekius.

Tokiu bÅ«du apskaitos dokumentais neįforminus 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, G. L. , kartu su T. G. ir A. V. , laikotarpiu nuo 2005-01-08 iki 2006-12-21, UAB “Elga“ įmonės naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės - 2005 metais 21 572,18 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 15 % pelno mokesčio ir 25 886,62 Lt PVM, 2006 metais 51 055,48 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 15 % pelno mokesčio ir 61 328,14 Lt PVM, viso 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio sumokėjimo ir apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt.Å iais veiksmais G.

L. , A. V. , T. G. buvo kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d.Be to, G. L. , A. V. , T. G. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, G. L. neiÅ¡raÅ¡ant PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir neįraÅ¡ant į bendrovės apskaitÄ 1098770 kg metalo laužo pardavimo UAB “Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui už 484 526,44 Lt, bendrais veiksmais pasisavino G. L. žinioje buvusį didelės vertės UAB “Elga“ turtÄ . G. L. iÅ¡ UAB “Elga“ teritorijos iÅ¡vežus metalo lauÅ¾Ä Ä¯ UAB“Kuusakoski“ Å iaulių padalinį, o T.

G. ir A. V. fizinių asmenų - V. V. , R. V. , S. Ž. vardu įforminus kitas, nei faktiÅ¡kai įvykusios Å«kinės operacijas 105 340 kg metalo laužo pardavimo už 39 076,37 Lt, ir nuo UAB “Kuusakoski“ Å iaulių padalinio kasos Å¡ių asmenų vardu nuraÅ¡ius minėtus 39 076,37 Lt, bet realiai Å¡ių pinigų fiziniams asmenims nesumokėjus, tokiu bÅ«du T. G. , A. V. , ir G. L. , bendrais veiksmais pasisavino didelės vertės UAB “Elga“ turtÄ â€“ 39 076,37 Lt,Å iais veiksmais G. L. , A.

V. , T. G. buvo kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 str. 2 d.Be to, G. L. kaltinamas tuo, kad suklastojo tikrus dokumentus, t. y. veikdamas grupe su nusikalstamos veikos organizatoriumi T. G. ir vykdydamas jo nurodymus 2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0034093, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2005-04-06 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 11 550,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 727,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 123,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-06 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0655429, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inį metalo lauÅ¾Ä 11 550,00 kg jam iÅ¡mokėta 4 123,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2005 metų spalio 13 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0064165, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2005-10-13 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A.

V. , 9 960,00 kg juodojo metalo laužo už 4 282,80Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 642,42 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 640,38 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-10-13 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0743912, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 960,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 640,38 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo, ir visus Å¡iuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, pildydamas metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.Å iais veiksmais G. L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str.1 d.Be to, G. L. kaltinamas tuo, kad savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. žinodamas, kad neturi teisės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų tikrų dokumentų - 2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties JKU Nr. 0034093, 2005 metų spalio 13 d. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties serija JKU Nr. 0064165 pagrindu dėl faktiÅ¡kai 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimų UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, UAB „Kuusakoski“ sumokėjo į valstybės biudžetÄ , veikdamas grupe su nusikalstamos veikos organizatoriumi T.

G. ir vykdydamas jo nurodymus, 2006-03-16 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 370,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodė 1 045,00 Lt sumÄ , į kuriÄ Ä¯traukta 1 370,00 Lt suma, neva iÅ¡skaičiuota iÅ¡ jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „BANKAS SNORAS“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-06-19 d. pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 045,00 Lt, taip G.

L. , T. G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 045,00 Lt, Å iais veiksmais G. L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.Be to, G. L. kaltinamas tuo, laikotarpiu nuo 2006-03-08 iki 2006-05-24, suklastojo tikrus dokumentus, t. y. veikdamas grupe su nusikalstamos veikos organizatoriumi T. G. ir vykdydamas jo nurodymus:2006 metų kovo 8 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0079943, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-03-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A.

V. , 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 4 339,20Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 650,88 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 688,32 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-03-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001943, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 040,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 688,32 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo,2006 metų gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0086840, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-005-24 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 3 038,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 582,30 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-24 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0008840, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 6 200,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 582,30 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo.Å iais veiksmais G. L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str.1 d.Be to, G. L. kaltinamas tuo, kad parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui UAB „Elga“ priklausantį metalo lauÅ¾Ä , vieninga tyčia, keliais analogiÅ¡kais veiksmais, organizavo tikrų dokumentų suklastojimÄ :- 2005-12-05 nurodė UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininkui T.

G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, svėrimo lape įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 180 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 820 kg metalo laužo;- 2006-02-09 nurodė UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, pirkimo-pardavimo sutartyje įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 120 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 120 kg metalo laužo;- 2006-03-22 nurodė UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio vadybininkui T.

G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, krovinio važtaraštyje įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tiktai 1 350 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 350 kg metalo laužo;- 2006-04-10 nurodė UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, krovinio važtaraštyje įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 040 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 040 kg metalo laužo,Šiais veiksmais G.

L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 4 d. 300 str.1 d.Be to, A. V. ir T. G. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, laikotarpiu nuo 2004-07-21 iki 2005-08-18, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t. y. savo paraÅ¡ais patvirtino jų kartu paruoÅ¡tus dokumentus: pirkimo – pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, žinodami, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys:2004 metų liepos mėn. 21 d.

Metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 010536, kartu savo paraÅ¡ais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2004-07-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 24 950,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 986,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 1 047,90 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 938,10 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2004-07-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0448533, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo laužo 24 950.00 kg T.

G. iÅ¡mokėta 5 938,10 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2005 metų rugpjūčio mėn. 12 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0053315, kartu savo paraÅ¡ais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-12 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 880,000 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 853,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 577,98 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 275,22 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-12 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715307, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 880.00 kg T. G. iÅ¡mokėta 3 275,22 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2005 metų rugpjūčio mėn. 18 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0053323, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-18 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 888,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 583,20 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 304,80 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-18 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715314, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720.00 kg T.

G. iÅ¡mokėta 3 304,80 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, pateikdamas T. G. , kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį. Å iais veiksmais A. V. ir T. G. buvo kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Be to, A.

V. ir T. G. , kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, Šiaulių mieste, laikotarpiu nuo 2006-02-03 iki 2006-11-28, suklastojo tikrus dokumentus, t. y. A. V. kartu su T. G. į pirkimo – pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos A. V. patvirtino savo parašais: 2006 metų vasario 3 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070960 kartu su T. G. įrašė ir savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-02-03 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikštelės viršininko A.

V. , 8 540,00 kg 3A gabarito už 3 928,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 589,40Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 339,14 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-03d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775738 apie tai, kad už 3A gabaritÄ 8 540,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 339,14Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų vasario 23 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0073042 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-23 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 440,00 kg metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje už 4 051,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 607,68 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 443,52 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-23 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775821, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje 8440.000kg R. V. iÅ¡mokėta 3 443,52 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų vasario 28 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0079902 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 910,00 kg metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 2 836,80 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 425,52 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 411,28 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001902, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje 5 910.00 kg R.

V. iÅ¡mokėta 2 411,28 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų kovo 8 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje serija JKU Nr.0079943, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-03-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 4 339,20Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 650,88Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 688,32 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-03-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001943, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 040,00 kg G. L. iÅ¡mokėta 3 688,32 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų gegužės 5 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0088257 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-05-05 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. 9 780,00 kg 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 4 890,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 733,50 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 156,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A. V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-05d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0011443, apie tai, kad už 3A gabaritÄ 9 780,00 kg A.

V. iÅ¡mokėta 4 156,50 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2006 metų gegužės 08 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0088258, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-05-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 9 920,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 761,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 714,24 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 047,36 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 920,00 kg V. V. iÅ¡mokėta 4 047,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje serija JKU Nr.0086840, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-005-24 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 3 038,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 582,30 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-24 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0008840, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 6 200,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 582,30 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų birželio 9 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0093253, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-06-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 4 250,00 kg MIX (nerÅ«Å¡inio) metalo laužo už 1 955,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 293,25 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 1 661,75 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A.

V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-06-09 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0016341, apie tai, kad už MIX (nerÅ«Å¡inį) metalo laužo 4 250,00 kg A. V. iÅ¡mokėta 1 661,75 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u2006 metų rugsėjo mėn. 11 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0116212, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 179,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 626,94 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 552,66 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-11 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0021212, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720,00 kg.

T. G. iÅ¡mokėta 3 552,66 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u2006 metų rugsėjo mėn. 20 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0118323, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 640,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 707,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 406,08 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 301,12 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-20 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0023323, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 5 640,00 kg T. G. iÅ¡mokėta 2 301,12 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u, 2006 metų lapkričio 28 d.. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0125593, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-11-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 980,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 2 810,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 421,59Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 389,01 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-11-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0030593 apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 5 980,00 kg, S. Ž. iÅ¡mokėta 2 389,01 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, Å iais veiksmais A. V. ir T. G. buvo kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str.1 d.Be to, A. V. ir T. G. , kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, Å iaulių mieste, laikotarpius nuo 2005-04-06 iki 2005-12-22, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t. y. A. V. savo, kaip aikÅ¡telės virÅ¡ininko paraÅ¡u patvirtino jo kartu su T. G. paruoÅ¡tus dokumentus: pirkimo – pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys, savo paraÅ¡ais patvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis:2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0034093 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2005-04-06 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 11 550,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 727,65 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 123,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-06 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0655429, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inį metalo lauÅ¾Ä 11 550,00 kg G.

L. iÅ¡mokėta 4 123,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų balandžio mėnesio 21 d. Metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0039578 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2005-04-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 14 000,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 580,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 987,00Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 593,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663364, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 14 000.00 kg R. V. iÅ¡mokėta 5 593,00 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų balandžio mėnesio 25 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0039594 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-04-25 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 15080,00 kg nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo už 5 881,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 882,18 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 999,02 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-25 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663380, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo 15 080.00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 4 999,02 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų liepos 14 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0043360, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-07-14 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės vadybininko T. G. , 10 800,00 kg juodojo metalo laužo negabarito už 3 564,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 534,60Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 029,40 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-07-14 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo negabaritÄ 10 800,00 kg V. V. iÅ¡mokėta 3 029,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų rugsėjo 09 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0053378, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-09-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 650,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 825,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 723,45 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 101,25 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-09 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715368, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 650,00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 4 101,25 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio mėnesio 13d. Metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0070934 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-13 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 662,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 549,36Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 113,04 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-13 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773472 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 720 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 113,04 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodžius St.Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio 19d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070987 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-19 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8300,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 071,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 460,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 610,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-19 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773526 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 300,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 2 610,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio mėnesio 22d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0071020, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. D. 2005-12-22 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 7 880,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 915,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 437,34 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 478,26 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

D. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-22 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773557 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 7 880,00 kg G. D. iÅ¡mokėta 2 478,26 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. D. negavo, o T. G. nurodžius G. D. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio mėnesio 22d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0071019 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-12-22 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 7 020,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 597,40 t, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 389,61Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 207,79 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-22 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773556, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 7 020, 00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 2 207,79 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, tokiu bÅ«du suklastojo dokumentus, kurie buvo panaudoti sukčiavimui vykdyti, t. y. T. G. pateikus Å¡iuos dokumentus fiziniams asmenims ir nurodžius jais vadovaujantis pildyti metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį,Å iais veiksmais A.

V. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d., T. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d.Be to, A. V. , pagal 2004-06-30 darbo sutartį Nr. 232 su UAB “Kuusakoski“, Minijos g. 162, Klaipėda, nuo 2004-06-30 priimtas dirbti UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės virÅ¡ininku, pasirašęs 2004-06-30 Sutartį dėl darbuotojo individualios visiÅ¡kos materialinės atsakomybės apie tai, kad yra nuo 2004-07-01 atsakingas už metalo laužo apskaitos tvarkymÄ , pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį ir teisingÄ Ä¯forminimÄ , pirminių dokumentų tvarkymÄ ir piniginių lėšų panaudojimÄ pagal paskirtį, pagal 2004-07-01 UAB “Kuusakoski“ direktoriaus R.

B. įsakymÄ Nr.S-191 paskirtas atsakingu už ne tauriųjų metalų laužo ir jų atliekų supirkimo apskaitos knygos tvarkymÄ bei pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį įforminimÄ , Å iaulių mieste, laikotarpyje nuo 2005-01-08 iki 2006-12-21, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 14 straipsnio 2 dalį bÅ«damas atsakingas už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ , pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostatus, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 straipsnyje:laikotarpiu nuo 2005-02-03 iki 2006-11-28 fizinių asmenų - V.

V. , R. V. , S. Ž. vardu 22 apskaitos dokumentais įformindamas kitas nei faktiÅ¡kai įvykusios tikrovėje 257 980,00 kg metalo laužo pirkimo – pardavimo ir pinigų iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijos už 45 972,20 Lt pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 straipsnio, 4 dalies nuostatas, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, t. y. laikotarpiu nuo 2006 m. vasario mėnesio iki gegužės mėn. neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Šiaulių agrocentras“ įsigijo 39 000 kg metalo laužo už 15 000 Lt, laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Elga“ įsigijo 27 640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, viso bendrai neiÅ¡raÅ¡ydamas apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Elga“ įsigijo 790460 kg metalo laužo už 347 807,16 Lt, tokiu bÅ«du apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio buhalterinę apskaitÄ , dėl ko tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Kuusakoski“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2006 veiklos metus,Å iais veiksmais A.

V. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d.Be to, T. G. , kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. žinodamas, kad neturi teisės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų dokumentų, dėl faktiÅ¡kai 2004, 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui pagrindu UAB „Kuusakoski“ sumokėjo į valstybės biudžetÄ , 2005-04-06 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2004 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2004 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 048,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodytÄ 1 044,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „Hanza bankas“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2005-07-14 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 044,- Lt, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 044,00 Lt, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2006-03-09 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 161,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ - nurodytÄ 1 395,00 Lt sumÄ , tame tarpe ir 1 161,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „Hanza bankas“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-03-24 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 395,00 Lt, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 161,00 Lt, viso apgaule savo naudai įgijo 2 205,00 Lt svetimo turto,Å iais veiksmais T.

G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d. Be to, T. G. , kaltinamas tuo, kad sukčiavo, apgaule organizuodamas kitų naudai svetimo turto įgijimÄ . BÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininku, žinodamas, kad asmenys neturi teisės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų tikrų dokumentų, dėl faktiÅ¡kai 2005 metais neįvykusių, tačiau jų vardu įformintų metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui pagrindu, UAB „Kuusakoski“ sumokėjo į valstybės biudžetÄ -nurodė G.

L. 2006-03-16 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, Å¡ios deklaracijos 18 eilutėje apgaulingai nurodant, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 370,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ , G. L. 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodant 1 045,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „BANKAS SNORAS“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-06-19d. pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ , taip G.

L. , T. G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 045,00 Lt,-nurodė V. V. 2006-04-13 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, Å¡ios deklaracijos 18 eilutėje apgaulingai nurodant, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 258,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , V. V. 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodant 1 497,00 Lt sumÄ , į kuriÄ Ä¯traukta ir 1 258,00 Lt suma, neva iÅ¡skaičiuota iÅ¡ jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „HANSABANKAS“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 497,00 Lt, taip V.

V. , T. G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ 1 258,00 Lt,-nurodė S. Ž. 2006-02-28 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, Å¡ios deklaracijos 18 eilutėje apgaulingai nurodant, kad 2005 metais iÅ¡ S. Ž. buvo iÅ¡skaičiuota 1010,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , St.Ž. 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodant 1 010,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, pervesti į S. Ž. asmeninę sÄ skaitÄ banke „SEB Vilniaus bankas“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-03-24d. pervedus nurodytÄ sÄ skaitÄ 1610,00 Lt, taip S. Ž. , T.

G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 010, 00 Lt, -nurodė R. V. 2006-06-12 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikti metinę pajamų mokesčių deklaracijÄ už 2005 metus, Å¡ios deklaracijos 18 eilutėje apgaulingai nurodant , kad 2005 metais iÅ¡ jos buvo iÅ¡skaičiuota 987,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 proc. mokesčių tarifÄ , R. V. 39 eilutėje ,,Gražinama (permokėta) mokesčių suma“ nurodant 1846,00 Lt sumÄ , į kuriÄ Ä¯traukta ir 987,00 Lt suma, neva iÅ¡skaičiuota iį jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimus UAB ,,Kuusakoski“ sandorius, pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke SEB Vilniaus bankas, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-06-29 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1846,00 Lt, taip R.

V. , T. G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ 987,00 Lt.Å iais veiksmais T. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 4 d. 182 str. 1 d. Be to, T. G. , veikdamas grupe su nusikalstamos veikos organizatoriumi G. L. ir vykdydamas jo nurodymus suklastojo tikrus dokumentus:2005-12-05 svėrimo lape įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 180 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 820 kg metalo laužo; 2006-02-09 pirkimo-pardavimo akte 2006 m.

įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 120 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 120 kg metalo laužo; 2006-03-22 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-448. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 350 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 350 kg metalo laužo; 2006-04-11 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-470.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 040 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 040 kg metalo laužo.Å iais veiksmais T. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. Be to, T. G. , kaltinamas tuo, kad Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-11-17 iki 2006-12-07 suklastojo dokumentus: 2005-11-17 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-320.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 3 250 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 11 250 kg metalo laužo; 2006-02-20 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-407 įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V, S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 840 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 840 kg metalo laužo; 2006-03-17 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-444.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 460 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 960 kg metalo laužo; 2006-04-14 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-477. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 730 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 730 kg metalo laužo; 2006-05-10 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-509.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 920 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 920 kg metalo laužo; 2006-05-26 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-523. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 750 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 250 kg metalo laužo; 2006-06-15 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-552.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 430 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 430 kg metalo laužo; 2006-08-07 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-596. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 400 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 400 kg metalo laužo; 2006-10-02 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-629.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 100 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 4 600 kg metalo laužo; 2006-10-25 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-658. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 310 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 2 300 kg metalo laužo; 2006-11-03 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-668.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 970 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 970 kg metalo laužo; 2006-11-08 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-672. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 320 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 320 kg metalo laužo; 2006-12-07 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr. A09-714.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 390 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 390 kg metalo laužo.Å iais veiksmais T. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. Byloje pirmosios instancijos teismas 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi (t. 14, b. l. 173 – 192) paskyrė finansinę - buhalterinę ekspertizę, kuriÄ 2010-11-26 atliko Lietuvos Teismo ekspertizės centras (t. 15, b. l. 14 – 37).

Remdamasi ekspertizės iÅ¡vadomis, valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė, vadovaudamasi BPK 256 straipsniu, pakeitė G. L. , A. V. ir T. G. kaltinimÄ (t.

15. b. l. 62 – 91). Pakeistame kaltinime G. L. , kaltinamas tuo, kad suklastojo tikrus dokumentus, t. y. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio aikštelės, esančio adresu Pramonės g. 26, Šiauliai, vadybininku T. G. ir viršininku A. V. :2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0034093, savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2005-04-06 d. pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikštelės viršininko A.

V. , 11 550,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 727,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 123,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-06 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0655429, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inį metalo lauÅ¾Ä 11 550,00 kg jam iÅ¡mokėta 4 123,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2005 metų spalio 13 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0064165, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2005-10-13d. pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 960,00 kg juodojo metalo laužo už 4 282,80Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 642,42Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 640,38 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-10-13d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0743912, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 960,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 640,38 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, ir visus Å¡iuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, pildydamas metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį,Å iais veiksmais G.

L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, G. L. , savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. žinodamas, kad neturi teisės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų tikrų dokumentų -2005 m. balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties JKU Nr.0034093, 2005 m. spalio 13 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarties serija JKU Nr. 0064165 pagrindu dėl faktiÅ¡kai 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimų UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, UAB „Kuusakoski“ sumokėjo į valstybės biudžetÄ , veikdamas grupėje su T.

G. ir vykdydamas jo nurodymus, 2006-03-16 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 370,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodė 1 045,00 Lt sumÄ , į kuriÄ Ä¯traukta 1 370,00 Lt suma, neva iÅ¡skaičiuota iÅ¡ jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „BANKAS SNORAS“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-06-19 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 045,00 Lt, taip G.

L. , T. G. suorganizavus Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 045,00 Lt,Å iais veiksmais G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.Be to, G. L. 2006 m. kovo 8 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0079943, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-03-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 4 339,20Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 650,88 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 688,32 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-03-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001943, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 040,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 688,32 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, 2006 m. gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0086840, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2006-005-24 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A.

V. , 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 3 038,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 582,30 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-24 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0008840, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 6 200,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 582,30 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo.Å iais veiksmais G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, G. L. , parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui UAB „Elga“ priklausantį metalo lauÅ¾Ä , vieninga tyčia, keliais analogiÅ¡kais veiksmais, organizavo tikrų dokumentų suklastojimÄ :2005-12-05 nurodė UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiÅ¡kai nupirkta iÅ¡ UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, svėrimo lape įraÅ¡ant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 180 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 820 kg metalo laužo; 2006-02-09 nurodė UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininkui T.

G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, pirkimo – pardavimo sutartyje įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 120 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 120 kg metalo laužo; 2006-03-22 nurodė UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, krovinio važtaraštyje įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tiktai 1 350 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 350 kg metalo laužo; 2006-04-11 nurodė UAB „Kuusakoski“ Šiaulių padalinio vadybininkui T.

G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiÅ¡kai nupirkta iÅ¡ UAB „Elga“ metalo laužo kiekį, krovinio važtaraÅ¡tyje įraÅ¡ant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 040 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 040 kg metalo laužo.Å iais veiksmais G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d.Be to, G. L. , bÅ«damas UAB „Elga“, adresu Pramonės 12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, vadybininku T.

G. ir UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio aikÅ¡telės virÅ¡ininku A. V. , Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, bendrais veiksmais, apgaule įgijo UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg. metalo laužo už 484 526,44 Lt, t. y. G. L. sutaręs su T. G. , kad UAB „Elga“ teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, tačiau realiai metalo laužo kiekis UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose bus mažesnis nei realiai bus iÅ¡vežta iÅ¡ bendrovės teritorijos, t. y.

UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omuose krovinio važtaraščiuose, kurie pateikiami UAB „Elga“ teritorijÄ saugantiems UAB “Falck security“ Å iaulių filialo apsaugos darbuotojams, bus nurodomas realus iÅ¡vežamo metalo laužo kiekis, o T. G. su A. V. iÅ¡ UAB “Elga“ gautam metalo laužo suraÅ¡ius naujÄ krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį ar svėrimo lapÄ , juose įforminant mažesnį metalo laužo kiekį, Å¡iais dokumentais remiantis UAB „Elga“ iÅ¡rašė kaltinamajame akte nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pagal atitinkamus krovinio važtaraščius, arba, kad visiÅ¡kai nebus suraÅ¡omi apskaitos dokumentai, patvirtinantys Å«kinę operacijÄ , t. y nebus iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡ UAB“Elga“ teritorijos pagal kaltinamajame akte iÅ¡dėstytus krovinio važtaraščius atitinkamiems iÅ¡vežto metalo laužo kiekiams.

Tokiu bÅ«du apskaitos dokumentais neįforminus 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, G. L. , kartu su T. G. ir A. V. , laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 lt.Å iais veiksmais G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d.Be to, G. L. , bÅ«damas UAB „Elga“, adresu Pramonės 12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, vadybininku T.

G. ir UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio aikÅ¡telės virÅ¡ininku A. V. , žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 iÅ¡ UAB „Elga“ iÅ¡vežtas 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt yra įgytas nusikalstamu bÅ«du ir siekiant įteisinti įgytÄ turtÄ , atliko Å«kines finansines operacijas ir dalį nusikalstamu bÅ«du įgyto turto įteisino. G. L. iÅ¡ UAB “Elga“ teritorijos iÅ¡vežus metalo lauÅ¾Ä Ä¯ UAB “Kuusakoski“ Å iaulių padalinį, o A.

V. ir T. G. fizinių asmenų – V. V. , R. V. , S. Ž. , T. G. bei jo paties G. L. vardu įforminus kitas, nei faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas, melagingai nurodant, kad metalo laužas gautas iÅ¡ teisėtos veiklos ir tokiu bÅ«du 175 720 kg metalo laužo už 77 069,4 Lt apskaitant UAB „Kuusakoski“ buhalterinėje apskaitoje, legalizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ .Å iais veiksmais G. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 216 str. 1 d. Pakeistame kaltinime A. V. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe, kartu su T.

G. , laikotarpiu nuo 2004-07-21 iki 2005-08-18, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t. y. A. V. savo, kaip aikštelės viršininko parašu patvirtino jo kartu su T. G. paruoštus dokumentus: pirkimo – pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys:2004 metų liepos mėnesio 21 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 010536, kartu su T. G. įrašė ir savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T.

G. 2004-07-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 24 950,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 986,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 1 047,90 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 938,10 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2004-07-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0448533, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo laužo 24 950.00 kg T.

G. iÅ¡mokėta 5 938,10 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u; 2005 metų rugpjūčio mėn. 12 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr.0053315, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-12 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 880,000 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 853,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 577,98 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 275,22 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-12 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715307, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 880.00 kg T. G. iÅ¡mokėta 3 275,22 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u, 2005 m. rugpjūčio mėn. 18 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0053323, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-18 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 888,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 583,20 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 304,80 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-18 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715314, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720.00 kg T.

G. iÅ¡mokėta 3 304,80 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, pateikdamas T. G. , kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį, Å iais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, A.

V. , veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. G. , Šiaulių mieste, laikotarpiu nuo 2006-02-03 iki 2006-11-28, suklastojo tikrus dokumentus, t. y. A. V. kartu su T. G. į pirkimo – pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos A. V. patvirtino savo parašais, t. y. 2006 m. vasario 03 d. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutartyje JKU Nr. 0070960 kartu su T. G. įrašė ir savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-02-03 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikštelės viršininko A.

V. , 8 540,00 kg 3A gabarito už 3 928,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 589,40 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 339,14 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-03 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775738 apie tai, kad už 3A gabaritÄ 8 540,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 339,14Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2006 m. vasario mėnesio 23 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0073042 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-23 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 440,00 kg metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje už 4 051,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 607,68 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 443,52 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-23 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775821, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje 8440.000 kg R. V. iÅ¡mokėta 3 443,52 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2006 m. vasario mėnesio 28 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0079902 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 910,00 kg metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 2 836,80 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 425,52 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 411,28 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001902, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje 5 910.00 kg R.

V. iÅ¡mokėta 2 411,28 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2006 m. kovo 8 d. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0079943, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-03-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 4 339,20Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 650,88 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 688,32 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-03-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001943, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 040,00 kg G. L. iÅ¡mokėta 3 688,32 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2006 m. gegužės 5 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0088257 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, A. V. 2006-05-05 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. 9 780,00 kg 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 4 890,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 733,50 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 156,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A. V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-05 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0011443, apie tai, kad už 3A gabaritÄ 9 780,00 kg A.

V. iÅ¡mokėta 4 156,50 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2006 m. gegužės 08 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0088258, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-05-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 9 920,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 761,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 714,24 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 047,36 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 920,00 kg V. V. iÅ¡mokėta 4 047,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 m. gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje serija JKU Nr. 0086840, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-05-24 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 3 038,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 582,30 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-24 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0008840, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 6 200,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 582,30 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 m. birželio 9 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0093253, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, A. V. 2006-06-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 4 250,00 kg MIX (nerÅ«Å¡inio) metalo laužo už 1 955,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 293,25 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 1 661,75 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A.

V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-06-09 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0016341, apie tai, kad už MIX (nerÅ«Å¡inį) metalo laužo 4 250,00 kg A. V. iÅ¡mokėta 1 661,75 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u2006 m. rugsėjo mėn. 11 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0116212, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 179,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 626,94 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 552,66 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-11 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0021212, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720,00 kg T.

G. iÅ¡mokėta 3 552,66 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u2006 m. rugsėjo mėn. 20 d. metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartyje JKU Nr. 0118323, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 640,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 707,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 406,08 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 301,12 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-20 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0023323, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 5 640,00 kg T. G. iÅ¡mokėta 2 301,12 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, o T. G. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u, 2006 m. lapkričio 28 d.. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutartyje JKU Nr. 0125593, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-11-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 980,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 2 810,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 421,59Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 389,01 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-11-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0030593 apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 5 980,00 kg, S. Ž. iÅ¡mokėta 2 389,01 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u Å iais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. Be to, A. V. , veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. G. . Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-04-06 iki 2005-12-19, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t.y. A. V. savo, kaip aikÅ¡telės virÅ¡ininko paraÅ¡u patvirtino jo kartu su T. G. paruoÅ¡tus dokumentus: pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys, T.

G. nurodant fiziniams asmenims savo paraÅ¡ais patvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, o bÅ«tent:2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0034093 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2005-04-06 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 11 550,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 727,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 123,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-06 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0655429, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inį metalo lauÅ¾Ä 11 550,00 kg G. L. iÅ¡mokėta 4 123,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodžius G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų balandžio mėnesio 21d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0039578 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2005-04-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 14 000,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 580,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 987,00Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 593,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663364, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 14 000.00kg R.

V. iÅ¡mokėta 5 593,00 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, .o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų balandžio mėnesio 25 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr. 0039594 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-04-25 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 15 080,00 kg nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo už 5 881,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 882,18 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 999,02 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-25 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663380, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo 15 080.00 kg V. V. iÅ¡mokėta 4 999,02 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų liepos 14 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0043360, kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-07-14 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės vadybininko T. G. , 10 800,00 kg juodojo metalo laužo negabarito už 3 564,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 534,60Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 029,40 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-07-14 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo negabaritÄ 10 800,00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 3 029,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų rugsėjo 09 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0053378, kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-09-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 650,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 825,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 723,45 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 101,25 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-09 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715368, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 650,00 kg V. V. iÅ¡mokėta 4 101,25 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio mėnesio 13d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070934 kartu su T.

G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-13 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 662,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 549,36Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 113,04 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-13d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773472 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 720 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 113,04 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T.

G. nurodžius St.Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio 19d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070987 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-19 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8300,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 071,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 460,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 610,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-19 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773526 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 300,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 2 610,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodžius St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, tokiu bÅ«du suklastojo dokumentus, kurie buvo panaudoti sukčiavimui vykdyti, t.y.

T. G. pateikus Å¡iuos dokumentus fiziniams asmenims ir nurodžius jais vadovaujantis pildyti metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.Å iais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. Be to, A. V. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės virÅ¡ininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininku T.

G. , UAB „Elga“ adresu Pramonės 12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku G. L. , Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 bendrais veiksmais, apgaule įgijo UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg. metalo laužo už 484 526,44 Lt.:G. L. sutaręs su T. G. , kad UAB „Elga“ teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, tačiau realiai metalo laužo kiekis UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose bus mažesnis nei realiai bus iÅ¡vežta iÅ¡ bendrovės teritorijos, t. y.

UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omuose krovinio važtaraščiuose, kurie pateikiami UAB „Elga“ teritorijÄ saugantiems UAB “Falck security“ Å iaulių filialo apsaugos darbuotojams, bus nurodomas realus iÅ¡vežamo metalo laužo kiekis, o T. G. su A. V. iÅ¡ UAB“Elga“ gautam metalo laužo suraÅ¡ius naujÄ krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį ar svėrimo lapÄ , juose įforminant mažesnį metalo laužo kiekį, Å¡iais dokumentais remiantis UAB „Elga“ iÅ¡rašė kaltinamajame akte iÅ¡dėstytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pagal atitinkamus krovinio važtaraščius, arba, kad visiÅ¡kai nebus suraÅ¡omi apskaitos dokumentai, patvirtinantys Å«kinę operacijÄ , t. y nebus iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡ UAB“Elga“ teritorijos pagal kaltinamajame akte iÅ¡dėstytus krovinio važtaraščius iÅ¡vežto metalo laužo kiekiams, tokiu bÅ«du apskaitos dokumentais neįforminus 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, A.

V. , kartu su T. G. ir G. L. , laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 lt.Å iais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d.Be to, A. V. , pagal 2004-06-30 darbo sutartį Nr.232 su UAB “Kuusakoski“, Minijos g. 162, Klaipėda, nuo 2004-06-30 priimtas dirbti UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės virÅ¡ininku, pasirašęs 2004-06-30 sutartį dėl darbuotojo individualios visiÅ¡kos materialinės atsakomybės apie tai, kad yra nuo 2004-07-01 atsakingas už metalo laužo apskaitos tvarkymÄ , pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį ir teisingÄ Ä¯forminimÄ , pirminių dokumentų tvarkymÄ ir piniginių lėšų panaudojimÄ pagal paskirtį, pagal 2004-07-01 UAB “Kuusakoski“ direktoriaus R.

B. įsakymÄ Nr. S-191 paskirtas atsakingu už ne tauriųjų metalų laužo ir jų atliekų supirkimo apskaitos knygos tvarkymÄ bei pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį įforminimÄ , Å iaulių mieste, laikotarpyje nuo 2005-01-08 iki 2006-12-21, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 14 straipsnio 2 dalį bÅ«damas atsakingas už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ , pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostatus, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 straipsnyje, t.y.: laikotarpiu nuo 2005-04-21 iki 2006-11-28 fizinių asmenų- V.

V. , R. V. , S. Ž. vardu 22 apskaitos dokumentais įformindamas kitas nei faktiÅ¡kai įvykusios tikrovėje 105340,00 kg metalo laužo pirkimo-pardavimo ir pinigų iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijas už 45972,20 Lt; Pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 straipsnio, 4 dalies nuostatas, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, t. y. laikotarpiu nuo 2006 m. vasario mėnesio iki gegužės mėn. neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Šiaulių agrocentras“ įsigijo 39 000 kg metalo laužo už 15 000 Lt, laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Elga“ įsigijo 27 640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, viso bendrai neiÅ¡raÅ¡ydamas apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 neiÅ¡raÅ¡ydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iÅ¡ UAB “Elga“ įsigijo 790460 kg metalo laužo už 347 807,16 Lt, tokiu bÅ«du apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio buhalterinę apskaitÄ , dėl ko tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Kuusakoski“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2006 veiklos metus.

Å iais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d. Be to, A. V. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės virÅ¡ininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio vadybininku T. G. , ir UAB „Elga“ pirkimo skyriaus virÅ¡ininku G. L. , žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 iÅ¡ UAB „Elga“ iÅ¡vežtas 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt yra įgytas nusikalstamu bÅ«du ir siekiant įteisinti įgytÄ turtÄ , atliko Å«kines finansines operacijas ir dalį nusikalstamu bÅ«du įgyto turto įteisino, o bÅ«tent, G.

L. iÅ¡ UAB “Elga“ teritorijos iÅ¡vežus metalo lauÅ¾Ä Ä¯ UAB “Kuusakoski“ Å iaulių padalinį, o jam, A. V. ir T. G. fizinių asmenų – V. V. , R. V. , S. Ž. , T. G. , G. L. bei jo paties A. V. vardu įforminus kitas, nei faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas, melagingai nurodant, kad metalo laužas gautas iÅ¡ teisėtos veiklos ir tokiu bÅ«du 175 720 kg metalo laužo už 77 069,4 Lt apskaitant UAB „Kuusakoski“ buhalterinėje apskaitoje, legalizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ .Å iais veiksmais A.

V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 216 str. 1 d. Pakeistame kaltinime T. G. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. V. , laikotarpiu nuo 2004-07-21 iki 2005-08-18, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t. y. T. G. savo paraÅ¡u patvirtino jo kartu su A. V. paruoÅ¡tus dokumentus: pirkimo - pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys:2004 metų liepos mėnesio 21 d.

Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.010536, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, T. G. 2004-07-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 24 950,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 986,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 1 047,90 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 938,10 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2004-07-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0448533, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo laužo 24 950.00 kg jam iÅ¡mokėta 5 938,10 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo,2005 metų rugpjūčio mėn. 12 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0053315, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, T.

G. 2005-08-12 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 880,000 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 853,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 577,98 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 275,22 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-12 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715307, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 880.00 kg jam iÅ¡mokėta 3 275,22 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T.

G. negavo,2005 metų rugpjūčio mėn. 18 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0053323, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, T. G. 2005-08-18 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 888,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 583,20 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 304,80 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2005-08-18 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715314, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720.00 kg jam iÅ¡mokėta 3 304,80 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, nes jais vadovaujantis užpildė metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2004, 2005 metus siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį,Å iais veiksmais T.

G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, T. G. , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. žinodamas, kad neturi teisės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų dokumentų, dėl faktiÅ¡kai 2004, 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui pagrindu UAB „Kuusakoski“ sumokėjo į valstybės biudžetÄ , 2005-04-06 Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2004 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2004 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 048,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ nurodytÄ 1 044,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „Hanza bankas“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2005-07-14 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 044,- Lt, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 044,00 Lt, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2006-03-09d.

Å iaulių apskrities VMI, Vilniaus g. 267, Å iauliai, pateikė metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaičiuota 1 161,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifÄ , 39 eilutėje „GrÄ Å¾intina (permokėta) mokesčio suma“ - nurodytÄ 1 395,00 Lt sumÄ , tame tarpe ir 1 161,00 Lt sumÄ , neva iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski“ sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke AB „Hanza bankas“, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , o Å iaulių apskrities VMI 2006-03-24 pervedus į nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 395,00 Lt, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1 161,00 Lt, viso apgaule savo naudai įgijo 2 205,00 Lt svetimo turto.Å iais veiksmais T.

G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.Be to, T. G. , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V. , Å iaulių mieste, laikotarpyje nuo 2006-02-03 iki 2006-11-28, suklastojo tikrus dokumentus t.y. T. G. kartu su A. V. į pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. 2006 metų vasario 03 Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070960, kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-02-03 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A.

V. , 8 540,00 kg 3A gabarito už 3 928,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 589,40Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 339,14 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-03 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775738 apie tai, kad už 3A gabaritÄ 8 540,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 339,14Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, ir nurodė St.

Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų vasario mėnesio 23d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0073042 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-23 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 440,00 kg metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje už 4 051,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 607,68 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 443,52 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-23 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0775821, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritÄ aikÅ¡telėje 8440.000kg R. V. iÅ¡mokėta 3 443,52 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų vasario mėnesio 28d.

Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0079902 kartu su T. G. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 910,00 kg metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 2 836,80 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 425,52 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 411,28 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-02-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001902, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritas aikÅ¡telėje 5 910.00 kg R. V. iÅ¡mokėta 2 411,28Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų kovo 8 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje serija JKU Nr.0079943, kartu su A.

V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-03-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 4 339,20Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 650,88Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 688,32 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2006-03-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0001943, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 9 040,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 688,32 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G.

L. negavo, A. V. , kaip aikÅ¡telės virÅ¡ininkui savo paraÅ¡u patvirtinus Å¡iuos dokumentus, nurodė G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų gegužės 5 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0088257, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. V. 2006-05-05d. pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. 9 780,00 kg 3A gabaritas aikÅ¡telėje už 4 890,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 733,50 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 156,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A.

V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-05d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0011443, apie tai, kad už 3A gabaritÄ 9 780,00 kg A. V. iÅ¡mokėta 4 156,50 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o A. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2006 metų gegužės 08 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0088258, kartu su A.

V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-05-08 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 9 920,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 761,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 714,24 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 047,36 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-08 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 920,00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 4 047,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, ir nurodė V. V. nurodė Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2006 metų gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje serija JKU Nr.0086840, kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-005-24 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritÄ už 3 038,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 582,30 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G.

L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2006-05-24 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0008840, apie tai, kad už juodojo metalo lauÅ¾Ä 6 200,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 582,30 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, A. V. , kaip aikÅ¡telės virÅ¡ininkui savo paraÅ¡u patvirtinus Å¡iuos dokumentus, nurodė G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2006 metų birželio 9 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0093253, kartu su A.

V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. V. 2006-06-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko T. G. , 4 250,00 kg MIX (nerÅ«Å¡inio) metalo laužo už 1 955,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 293,25 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 1 661,75 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai A. V. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-06-09 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ BLN Nr.0016341, apie tai, kad už MIX (nerÅ«Å¡inį) metalo laužo 4 250,00 kg A.

V. iÅ¡mokėta 1 661,75 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo, o A. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinus savo paraÅ¡u,2006 metų rugsėjo mėn. 11 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0116212, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, T. G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 179,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 626,94 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 552,66 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T.

G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-11d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0021212, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 720,00 kg jam iÅ¡mokėta 3 552,66 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, 2006 metų rugsėjo mėn. 20 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0118323, kartu su A. V. įrašė ir savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, T.

G. 2006-09-11 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 640,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 707,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 406,08 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 301,12 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai T. G. jokio metalo laužo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įraÅ¡ytus į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-20 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ PMK Nr.0023323, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 5 640,00 kg jam iÅ¡mokėta 2 301,12 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų T.

G. negavo, 2006 metų lapkričio 28 d.. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0125593, kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-11-28 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 5 980,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 2 810,60 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 421,59Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 389,01 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2006-11-28 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. PMK 0030593 apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 5 980,00 kg, S. Ž. iÅ¡mokėta 2 389,01 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, ir nurodė St. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u.Å iais veiksmais T. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, T. G. , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

V. , Šiaulių mieste, laikotarpyje nuo 2005-04-06 iki 2005-12-19, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t.y. T. G. kartu su A. V. į pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, o A. V. , kaip aikštelės viršininkui savo parašu patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, T. G. nurodė fiziniams asmenims savo parašais patvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent:2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0034093, kartu su A.

V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2005-04-06 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 11 550,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 727,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 123,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-06 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0655429, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inį metalo lauÅ¾Ä 11 550,00 kg G.

L. iÅ¡mokėta 4 123,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, ir nurodė G. L. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų balandžio mėnesio 21d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0039578 kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2005-04-21 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 14 000,00 kg nerÅ«Å¡inio metalo laužo už 6 580,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 987,00Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 5 593,00 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai R.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-21 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663364, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio metalo lauÅ¾Ä 14 000.00kg R. V. iÅ¡mokėta 5 593,00 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, ir nurodė R. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų balandžio mėnesio 25 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr. 0039594 kartu su A.

V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-04-25 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 15 080,00 kg nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo už 5 881,20 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 882,18 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 999,02 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-04-25 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0663380, apie tai, kad už nerÅ«Å¡inio juodojo metalo laužo 15 080.00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 4 999,02 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, ir nurodė V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų liepos 14 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0043360, kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-07-14 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės vadybininko T. G. , 10 800,00 kg juodojo metalo laužo negabarito už 3 564,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 534,60Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 029,40 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V.

V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-07-14 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo negabaritÄ 10 800,00 kg V. V. iÅ¡mokėta 3 029,40 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, ir nurodė V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, 2005 metų rugsėjo 09 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0053378, kartu su A.

V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-09-09 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 9 650,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 825,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 723,45 Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 4 101,25 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2006-09-09 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0715368, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 9 650,00 kg V.

V. iÅ¡mokėta 4 101,25 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, ir nurodė V. V. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio mėnesio 13 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070934 kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-13 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A. V. , 8 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 662,40 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 549,36Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 3 113,04 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė.

Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-13 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773472 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 720 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 3 113,04 Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, ir nurodė St.Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u,2005 metų gruodžio 19 d. Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje JKU Nr.0070987 kartu su A. V. įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-19 pardavė UAB „Kuusakoski“, atstovaujamai aikÅ¡telės virÅ¡ininko A.

V. , 8 300,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 071,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuojant 460,65Lt pajamų mokesčio, už realiai iÅ¡mokamÄ 2 610,35 Lt sumÄ , nors faktiÅ¡kai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB „Kuusakoski“ nepardavė. Taip pat įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB „Kuusakoski“ 2005-12-19 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. LVN 0773526 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritÄ 8 300,00 kg S. Ž. iÅ¡mokėta 2 610,35Lt suma, nors iÅ¡ tikro Å¡iame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, ir nurodė St.

Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo paraÅ¡u, tokiu bÅ«du organizavo dokumentų suklastojimÄ ir Å¡ių dokumentų panaudojimÄ sukčiavimui vykdyti, pateikdamas fiziniams asmenims ir nurodydamas jais vadovaujantis užpildyti metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus siekiant susigrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.Å iais veiksmais T. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d. 300 str. 1 d.Be to, T. G. , veikdamas grupe su nusikalstamos veikos organizatoriumi G.

L. ir vykdydamas jo nurodymus suklastojo tikrus dokumentus.2005-12-05 svėrimo lape įrašė ir savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 180 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 820 kg metalo laužo; 2006-02-09 pirkimo-pardavimo akte 2006 m. įrašė ir savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 120 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 120 kg metalo laužo; 2006-03-22 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr.A09-448.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 350 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 350 kg metalo laužo; 2006-04-11 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-470. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 040 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 040 kg metalo laužo.

Å iais veiksmais T. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, T. G. , Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-11-17 iki 2006-12-07 suklastojo dokumentus.2005-11-17 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-320. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 3 250 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 11 250 kg metalo laužo; 2006-02-20 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-407 įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V.

S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 840 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 840 kg metalo laužo; 2006-03-17 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-444. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 460 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 960 kg metalo laužo; 2006-04-14 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-477.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 730 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 730 kg metalo laužo; 2006-05-10 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-509. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 920 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 920 kg metalo laužo; 2006-05-26 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-523.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 750 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 250 kg metalo laužo; 2006-06-15 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-552. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 430 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 430 kg metalo laužo; 2006-08-07 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-596.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 400 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 400 kg metalo laužo; 2006-10-02 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-629. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 100 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 4 600 kg metalo laužo; 2006-10-25 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-658.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 310 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 2 300 kg metalo laužo; 2006-11-03 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-668. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 970 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 970 kg metalo laužo; 2006-11-08 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-672.

įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino ir už vairuotojÄ V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 320 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 320 kg metalo laužo; 2006-12-07 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tyje Nr.A09-714. įrašė, savo paraÅ¡u patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iÅ¡ UAB „Elga“ buvo nupirkta tik 1 390 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 390 kg metalo laužo.Å iais veiksmais T.

G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Be to, T. G. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, vadybininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio aikÅ¡telės virÅ¡ininku A. V. , UAB “Elga”, adresu Pramonės g.12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku G. L. , Å iaulių mieste, laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, bendrais veiksmais, apgaule įgijo UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg. metalo laužo už 484 526,44 Lt.T.

G. sutaręs su G. L. apie tai, kad UAB „Elga“ teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padaliniui, tačiau realiai metalo laužo kiekis UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose bus mažesnis nei realiai bus iÅ¡vežta iÅ¡ bendrovės teritorijos, t. y. UAB „Elga“ iÅ¡raÅ¡omuose krovinio važtaraščiuose, kurie pateikiami UAB „Elga“ teritorijÄ saugantiems UAB “Falck security“ Å iaulių filialo apsaugos darbuotojams, bus nurodomas realus iÅ¡vežamo metalo laužo kiekis, o T.

G. su A. V. iÅ¡ UAB “Elga“ gautam metalo laužui suraÅ¡ius naujÄ krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį ar svėrimo lapÄ , juose įforminant mažesnį metalo laužo kiekį, Å¡iais dokumentais remiantis UAB „Elga“ iÅ¡rašė kaltinamajame akte iÅ¡dėstytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pagal atitinkamus važtaraščius, arba, kad visiÅ¡kai nebus suraÅ¡omi apskaitos dokumentai, patvirtinantys Å«kinę operacijÄ , t. y nebus iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡ UAB“Elga“ teritorijos pagal kaltinamajame akte iÅ¡dėstytus atitinkamus krovinio važtaraščius iÅ¡vežto metalo laužo kiekiams, tokiu bÅ«du apskaitos dokumentais neįforminus 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, T.

G. kartu su A. V. , ir G. L. , laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ UAB „Elga“ priklausantį turtÄ â€“ 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 lt.Å iais veiksmais T. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d.Be to, T. G. , bÅ«damas UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai, aikÅ¡telės vadybininku, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su UAB „Kuusakoski“ Å iaulių padalinio aikÅ¡telės virÅ¡ininku A.

V. , UAB “Elga”, adresu Pramonės g.12, Å iauliai, pirkimo skyriaus virÅ¡ininku G. L. , žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 iÅ¡ UAB „Elga“ iÅ¡vežtas 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt yra įgytas nusikalstamu bÅ«du ir siekiant įteisinti įgytÄ turtÄ , atliko Å«kines finansines operacijas ir dalį nusikalstamu bÅ«du įgyto turto įteisino. G. L. iÅ¡ UAB “Elga“ teritorijos iÅ¡vežus metalo lauÅ¾Ä Ä¯ UAB “Kuusakoski“ Å iaulių padalinį, o jam, T.

G. ir A. V. fizinių asmenų – V. V. , R. V. , S. Ž. , A. V. , G. L. bei jo paties T. G. vardu įforminus kitas, nei faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas, melagingai nurodant, kad metalo laužas gautas iÅ¡ teisėtos veiklos ir tokiu bÅ«du 175 720 kg metalo laužo už 77 069,4 Lt apskaitant UAB „Kuusakoski“ buhalterinėje apskaitoje, legalizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ . Å iais veiksmais T. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 216 str. 1 d. Å iaulių apygardos teismas 2011 m. balandžio 15 d. nutartyje nurodė, kad prokurorė nepateikė naujus kaltinimus pagrindžiančių įrodymų.

Teismo posėdyje apklaustos ekspertizę atlikusi ekspertė M. K. bei specialistė N. S. pateikė prieÅ¡taringas iÅ¡vadas, kurių rezultatai neatitinka pakeistuose kaltinimuose nurodytų aplinkybių. Ekspertė M. K. į pateiktus klausimus, susijusius su byloje pareikÅ¡tais naujais kaltinimais negalėjo jų nei patvirtinti, nei paneigti, o dalyvavusi specialistė N. S. pareiÅ¡kė, kad į pateiktÄ klausimÄ dėl iÅ¡ UAB „Elgos“ iÅ¡vežto metalo laužo kiekio į UAB „Kuusakoski“ ir jo vertės galėtų paskaičiuoti, tačiau tie duomenys nebÅ«tų konkretÅ«s, nes negalėtų jų pagrįsti finansinės apskaitos dokumentais, o tik remdamasi tyrimo medžiaga, tame tarpe telefoniniais pokalbiais, galėtų nurodyti apytikrius nustatytus metalo laužo kiekius bei jų vertes.

Todėl teismas konstatavo, kad kaltinamiesiems G. L. , A. V. ir T. G. pareikÅ¡ti kaltinimai grindžiami samprotavimais ir prielaidomis. Å ios aplinkybės teismo manymu trukdo toliau nagrinėti bylÄ , nes pareikÅ¡ti kaltinimai yra tarpusavyje susiję, ir nėra galimybės vienÄ kaltinimÄ vertinti atskirai nuo kitų. Pagal buvusius nepagrįstus kaltinimus bylos nagrinėjimas užsitęsė ilgÄ laikÄ , o ekspertei ir specialistei pateikus atsakymus dėl naujų kaltinimų, nustatytų pažeidimų iÅ¡taisyti teisme nebeįmanoma, jie trukdo nagrinėti bylÄ .

Kartu teismas konstatavo, kad teismo funkcija yra vertinti ir tikrinti pateiktų kaltinimų pagrįstumÄ , o ne organizuoti kaltės įrodymų rinkimÄ , nes tuo bÅ«tų pažeidžiamas teismo neÅ¡aliÅ¡kumas bei operatyvus bylos iÅ¡nagrinėjimas teisme. Norint iÅ¡taisyti nurodytus pažeidimus, galimai reikalingos specialios žinios, o iÅ¡ teismo paskirtos ekspertizės matyti, jog toks tyrimas užtrunka gana ilgÄ laikÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių teismas konstatavo, kad pakeistas kaltinimas nebeatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų, todėl skundžiama nutartimi bylÄ gražino Å iaulių apygardos prokuratÅ«rai, kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartį ir perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ toliau nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.Prokurorės manymu, apygardos teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Apeliantė mano, kad priimdamas nutartį teismas nepagrįstai konstatavo, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų ir dėl to, kad ekspertės ir specialistės iÅ¡vados yra prieÅ¡taringos, kad jos negali nustatyti iÅ¡ UAB „Elga" į UAB „Kuusakoski“ iÅ¡vežto metalo laužo kiekio ir jo vertės. Specialistė N. S. 2007 m. sausio 16 d. atlikusi UAB „Elga" Å«kinės – finansinės veiklos tyrimÄ , pateikė specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad UAB „Elga" neįrašė į apskaitÄ 1 098 770 kg metalo laužo pardavimo UAB „Kuusakoski" iÅ¡ viso už 484 526,44 Lt, o neįraÅ¡ytas į UAB „Elga" apskaitÄ metalo laužas įvertintas bendrovės „Kuusakoski" metalo laužo pirkimo vidutine kaina.

Visose kitose specialistės N. S. raÅ¡tiÅ¡kuose ar žodiniuose paaiÅ¡kinimuose ji tik dar kartÄ patvirtindavo savo iÅ¡vadÄ dėl iÅ¡vežto metalo laužo kiekio ir vertės. Taip pat ir ekspertė M. K. 2010 m. lapkričio 26 d. ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodė, kad pagal baudžiamojoje byloje pateiktas UAB „Elga" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir važtaraščius, iÅ¡raÅ¡ytus UAB „Kuusakoski", nustatyta, kad PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta 1 098 770 kg metalo laužo mažiau negu važtaraščiuose, tačiau Å¡ie dokumentai nėra pagrindas teigti, kad asmenys, neįforminę 1 098 770 kg juodojo metalo laužo pardavimo, įgijo 87 215 Lt PVM ir 72 627,66 Lt pelno mokesčio, kurių UAB „Eiga" dėl Å¡io neįforminimo neapskaičiavo ir nesumokėjo į biudžetÄ .

Apklausiant ekspertę teisme, ji patvirtino, kad 1 098 770 kg metalo laužo iÅ¡ UAB „Elga" buvo iÅ¡vežta, tik neįforminta, tačiau ne jos kompetencijoje atsakyti į teisinį klausimÄ , kas jį įgijo. Kadangi ekspertės M. K. iÅ¡vados paneigė dalį kaltinimo, BPK 256 straipsnio tvarka dalies kaltinimo buvo atsisakyta, nors veikos kvalifikavimas Å¡ioje dalyje liko tas pats - BK 182 straipsnio 2 dalis, kita dalis kaltinimo buvo pakeista. Teikti papildomai pakeistus kaltinimus pagrindžiančius įrodymus nebuvo pagrindo, nes visi duomenys, pagrindžiantys kaltinimus buvo pateikti kartu su 2009 m. birželio 12 d. kaltinamuoju aktu.

Teismas privalėjo tiesiogiai iÅ¡tirti visus bylos įrodymus ir bylÄ spręsti iÅ¡ esmės, o tai reiÅ¡kia, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ , neturėjo apsiriboti vien kaltinimo nurodytomis veikos faktinėmis aplinkybėmis, bet privalėjo imtis visų BPK nurodytų priemonių, kad bÅ«tų nustatytos tikrosios. PareikÅ¡tame G. L. , A. V. , T. G. kaltinime nurodytos visos įrodinėtinos aplinkybės: vieta, laikas, bÅ«dai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamųjų nusikalstamų veikų kvalifikavimo klausimai, kas atitinka BPK 219 straipsnio reikalavimus bei susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-83-2009).

VisapusiÅ¡kai iÅ¡tirti Å¡ias aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, patikrinti jų pagrįstumÄ bei teisėtumÄ ir jiems pasitvirtinus ar nepasitvirtinus, priimti atitinkamÄ sprendimÄ , taip pat kvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ bei spręsti klausimÄ dėl tikrųjų apgaule įgyto turto kiekio ir vertės yra bylÄ nagrinėjančio teismo kompetencija.Be to, teismas sprendimÄ grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui dėl kaltinimo akto neatitikimo BPK 219 straipsnio reikalavimų, priėmė, nebaigęs tirti visų byloje esančių įrodymų, neapklausęs kaltinamųjų, o vadovaujantis BPK 256 straipsniu, kaltinimo keitimas, papildymas galimas iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos.

Tokiu bÅ«du, teismas Å¡ioje stadijoje perduodamas bylÄ prokurorui, suvaržė jo teisę, esant pakankamam pagrindui, realizuoti BPK 256 straipsnyje numatytas teises. Prokurorė atkreipia dėmesį, kad teismas 2009 m. rugsėjo 1 d. Å¡iÄ bylÄ perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje, tai yra Å¡ioje stadijoje teismas pripažino, kad kaltinamasis aktas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus. 2011 m. vasario 2 d. įteikus pakeistus kaltinimus, proceso dalyviai dėl jų pastabų taip pat nepareiÅ¡kė, abejonių dėl juose nurodytų faktinių aplinkybių niekam nekilo.

Todėl prokurorė mano, kad Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje, kai iki įrodymų tyrimo užbaigimo teliko apklausti kaltinamuosius, susipažinti su daiktiniais įrodymais, gynėjų praÅ¡ymai perduoti bylÄ prokurorui dėl neva kaltinimo netikslumo ir nekonkretumo, vertintini kaip sÄ moningas bylos nagrinėjimo vilkinimas. Patenkinęs tokius gynybos praÅ¡ymus ir priėmęs nutartį perduoti bylÄ prokurorui, teismas neįvertino bÅ«simo proceso kaÅ¡tų, jo įvykdymo terminų, neužtikrino baudžiamojo proceso uždavinių įgyvendinimo ir iÅ¡ esmės pažeidė greito, neÅ¡aliÅ¡ko bei teisingo bylos nagrinėjimo teisme principÄ .Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu kaltinamųjų gynėjai prašė Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ atmesti.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės skundas tenkinamas, apygardos teismo nutartis, kuria baudžiamoji byla perduota prokuratÅ«rai kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti, naikinama ir byla gražinama toliau nagrinėti pirmosios instancijos teismui.Vadovaujantis BPK 234 straipsnio 2 dalimi ir BPK 254 straipsnio 3 dalimi, kai ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡omas iÅ¡ esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ , pirmosios instancijos teismas jÄ perduoda prokurorui.

Kaltinamojo akto turinys nustatytas BPK 219 straipsnyje. Å iame straipsnyje iÅ¡dėstytas kaltinamojo akto rekvizitų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir iÅ¡samus. Todėl, pirmosios instancijos teismas vadovaudamasis BPK 234 straipsnio 2 dalimi arba 254 straipsnio 3 dalimi, gali perduoti bylÄ prokurorui ne dėl kiekvieno BPK reikalavimų pažeidimo, padaryto ikiteisminio tyrimo metu, o vien tik dėl kaltinamojo akto turinio neatitikimo BPK 219 straipsnio reikalavimų, jeigu pažeidimo negalima iÅ¡taisyti teisme.BPK 219 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad kaltinamajame akte nurodomas nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Taigi, kaltinamasis aktas neatitinka 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos kitos svarbios aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Kaltinamajame akte nusikalstamos veikos aplinkybes reikia nurodyti tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiaga, nurodant kaltininkui inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius, nustatytus konkrečiame BK straipsnyje.Kaip matyti iš byloje esančio kaltinamojo akto, kuriuo byla buvo perduota pirmosios instancijos teismui, šioje byloje G. L. buvo kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje bei 183 straipsnio 2 dalyje padarymu, A.

V. buvo kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje padarymu, T. G. buvo kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje padarymu.Byloje valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė, vadovaudamasi BPK 256 straipsniu, pakeitė G.

L. , A. V. ir T. G. kaltinimÄ (t.

15. b. l. 62 – 91). Pakeistu kaltinimu G. L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje bei 216 straipsnio 1 dalyje padarymu, A. V. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje padarymu, T. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje padarymu.Byloje pirmosios instancijos teismas priimdamas bylÄ pagal pirminį kaltinimÄ , nenurodė jokių kaltinamojo akto trÅ«kumų ir bylÄ perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje, tačiau pakeitus kaltinimÄ , teismas konstatavo, kad pakeistas kaltinamasis aktas neatitinka kaltinamajam aktui keliamų reikalavimų ir nutarė bylÄ perduoti prokurorui kaltinamojo akto trÅ«kumams Å¡alinti.

Apeliacinės instancijos teismas su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutinka. Pastebėtina, kad gretinant pirminį bei pakeistÄ kaltinimus, visiems trims kaltinamiesiems iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintas kaltinimas dėl BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, o kaltinamajam T. G. dar ir kaltinimas dėl BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kartu visiems trims kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 216 straipsnio 1 dalyje.

Taigi atsisakius kaltinamiesiems inkriminuoto kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, jiems inkriminuota nauja BK 216 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika. Tačiau dėl kokių nors trÅ«kumų Å¡ioje kaltinimo dalyje, pirmosios instancijos teismas nepasisakė. Juolab, kad pakeistame kaltinime inkriminuojant kaltinamiesiems BK 216 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinimas grindžiamas kitų inkriminuotų nusikalstamų veikų metu iÅ¡ UAB „Elga“ iÅ¡vežtu turtu. Taigi darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas kaltinamojo akto trÅ«kumus nustatė kaltinamojo akto dalyje, kuria kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad tiek pirminiame kaltinime, tiek pakeistame kaltinimuose nurodyti visi būtini duomenys bei aplinkybės, kuriuos nurodyti reikalauja BPK 219 straipsnis ir jokių kaltinamojo akto trūkumų nagrinėjamu atveju nenustatytina. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas esminiu kaltinamojo akto trūkumu laikė tai, kad kaltinamiesiems inkriminuoti kaltinimai pagrįsti samprotavimais ir prielaidomis, nes nėra aiškus kaltinamųjų iš UAB „Elga“ išvežto metalo laužo kiekis į UAB „Kuusakoski“ ir jo vertė.

Tačiau pastebėtina, kad pirmosios instancijos teismui tiek pirminiame, tiek pakeistame kaltinamuosiuose aktuose nurodyti buhalteriniai duomenys, kuriais remiantis valstybinis kaltintojas grindė kaltinamiesiems inkriminuotus kaltinimus. Kilus neaiškumų dėl šių duomenų pirmosios instancijos teismas skyrė ekspertizę, kuri pateikė tam tikrus atsakymus, be to, buvo teismo posėdyje apklaustos ekspertė M. K. bei specialistė N. S. , kurios davė atitinkamus paaiškinimus. Pirmosios instancijos teismo skundžiamoje nutartyje nurodomos aplinkybės, kad ekspertė ir specialistė davė prieštaringus parodymus, kolegijos manymu, negali būti pagrindu konstatuoti, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų.

Pastebėtina, kad liudytojų specialistų ar ekspertų parodymų prieÅ¡taringumas, jų neatitikimas ekspertizės iÅ¡vadoms, nelaikytini kaltinamojo akto trÅ«kumais. Å ie klausimai susiję su byloje surinktų įrodymų vertinimu, todėl pirmosios instancijos teismas, apklausęs minėtus asmenis, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ turi priimti sprendimÄ , kuriais duomenimis tikėti, kuriais netikėti, kuriuos laikyti įrodymais, o kuriuos nelaikyti. Esant bÅ«tinybei, skirti pakartotinius tyrimus, ekspertizes bei patikrinti kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, kurioms pasitvirtinus ar nepasitvirtinus priimti atitinkamus procesinius sprendimus.

IÅ¡ pirmosios instancijos teismo posėdžio protokolo matyti, jog byloje kilę neaiÅ¡kumai dėl iÅ¡vežto metalo laužo kiekio ir vertės bei su tuo susiję įrodymai buvo tiriami pirmosios instancijos teisme, prokurorei pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ , kad ekspertė į pateiktus klausimus pateiktų atsakymus raÅ¡tu, teismas dėl Å¡io praÅ¡ymo nepasisakė, nors Å¡i aplinkybė galimai bÅ«tų iÅ¡sprendusi su metalo laužo kiekiu ir verte susijusius klausimus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pirmosios instancijos teismas nutartyje perduoti bylÄ prokurorui kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti, turi nurodyti kokie konkretÅ«s kaltinamojo akto turinio pažeidimai buvo padaryti ir pateikti motyvus kodėl jų negalima iÅ¡taisyti teisme bei, kokiu bÅ«du Å¡ie pažeidimai trukdo nagrinėti bylÄ .

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, Å¡ioje dalyje pirmosios instancijos teismo priimta nutartis dviprasmiÅ¡ka. Teismas viena vertus nurodo, kad kilę neatitikimai bei neaiÅ¡kumai susiję su metalo laužo kiekiu ir verte trukdo nagrinėti bylÄ , tačiau kartu nurodo, kad siekiant iÅ¡taisyti tokius pažeidimus galimai reikalingos specialios žinios, bet nenurodo, kodėl atitinkamo tyrimo negali skirti pats teismas. Juolab, kad bylos duomenys patvirtina, jog vienas toks tyrimas byloje jau buvo skirtas. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, atitinkamų tyrimų ar ekspertizių skyrimas, jų iniciavimas teismo posėdžio metu, nelaikytinas įrodinėjimo naÅ¡tos perkėlimu teismui.

Tuo tarpu ta aplinkybė, kad tam tikri tyrimai ar ekspertizės gali užtrukti ilgÄ laikotarpį, negali bÅ«ti pagrindu spręsti, kad teismas pats negali imtis priemonių tokiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Apeliacinės instancijos teismo teisėjas, vadovaudamasis BPK 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r ė: Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartį ir bylÄ perduoti toliau nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas SvajÅ«nas Knizleris