3f8d0bc7-427d-4b8b-82fe-ddcebc92b72f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-274-650/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.30.4.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 7 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, vienasmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus pirmojo skirsnio nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 4 d., n u s t a t ė:

A. P., 2009-03-12, apie 13.52 val., ir 2009-03-12, apie 14.59 val., uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) “ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) direktoriui E. G. ir skyriaus vadovui V. G. organizavus, padedant šios bendrovės administratorei N. S., naudodamasi kompiuterinėmis -techninėmis priemonėmis, įrengtomis UAB „(duomenys neskelbtini) “ Klaipėdos filialo patalpose, esančiose Klaipėdos bendraudama su internetinio tinklapio (duomenys neskelbtini) lankytojais, demonstravo pornografinio turinio dalykus – pornografinio turinio vaizdus.A.

P. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d. numatytÄ veikÄ . Kaltinamosios A. P. kaltė įrodyta Å¡iais duomenimis:kaltinamoji A. P. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2009 metais nuo vasario mėnesio iki liepos mėnesio dirbo WEB modeliu Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiose studijose, parodymus yra davusi jÄ apklaususiems Klaipėdos policijos pareigÅ«nams. A. P. nurodė prisipažįstanti, kad tuo laikotarpiu, kai dirbo WEB modeliu ir internetu, per vaizdo kameras bendraudavo su internetinio tinklapio (duomenys neskelbtini) lankytojais, yra nusirenginėjusi prieÅ¡ vaizdo kamerÄ , rodžiusi savo lytinius organus, tai yra prisipažįsta, kad demonstravo pornografinio turinio vaizdus.

V. G., kuris buvo vadovas, o taip pat administratore dirbusi rusakalbė mergina vardu N., nėra A. P. tiesiogiai pasakę, kad bendraujant su tinklapio (duomenys neskelbtini) lankytojais reikia nusirenginėti ar demonstruoti savo lytinius organus. Bet A. P. mano, kad jie žinojo apie tai, kad tiek ji, tiek kitos WEB modeliais dirbusios merginos taip darė, nes žino, kad jie savo kompiuteriuose turėjo programas, kurios leido matyti, kaip merginos dirba. A. P. apie tai, kad reikia nusirenginėti, kaip rodyti savo kÅ«nÄ , taip pat ir lytinius organus, papasakojo kitos seniau dirbusios merginos, kurios ir parodė man, kaip tai reikia daryti.

Pasakyti tiksliai, kiek kartų dirbdama WEB modeliu yra demonstravusi tokius pornografijai priskiriamus vaizdus, A. P. negali, bet mano, kad tai galėjo bÅ«ti apie keturis kartus per tÄ jos darbo pusmetį. Pasak A. P., ji tikrai ne kiekvienÄ kartÄ , kai dirbdavo taip elgdavosi. Nusirenginėdavo tik prieÅ¡ klientus, su kuriais bendraudavo dvi ar tris valandas. Taip darė norėdama klientus iÅ¡laikyti kuo ilgesnį laikÄ , nes tokiu bÅ«du galėdavo uždirbti daugiau pinigų. A. P. nurodė, kad ji prisimena, kad studijose bÅ«davo popieriaus lapų su suraÅ¡ytais nurodymais, kaip reikia bendrauti su klientais – kÄ jiems atraÅ¡yti, vertimai iÅ¡ anglų kalbos.

Ar tuose nurodymuose konkrečiai buvo parašyta, kada reikia nusirenginėti, ji neatsimena, bet ten buvo surašyta, kaip palaikyti pokalbius visokiomis temomis, tarp jų aišku ir sekso temomis. Tuos lapus merginoms duodavo N., taip pat ir pačios merginos viena kitai duodavo įvairių atspausdintų nurodymų, kaip reikia bendrauti su klientais. A. P. žino, kad ir kitos tose pačiose studijose, kaip ir ji, WEB modeliais dirbusios merginos nusirenginėdavo prieš kameras, demonstruodavo savo lytinius organus. Apie tai merginos tarpusavyje pasikalbėdavo, o ir ji pati kartais nueidavo pas savo draugę G.

S., K., kurios pavardės nežino, ir matydavo, kad jos nusirenginėja prieÅ¡ kameras. (b. l. 164-166 ).UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, veikusiose (duomenys neskelbtini) WEB modeliai dirbusios L. S., S. T., R. G., E. P., R. D., A. R., J. I., J. B., I. V., I. L., G. S., I. T., D. K., G. J. liudytojų apklausų metu parodė, kad dirbdamos šį darbÄ ir bendraudamos su internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) lankytojais, apsinuogindavo, demonstruodavo savo nuogÄ kÅ«nÄ , Å¡okdavo striptizÄ (b. l. 128-157). 2009-07-27 kratos atliktos UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) buvo surastas ir kartu su kitais daiktais paimtas kompiuterio sisteminis blokas be pavadinimo Nr. M400TCA081201787, kurio standžiojo disko produkto numeris 9FZ181-301, serijos numeris 6SY06KC7 (b. l. 53-54); 2010-04-14 informacinių technologijų specialistas, atlikęs Å¡io bei kitų tyrimui pateiktų Å¡ioje byloje kratų metu paimtų kompiuterių standžiųjų diskų tyrimÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , kad kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske produkto numeris 9FZ181-301, serijos numeris 6SY06KC7 yra vaizdo failų, kurių turinyje atsispindi merginų internetiniai pokalbiai su apsinuoginimo scenomis (b. l. 77-117);2010-07-23 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto T.

L. pateiktoje iÅ¡vadoje Nr. EA-45 nurodyta, kad kompaktinėje plokÅ¡telėje, į kuriÄ puvo nukopijuota vaizdinė medžiaga iÅ¡Â kompiuterio sisteminio bloko standžiojo disko produkto numeris 9FZ181-301, serijos numeris 6SY06KC7, esančiuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 38 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 123-127);Kaltinamosios A.

P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d. Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. charakterizuojanti medžiaga: neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į policijos profilaktinę įskaitÄ neįraÅ¡yta; psichiatrijos ligoninėse nesigydė.Kaltinamoji A.

P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka jog jai bÅ«tų skirta 5 MGL (650 Lt) bauda bei praÅ¡o, nustatyti pusės metų laikotarpį baudos sumokėjimui (1 t. b. l., 184).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos dydis kaltinamajai nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas, todėl A.

P. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina prokuroro praÅ¡oma 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), atitinkančio bazinę socialinę iÅ¡mokÄ , bauda. Baudos mokėjimui nustatytinas kaltinamosios praÅ¡omas 6 mėnesių terminas.Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡ais paliktina saugoti byloje. Remdamasis iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 4 d.

– 5 MGL (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. BaudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais - palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai A. P., kad tuo atveju, jeigu ji paduos praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Alma Jurgelienė