3f8c80f6-ceff-4f15-b71d-15b0ee1cd2ef · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Teikimas Nr. T-32-416/2017                                                                      Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. sausio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-12-08 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimu Nr.81/04-1316 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. 7 p. – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis V. K. teistas 2008-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 3 metai 1 mėnuo ir 23 dienos. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtintinas.BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ faktiÅ¡kai yra atlikęs 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, už gerÄ elgesį, mokymÄ si ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas Å¡eÅ¡is kartus, 2016-11-24 perkeltas iÅ¡ paprastos į lengvÄ grupę, yra motyvuotas dirbti (per bausmė atlikimo laikotarpį įgijo Å¡altkalvio-įrankininko, statybininko (apdailininko), tekintojo, siuvėjo specialybes), pataisos namuose jo alkoholio vartojimo atvejų nebuvo registruota.

Užaugęs pilnoje Å¡eimoje, turi motinÄ , brolį. Susituokęs antrÄ kartÄ , turi du vaikus, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais stiprÅ«s, jie susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais, susitinka pasimatymų metu. Smurto Å¡eimoje ar prievartos prieÅ¡ partnerę įrodymų nėra. Anksčiau teistas 3 kartus. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 42 balai. Nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ mažina tai, kad jis sutinka su intensyvia priežiÅ«ra, po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos gyvens kartu su žmona jai nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbs UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriko pareigose.

Atsižvelgiama į tai, jog nuteistasis neturi neįvykdytų prievolių, kadangi vykdomųjų raÅ¡tų apie nuteistajam priteistus civilinius ieÅ¡kinius nėra. Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimÄ taip pat atsižvelgiama į tai, jog Komisijos nariai balsavo vieningai, t.y. „už“ – 5, „prieš“ – 0. Be to, laikotarpiu nuo 2015 metų keturis kartus nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas buvo netenkinamas.Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, nuteistasis turi savo nuomonę, pasitiki savimi, nėra socialiai atsiskyręs, nekonfliktiÅ¡kas, nepretenzingas, bendrauja su kitais nuteistaisiais, kontaktas bendraujant adekvatus, nuteistųjų tarpe turi autoritetÄ .

Su administracijos darbuotojais mandagus, komunikabilus, linkęs pats inicijuoti tarpasmeninį kontaktÄ . Gyvenimo stiliuje yra impulsyvumo ir agresijos pavydžių, bet Å¡iuo metu impulsų kontrolė pakankama. Geba atpažinti problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu. Atsakingai priima sprendimus, geba priimti aplinkinių nuomonę, supranta jų požiÅ«rį. MÄ stymas pakankamai lankstus. Bendravimas su netinkama kompanija ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas turi didelę įtakÄ pakartotinai nusikalsti, tačiau nuteistasis motyvuotas nedaryti nusikaltimų ir iÅ¡eiti į laisvę.

Dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio korekcijos programose siekė pozityvių asmenybės pokyčių. Nuteistasis laisvalaikiu sportuoja, skaito spaudÄ , žiÅ«ri televizijos laidas. Teismas, įvertinęs nuteistojo V. K. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti V. K. lygtinį paleidimÄ patvirtintinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, nustatant BK 75 str. 2 d. 7 p. ir BK 75 str. 2 d. 10 p. baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str., nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali trukti ilgiau kaip vienus metusVadovaudamasis BVK 157 str. ir BPK 360 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 2016 m. gruodžio 8 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-1316 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V. K., nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius.

Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali trukti ilgiau kaip vienus metusTerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas                                                    Laimondas Noreika