3f8bf807-97ae-4e77-9666-1a2ace2157c3 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated Administracinio nusižengimo byla  Nr. A8-112-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00007-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.;21.9.10.; 21.9.11.(S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. T.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R.
Legislator headnote
AI generated3f8bf807-97ae-4e77-9666-1a2ace2157c3 · Utenos apylinkÄs teismas: Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38, 81 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. PavÄluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybÄs, todÄl suraÅ¡omas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ laiku. Nuobaudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisÄs aktuose nustatytus įpareigojimus. Tokia savo veika R.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A8-112-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00007-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.;21.9.10.; 21.9.11.(S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. T.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R.
T., gim. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , irn u s t a t Ä: R. T. 2017-11-06, 00 val. 00 min., iki 2018-01-17, 00 val. 00 min., Utenos r. sav., Utena, Kauno g. 20, Juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), per nustatytÄ laikotarpį nepateikÄ Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.
Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 ,,DÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ (VyriausybÄs 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau â Nuostatai) 120, 123, 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vÄliau kaip per 4 mÄnesius finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovÄs steigimo dokumentus (įstatus), bendrovÄs finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todÄl UAB BIO TERAS 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalÄjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vÄliau kaip iki 2017-06-01.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38, 81 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. PavÄluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybÄs, todÄl suraÅ¡omas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ laiku. Nuobaudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisÄs aktuose nustatytus įpareigojimus. Tokia savo veika R.
T. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.PosÄdžio metu R. T. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog jis yra bendrovÄs vadovas. BendrovÄ veiklos nevykdo, taÄiau jis žinojo, jog turi pateikti ataskaitas Registrų centrui ir jų laiku nepateikÄ. Dokumentus pateikÄ pavÄlavÄs. PažeidimÄ pripažįsta ir praÅ¡Ä skirti kuo Å¡velnesnÄ baudÄ .
Be paÄio R. T. prisipažinimo ir duotų paaiÅ¡kinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-01-17 administracinio nusižengimo protokolu, Nr. RC-ANR-P-22-2018, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Juridinių asmenų registro, kvietimais dÄl administracinio nusižengimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R.
T. kaltÄs įrodymų, todÄl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, kadangi jis iki 2017-06-01 nepateikÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinio.Teismas, skirdamas R. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybÄ, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. T. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad finansinių ataskaitų rinkinys už 2016 metus buvo pateiktas 2017-11-26. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinÄs atsakomybÄs paskirtis bus įgyvendinta R.
T. paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis). Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisÄjan u t a r i a : R. T. pripažinti kaltu dÄl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ ,,Swedbankâ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB ,,Medicinos bankasâ, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ Luminor Bank AB (buvÄs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Luminor Bank AB (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.
MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18077078980.NesumokÄjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkÄs teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).
TeisÄja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                              Zita GavÄnienÄ