3f8bf524-d007-46e2-bfcc-12a12cbfdf50 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. A2.2.-1105-564/2015                                                    Proceso Nr. 4-28-3-00878-2015-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     39.2.; 41.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-05-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. 2015-04-03, apie 3 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė S. O. gyvenamojo namo virtuvės patalpos du lango stiklus ir vienÄ verandos stiklÄ . S. O. padaryta 30 eurų turtinė žala. Tokiais savo veiksmais D. M. įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50³ str.D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta.

Kadangi nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9232935 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), S. O. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-14). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog D. M. skirtina LR ATPK 50³ str. didesnė negu sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30 -32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas, n u t a r ė :

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymÄ paskirti 35 Eur ( trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, D.

M.. Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė