3f8ba6b2-3c8e-4732-a5d0-e05443b06795 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2840-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01194-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. U. L., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5705,44 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 360,14 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teiktÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame atsakovė gyveno, ir dėl to susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio). Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, o atsakovė jame gyveno 2004-05-14 nuomos sutarties Nr. 15-681 pagrindu.

Pagal teismui pateiktÄ skolos suvestinę už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. susidarė 5705,44 Lt įsiskolinimas, todėl AB „Klaipėdos energija“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti už suteiktas paslaugas. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikoma pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 5705,44 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ ir 360,14 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 182,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 532,90 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,                                 n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovės J. U. L. 5705,44 Lt (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkių Lt 44 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 360,14 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 14 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 6065,58 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių Lt 58 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y nuo 2013-02-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 532,90 (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis             Â