3f8b1ec7-befb-4ce6-bc7c-cc5d22afbfd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2627-817/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01962-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,sekretoriaujant Anai Nikitinai,dalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«tei,kaltinamajai A. S.,gynėjui advokatui Jonui Leikauskui,vertėjaujant Svetlanai Minakovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti jokio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1) 2010 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;2) 2011 m. kovo 21 d. Vilnius miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;3) 2011 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;4) 2011 m. balandžio 18 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 6 mėn. ir 10 MGL (1300Lt) bauda. 2011-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2011-04-05 ir 2011-04-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 45 parų areštas ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;5) 2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. S. vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ rankinės, o bÅ«tent:ji 2013-08-13, apie 18.40 val., bÅ«dama parduotuvėje „Via Verona“, esančioje Savanorių pr. 1, Vilniuje, iÅ¡ G. L. priklausančios rankinės iÅ¡traukė piniginę „Guess“, 500 litų vertės, kurioje buvo 20 litų grynųjų, banko mokėjimo kortelės, viso turto už 520 litų ir įsidėjusi į savo rankinę pasiÅ¡alino į persirengimo kabinÄ .Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. S. visiÅ¡kai prisipažino padariusi minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.00 val., atvyko į parduotuvę, žiÅ«rėjo drabužius.

Netrukus parduotuvėje pastebėjo moterį besikalbančiÄ su kitu asmeniu, o ant suolo pastebėjo jos rankinę, priėjo prie rankinės ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė piniginę, po to nuėjo į persirengimo kambarį. Netrukus atbėgo moteris, kuri pradėjo Å¡aukti, kad Å¡i pagrobė jos piniginę bei pareikalavo, kad grÄ Å¾intų, o ji piniginę numetė ant suolo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)Liudytoja G.

L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra parduotuvės „VIA VERONA“, esančios Savanorių pr. 1, Vilniuje, savininkė. 2013-08-13 apie 18.40 val. į parduotuvę užėjo dvi romų tautybės moterys. Viena nuėjo į vienÄ pusę, o kita - į kitÄ . Ji kaip tik tuo metu ruošėsi uždaryti parduotuvę, kadangi darbo laikas yra iki 19.00 val. Ä® savo smėlio spalvos rankinę susidėjo visus daiktus, jÄ padėjo ant sofos ir toliau tvarkė reikalus. Tuomet ji pasiteiravo moterų, kuo galinti Å¡ioms padėti, viena iÅ¡ moterų paėmė sijonÄ , o kita moteris apžiÅ«rinėjo palaidinę.

Jai pasidarė neramu, jog moterys gali kÄ nors pavogti, nes net nepastebėjo kaip viena iÅ¡ jų, kuri paėmė sijonÄ , nuėjo į persirengimo kabinÄ . Pas kitÄ moterį buvo labai iÅ¡pÅ«sta rankinė. Ji paprašė, jog moteris parodytų, kÄ turi rankinėje, tačiau apžiÅ«rėjusi, savo parduotuvei priklausančių daiktų nerado. Tuomet nuėjo pas kitÄ moterį į persirengimo kabinÄ , ji rankose laikė sijonÄ , tačiau jo nesimatavo, grįžo į salę, o tuo metu iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , kurį sukėlė moterys, pas jÄ iÅ¡ gretimos parduotuvės atėjo pardavėja ir pasiÅ«lė jai pasitikrinti rankinę, kuri buvo ant sofos.

PažiÅ«rėjusi į rankinę, pasigedo juodos spalvos piniginės „Guess“, 500 litų vertės, kurioje buvo 20 litų grynaisiais ir kitos įvairios kortelės, viso turto už 520 litų. Tuomet ji vėl grįžo pas moterį į kabinÄ ir pareikalavo, jog Å¡i parodytų savo rankinės turinį. Moteris labai nenorėjo to daryti, pradėjo Å¡aukti, tačiau netrukus iÅ¡traukė jai priklausančiÄ piniginę iÅ¡ savo juodos rankinės ir numetė jÄ ant kėdės. Netrukus ji iÅ¡kvietė apsaugÄ .

Atėjus apsaugos darbuotojui, minėta moteris buvo sulaikyta, o vėliau perduota pareigÅ«nams (b.l. 7). Liudytojas K. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirbant kartu su patruliu N. A., 2013-08-13, apie 18.50 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog Vilniuje, Savanorių pr. 1, parduotuvėje „VIA VERONA“ yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi parduotuvės savininkė G. L., kuri pranešė, kad į parduotuvę užėjo dvi romų tautybės moterys ir viena iÅ¡ jų iÅ¡ jai priklausančios rankinės, gulėjusios ant suolo pagrobė Å¡ios piniginę, kuriÄ vėliau atgavo.

Sulaikytoji moteris buvo A. S., gim. 1991 m., kuri prisipažino, jog pagrobė iÅ¡ rankinės juodÄ piniginę, jÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę ir užėjo į persirengimo kabinÄ , tačiau vėliau jÄ pareikalavus grÄ Å¾ino savininkei (b.l. 15). IÅ¡ Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta smėlio spalvos rankinė su rudomis rankenomis, rudos spalvos užsegimu; juodos spalvos piniginė su užraÅ¡u „Guess“, 20 litų kupiÅ«ra Ser.

Nr. AF 0691643. Daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai G. L. (b.l. 11-12, 13, 14). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajai A. S. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamosios A. S. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 2 d., kadangi, kaip teisme nurodė pati kaltinamoji, parduotuvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, ji iÅ¡ rankinės iÅ¡traukė piniginę, suvokiant neteisėto turto pagrobimo faktÄ , kuriÄ nusinešė į matavimosi kabinÄ ir įgijo teisę disponuoti pagrobtu daiktu.Kaltinamosios A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajai A. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę (kaltinamoji teista (b.l. 41-47), bausta administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (b. l. 39-40), nedirbanti (b.l. 36)), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamoji iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl teismo vertinimu BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajai A. S. gali bÅ«ti pasiekta tik skiriant griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, parinktinas artimesnis sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-13 19.30 val. iki 2013-08-14 11.35 val. (viena diena) (b.l. 16, 17).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamajai A.

S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 26), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 str., n u s p r e n d ė: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-13 19.30 val. iki 2013-08-14 11.35 val. (vienÄ dienÄ ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

S. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.Kaltinamajai A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė