3f89d89b-5d46-4a8e-b40f-9aafdbdd1a5a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-518-620/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45613-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14;1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45613-18, kurioje Å .

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymu. Teismas n u s t a t ė : Å . V. 2018 m. rugsėjo 20 d., apie 15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,91 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tempdamas už plaukų bei suduodamas delnu tris kartus į veidÄ V.

P., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ . Be to, Å . V. 2019 m. vasario 21 d., apie 21.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,68 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, tempdamas už plaukų bei delnu vienÄ kartÄ suduodamas į veidÄ V. P., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai V.

P. fizinį skausmÄ . Å . V. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 67-70; 128-129). Kaltinimas Å . V. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), grindžiamas Å¡iais duomenimis: Fizinio skausmo sukėlimas (2018-09-20) Kaltinamasis Å . V. parodė, kad gyvena su sugyventine V. P. kartu apie 9 metus, adresu (duomenys neskelbtini) 2018-09-20 po pietų parsinešė į namus alaus.

Prie namo kartu gėrė alų. Begeriant sugyventinė V. nuėjo gulti. Jam nepatiko, kad ji nuėjo į kambarį. Jis taip pat nuėjo į kambarį, kuriame gulėjo V.. Sakė jai eiti kartu gerti, tačiau ji atsisakė. Supyko ant jos, priėjęs prie jos lovos griebė jÄ už plaukų ir tempė jÄ iÅ¡ lovos, suprato, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kadangi V. nesikėlė iÅ¡ lovos, supykęs delnu apie 3 kartus sudavė jai į veidÄ . Pamatęs, kad jai iÅ¡ nosies patekėjo kraujas, iÅ¡sigandęs išėjo iÅ¡ kambario.

Atvažiavę policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė. Nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sugyventinės atsiprašė ( b. l. 67-70; 128-129). Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2018-09-20 nuo ryto namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu Å . V. pradėjo gerti alų. IÅ¡gėrė daug alaus. Po kurio laiko ji nuėjo miegoti, o Š. kažkur išėjo. Vėliau jÄ Â sugyventinis Å . kvietė gerti, tačiau ji nenorėjau keltis iÅ¡ lovos ir eiti gerti.

Netrukus į kambarį atėjo Å ., jis Å¡aukė, kad eitų su juo gerti ir tuo metu griebė jÄ Â už plaukų ir tempė juos, jautė fizinį skausmÄ . Atsisakius eiti kartu su Å ., jis dar tris kartus delnu sudavė jai į veidÄ . Jautė fizinį skausmÄ , skaudėjo. Kai ėmė šaukti, kad kvies policijÄ , Å . pasitraukė. Po sulaikymo, sugyventinis grįžęs į namus, jos atsiprašė, ji jam atleido, abu susitaikė, Å . pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 46-49). 2018-09-20 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad 2018-09-20 apžiÅ«rima vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint kambarius, jokių nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta (b. l. 25-38).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2018-09-20, 16.33 val. Å . V. nustatytas 2,91 promilės girtumas ( b. l. 60). Fizinio skausmo sukėlimas ( 2019-02-21) Kaltinamasis Å . V. parodė, kad  2019-02-21 nuo ryto namuose kartu su sugyventine V. P., jos motina A. P. gėrė alų ir degtinę. Gėrė trise, V. P. visÄ dienÄ gulėjo lovoje, ji gulėdama ir gėrė, o jis su A. P. sėdėjo ant fotelių. Vakare apie 21.30 val. supyko, kad sugyventinė gulėdama užmigo, ji kartu nebegėrė alkoholio, todėl priėjo prie sugyventinės ir ranka suėmė jai už plaukų ir taip tempė plaukus, po to dar delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ .

NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ , taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Policijos pareigÅ«nai nustatė 2,68 promilių girtumÄ . Sugyventinės atsiprašė, jam ji pretenzijų neturi (b. l. 128-129). Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2019-02-21nuo pat ryto namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu Å . V. ir mama A. P. gėrė degtinę ir alų. Turėjo keturis 1 litro talpos 7,5 proc. stiprumo alaus ir 0,5 litro degtinės butelį. Pajutusi, kad yra stipriai iÅ¡gėrusi, atsigulė į lovÄ tame pačiame kambaryje, kuriame ir gėrė.

Å . V. ir jos mama gėrė toliau. Apie 21.20 val. Å . V. kėlė, žadino jÄ , kad gertų su juo. Jam atsakė, kad nenori gerti. Atsisakius gerti, tarp jų kilo konfliktas ir konflikto metu Å . V. viena ranka suėmė už plaukų ir stipriai juos tampė, plaukų neiÅ¡pešė, bet skaudėjo. Po to Å . V. delnu trenkė į deÅ¡inį skruostÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Telefonu paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė Å .

V.. Sugyventinis Å . V. jos atsiprašė, jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 86-87; 95-96). Liudytoja A. P. parodė, kad ji gyvena su dukra V. P. ir jos sugyventiniu Å . V.. 2019-02-21 namuose nuo ryto trise gėrė alų, gėrė kambaryje, kuriame gyvena dukra su Å . V.. Vakare tarp dukros ir jos sugyventinio įvykusio konflikto nematė, nes jau buvo išėjusi į savo kambarį. KitÄ dienÄ dukra apie konfliktÄ su Å . V. nepasakojo. Å iuo metu dukra V. ir Å . V. gražiai sutaria (b. l. 98). 2019-02-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad 2019-02-21 apžiÅ«rima įvykio vieta yra sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rimame kambaryje, ant staliuko pavirÅ¡iaus matyti iÅ¡gertuvių pėdsakai.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nenustatyta (b. l. 79-83). 2019-02-21 Asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad 2019-02-21 apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ V. P., ant deÅ¡inio skruosto matyti paraudimas (b. l. 88-90). 2019-02-21 alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 22.27 val. Å . V. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 118). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo, kad Å . V. 2018 m. rugsėjo 20 d., apie 15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,91 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tempdamas už plaukų bei suduodamas delnu tris kartus į veidÄ V.

P., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ , bei 2019 m. vasario 21 d., apie 21.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,68 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, tempdamas už plaukų bei delnu vienÄ kartÄ suduodamas į veidÄ V. P., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ , todėl tokios jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Š. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų padarytų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl abiejų padarytų veikų – nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti Å . V. kaltu padarius nusikalstamas veikas, ir Å . V. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-09-20 fizinio skausmo sukėlimas) skirti laisvės apribojimo bausmę keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2019-02-21 fizinio skausmo sukėlimas) skirti Å . V. laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 722 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 722 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK, 722 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Å . V. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-20, 16:05 val. iki 2018-09-21, 13.45 val.; nuo 2019-02-21, 21.58 val. iki 2019-02-22, 13.33 val. (dvi paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis ir jos dydžiais (b. l. 140-143; 144-145). Parinkdamas bausmės dydžius Å . V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, kaltinamojo atžvilgiu dėl kiekvienos padarytos nusikalstamos veikos yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis praeityje yra neteistas (b. l. 101-102), administracine tvarka baustas (b. l. 104-105), nedirbantis (b. l. 106).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ys ir dydžiai yra tinkami, atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir bausmės tikslus. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, Å . V. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Å . V. padarė 2 tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72¹ straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –– įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Å . V. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, nuo 2018-09-20, 16.05 val. iki 2018-09-21, 13.45 val., ir nuo 2019-02-21, 21.58 val. iki 2019-02-22, 13.33 val. (dvi paros) (b. l. 130; 131-132; 136;137), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kaltinamajam Å . V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b. l. 133-135; 138-139) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Å . V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ : - BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-09-20 fizinio skausmo sukėlimas) ir skirti laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. - BK 140 straipsnio 2 dalyje (2019-02-21 fizinio skausmo sukėlimas) ir skirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, Å . V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Å . V. skirtÄ bausmę, įskaityti iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-20, 16.05 val. iki 2018-09-21, 13.45 val.; ir nuo 2019-02-21, 21.58 val. iki 2019-02-22, 13.33 val. (dvi laikino sulaikymo paros) vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu, skirti Å . V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Å . V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. Å . V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Loreta Kukelkienė