3f8995de-a3bd-4bea-86c9-eabadeb0a572 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, Jolantai Ivančikienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Mulskienei, atsakovei J. C.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (buvęs pavadinimas - Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius) atstovei Audronei Karlonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

C., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Alytaus apskrities VTAS). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama (1) nutraukti 2017 m. sausio 11 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GP-2, (2) iÅ¡keldinti atsakovę J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos Å¡eimos narius, dukrÄ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nų A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su visais jai priklausančiais daiktais, iš Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos bei (3) įpareigoti atsakovę ir jos šeimos narius, per 4 (keturis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsikelti, su visais jiems priklausančiais daiktais, iš Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto, esančio (duomenys neskelbtini).Nurodo, kad Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos - 1 kambario butas, pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris vadovaujantis 2016 m. gruodžio 19 d.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-1368 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2002 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 237 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sudarymo“ pakeitimo, buvo išnuomotas J. C.. 2017 m. sausio 11 d. atsakovė ir UAB „Varėnos komunalinis ūkis“, atstovaujant direktoriui V. K., sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GP-2, kuria atsakovei buvo išnuomotas (neterminuotai) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė, gyvendama minėtame bute, pažeidė 2017 m. sausio 11 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 4.2, 4.3, 4.5, 5, ir 13 punktus: ji ilgÄ laikÄ nemoka mokesčių už gyvenamųjų patalpų nuomÄ bei suteiktas komunalines paslaugas (už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas); butas apleistas, vyrauja nemalonus kvapas, purvina, sienos apleistos, vidaus durys netvarkingos (tai nustatyta buto apžiÅ«ros metu); atsakovė veda asocialų gyvenimÄ , neprižiÅ«ri vaikų, niokoja socialinį bÅ«stÄ .

Bute nuolatos girtaujama, ji niekur nedirba. Atsakovės kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), ne kartÄ kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl atsakovės ir jos sugyventinio G. V. netinkamo elgesio. Jie nurodę, kad atsakovės bute nuolat girtaujama, triukÅ¡maujama, yra priimti bute neregistruoti asmenys. Atsakovė bei jos sugėrovai nuolatos grasina minėto namo gyventojams, kad padegs namus, grasinama ir namo gyventojų Å¡eimos nariams, kad pakenks Å¡eimos nariams.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018 m. birželio 5 d. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato praneÅ¡imÄ , kuriuo buvo informuota, kad atsakovės atžvilgiu 2018 metais buvo registruoti 8 praneÅ¡imai: dėl vieÅ¡osios tvarkos rimties trikdymo; dėl konflikto tarp atsakovės ir jos brolio bei dėl konflikto tarp atsakovės ir jos sugyventinio; dėl atsakovės konflikto su kaimynais, dėl triukÅ¡mo atsakovės gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į piliečių skundus ir netinkamÄ atsakovės ir jos sugyventinio elgesį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas kreipėsi į Savivaldybę bei Savivaldybės kompetencijos ribose praÅ¡o imtis prevencinių priemonių dėl atsakovės elgesio.IeÅ¡kovei yra žinoma, kad atsakovės nuomojamame bute gyvena ir jos sugyventinis G. V., kuris nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos savivaldybės bÅ«ste, adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakove nustatyta ir nepilnamečių vaikų t. y. dukros E. V. ir sÅ«naus A. V. gyvenamoji vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), todėl 2018 m. gegužės 3 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl informacijos apie atsakovės Å¡eimÄ . 2018 m. gegužės 28 d. gavo atsakymÄ , kuriame buvo informuoti, kad atsakovės Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai: E. V., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu gyvena atsakovės sugyventinis G.

V., gimęs (duomenys neskelbtini). Å eima nuo 2015-08-13 įraÅ¡yta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Vaikų tėvas D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena atskirai. Su atsakovės Å¡eima socialinį darbÄ dirba, socialines paslaugas organizuoja ir teikia Varėnos socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja. 2018 m. gegužės 29 d. gauta informacija (atsakovės kaimynių raÅ¡tas), kur teigiama, kad atsakovės du nepilnamečiai vaikai su motina negyvena. 2018 m. birželio 1 d. vyko Å¡eimos atvejo aptarimas, kuriame dalyvavo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja ir vyr. specialistė, atsakovė su savo motina L.

C., vaikų tėvas D. V. su savo motina M. P., bei Varėnos socialinių paslaugų centro direktorės pavaduotoja socialiniams reikalams ir socialinė darbuotoja teikianti socialines paslaugas atsakovės šeimai. Pokalbio metu paaiškėjo, kad atsakovės ir jos vaikų tėvo D. V. nepilnametis sūnus jau kuris laikas gyvena tėvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad vaikų tėvas rūpinasi sūnaus gerove bei jį išlaiko. Vyresnioji atsakovės dukra gyvena motinos namuose, nors pastaruoju metu daugiau laiko gyvena močiutės namuose, dažnai būna tėvo D.

V. namuose. Socialiniai darbuotojai nustatė, kad tėvo butas tvarkingas, jame yra visi patogumai, bÅ«tiniausi baldai bei apyvokos daiktai. Vaikų tėvas D. V. neprieÅ¡tarauja, kad esant poreikiui ir dukra apsigyventų jo namuose. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsižvelgiant į Varėnos socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų bei Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų iÅ¡vadas, bei veiksmų planÄ nepilnamečių vaikų interesų gynimo atžvilgiu, teismui patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus t. y. nutraukus Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei iÅ¡keldinus atsakovę iÅ¡ buto, nepilnamečiais vaikais bus tinkamai pasirÅ«pinta.

Atsakovės vaikų tėvas sutinka, kad su juo gyventų vaikai. IeÅ¡kovė patvirtino, kad ji ne kartÄ ragino atsakovę, kad Å¡i nepažeidinėtų gyvenamų patalpų nuomos sutarties, ji buvo įspėta, kad nesilaikant nuomos sutarties sÄ lygų ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl gyvenamų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo. Atsakovė ne kartÄ buvo informuota, kad savivaldybė gavo skundų dėl jos elgesio. Skunde minimas nuolatinis triukÅ¡mas nakties metu, vieÅ¡osios rimties trikdymas.

Atsakovė į ieÅ¡kovės praneÅ¡imus bei raginimus nereaguoja, savanoriÅ¡kai nuomos sutarties nenutraukia ir iÅ¡ gyvenamųjų patalpų neiÅ¡sikelia. Visos iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad atsakovė pažeidė Gyvenamosios patalpos nuomininko prievolę naudotis nuomojamu bÅ«stu taip, kad nepažeistų kitų pastate, kuriame yra savivaldybės bÅ«stas, esančių butų ir bendrojo naudojimo patalpų savininkų ir (ar) naudotojų teisių ir teisėtų interesų, bei tokiu ilgalaikiu ir sistemingu savo bei su jos sutikimu pas jÄ besilankančių paÅ¡alinių asmenų elgesiu, už kurį, kaip bÅ«sto nuomininkė, taip pat yra atsakinga.

IlgÄ laikÄ trukdo kaimyninių butų gyventojams normaliai gyventi, ir tai daro tiek laiko bei tokiu mastu, kad yra sudariusi iÅ¡ esmės neįmanomas sÄ lygas gyventi greta jos nuomojamo buto. NetinkamÄ atsakovės ir pas jÄ besilankančių asmenų elgesį mato, girdi ne tik suaugę asmenys, bet ir kaimynų bei atsakovės nepilnamečiai vaikai, kurie taip pat negali tinkamai pailsėti ir nakties metu, turėti saugiÄ , sveikÄ ir harmoningÄ aplinkÄ ne tik prie tėvų, bet ir daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpose, kieme prie namo ir t.t.

Å ie pažeidimai nėra vienkartiniai, epizodiÅ¡ki, atsitiktiniai, vykstantys kokį tai dar trumpÄ laikÄ , Atsakovė nepripažįsta pažeidus ir nesiekia juos Å¡alinti ir pan., prieÅ¡ingai, - sutarties pažeidimai yra tęstiniai ir trunka jau ilgÄ laikÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o jų ieÅ¡kinį tenkinti visa apimtimi.IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti bei nurodė, kad atsakovė įsipareigojo ir turėjo laikytis sutarties sÄ lygų: mokėti nuomÄ , kitus mokesčius.

Ji veda asocialų gyvenimÄ , bute renkasi „neaiÅ¡kÅ«s“ asmenys, jie girtauja, triukÅ¡mauja, kelia grėsmę kietiems namo gyventojams. Atsakovė po ieÅ¡kinio patenkinimo į savivaldybę nesikreipė, kad viskÄ iÅ¡spręstų taikiai.  Atsakovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį pripažino pilnai. Pasirašė standartinę ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis). Atsakovė sutiko dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė A. Karlonienė nurodė, kad palaiko ieÅ¡kinį ir nurodė, kad į juos kreipėsi ieÅ¡kovės motina L. C., praÅ¡ydama skirti jÄ vaikaičių globėja. 2018-06-28 savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. V. ir A. V. buvo nustatyta laikinoji globa močiutės L. C. Å¡eimoje. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Byloje nustatyta, kad Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos - 1 kambario butas, pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (patvirtinama Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. DV-1368 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2002 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 237 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sudarymo“ pakeitimo, patvirtinama, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas J. C.. Byloje esanti, savivaldybės būsto nuomos sutartis, patvirtina, kad 2017 m. sausio 11 d. atsakovė ir UAB „Varėnos komunalinis ūkis“, atstovaujant direktoriui V.K., sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GP-2, kuria atsakovei buvo išnuomotas (neterminuotai) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnis numato, kad Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.584 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki Å¡io kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matosi, kad atsakovė pažeidė CK 6.576, 6.584 straipsnių nuostatas bei 2017 m. sausio 11 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. GP-2 4.5, 9, 10 ir 13 punktus, tai yra atsakovė nemoka mokesčių už gyvenamųjų patalpų nuomÄ bei suteiktas komunalines paslaugas ir tai patvirtinama UAB Varėnos komunalinis Å«kis 2018 m. balandžio 26 d. raÅ¡tu Nr. SD-295 bei UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro 2018 m. gegužės 2 d. raÅ¡tu Nr. S-/463.          Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. GP-2 4.2. papunktyje nustatyta, kad atsakovė privalo naudotis butu tik pagal paskirtį, jį prižiÅ«rėti ir laikyti tvarkingÄ , laikytis teisės aktuose nustatytų taisyklių, susijusių su savivaldybės bÅ«sto ir pastato, kuriame yra savivaldybės Butas, eksploatavimu ir gaisrinės saugos reikalavimais, nustatytais pastatui ir savivaldybės bÅ«stui, neperleisti savivaldybės bÅ«sto nuomos teisės ir nesubnuomoti buto.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. balandžio 29 įsakymu Nr. DV-399 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinio bÅ«sto nuomos sutarties sÄ lygų patikrinimo komisijos sudarymo ir jos veiklos nuostatų patvirtinimo“ bei Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 7.6 papunkčiu, atliko savivaldybės buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ . Buto apžiÅ«ros metu nustatyta, kad butas apleistas, vyrauja nemalonus kvapas, purvina, sienos apleistos, vidaus durys netvarkingos.

Patikrinimo metu atsakovės namuose nebuvo, tačiau rasti paÅ¡aliniai asmenys, kurie vartojo alkoholį. Vaikai tuo metu buvo mokykloje. Savivaldybės darbuotojai apžiÅ«rėję buto kiemo teritorijÄ rado besislepiančiÄ atsakovę, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 4.3 papunktyje nustatyta, kad atsakovė įsipareigoja butu naudotis nepažeidžiant kitų pastate, kuriame yra savivaldybės bÅ«stas, esančių butų ir bendrojo naudojimo patalpų savininkų ir naudotojų teisių bei teisėtų interesų.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, atsakovė gyvena asocialų gyvenimÄ , neprižiÅ«ri vaikų, niokoja socialinį bÅ«stÄ . Bute nuolatos girtaujama, atsakovė niekur nedirba. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡tų (praÅ¡ymų), kuriais atsakovės kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), ne kartÄ kreipėsi į ieÅ¡kovę (Varėnos rajono savivaldybės administracijÄ ) dėl atsakovės ir jos sugyventinio G. V. netinkamo elgesio. Jie nurodę, kad atsakovės bute nuolat girtaujama, triukÅ¡maujama, yra priimti bute neregistruoti asmenys.

Butas apleistas ir niokojamas. Atsakovė bei jos sugėrovai nuolatos grasina minėto namo gyventojams, kad padegs namus, grasinama ir namo gyventojų šeimos nariams, kad pakenks šeimos nariams.Byloje esantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2018-06-05 raštas Nr. 52-S-6834, kuriuo ieškovei buvo pateikta informacija, kad atsakovės atžvilgiu 2018 metais buvo registruoti 8 pranešimai: dėl viešosios tvarkos rimties trikdymo; dėl konflikto tarp atsakovės ir jos brolio bei dėl konflikto tarp atsakovės ir jos sugyventinio; dėl atsakovės konflikto su kaimynais, dėl triukšmo atsakovės gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į piliečių skundus ir netinkamÄ atsakovės ir jos sugyventinio elgesį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas 2018-03-01 raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovę, praÅ¡ydamas Savivaldybės kompetencijos ribose imtis prevencinių priemonių dėl atsakovės elgesio.Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2018-06-28 pateikė iÅ¡vadÄ civilinėje byloje Nr. e2-5007-547, kurioje nurodoma, kad atsakovės J.

C. Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai t. y. dukra E. V. ir sÅ«nus A. V. bei kartu gyvena jos sugyventinis G. V. ir brolis D. C.. Gretimame bute gyvena atsakovės motina L. C.. Vaikų tėvas D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena atskirai Varėnos mieste. J. C. Å¡eima nuo 2015-08-13 įraÅ¡yta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai yra teikiamos bendrosios bei socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, tarpininkavimo ir atstovavimo, konsultavimo ir informavimo paslaugos, visais Å¡eimai aktualiais socialiniais klausimais.

Å eima gyvena Varėnos rajono savivaldybės administracijos suteiktame vieno kambario bute, kurio plotas - 45,22 kv.m. Namuose yra tik bÅ«tiniausi baldai, namų aplinka skurdi, reikalingas remontas. J. C. Å¡eima stokoja socialinių įgÅ«džių, nesitvarko buityje. Moteris ribotai suvokia savo kaip motinos pareigas, piktnaudžiauja alkoholiu, namuose renkasi piktnaudžiaujantys alkoholiu asmenys. Å eima turi įsiskolinimų už bÅ«stÄ . J. C. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota. Å eimos pajamos - J. C. draugo G.

V. darbo užmokestis ir iÅ¡moka vaikams. Socialinės paÅ¡alpos Å¡eima negauna. Pastaruoju metu VTAS gaudavo informacijos, kad J. C. netinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, girtauja, neužtikrina vaikams saugios aplinkos.            IÅ¡vadoje nurodyta, kad iÅ¡keldinimo atveju nebÅ«tų pažeistos vaikų teisės į bÅ«stÄ , kadangi vaikai gyvena globėjos Å¡eimoje, o bÅ«tent 2018-06-25 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi J. C. motina L. C., praÅ¡ydama skirti jÄ vaikaičių A.

V. ir E. V. laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja). L. C. teigimu, vaikų motina su draugu dažnai vartoja alkoholį, bÅ«dami neblaivÅ«s jie bÅ«na agresyvÅ«s. Moteris nurodė, kad ji nuolat rÅ«pinasi A. ir E., juos remia materialiai, perka maistÄ , drabužius, vaistus. Abu vaikai iÅ¡reiÅ¡kę norÄ gyventi senelės Å¡eimoje. 2018-06-28 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. V. ir A. V. nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) močiutės L. C. Å¡eimoje.            Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė nevykdė šalių sudarytos nuomos sutarties sistemingai nemokėdama buto nuomos mokesčio, bei nemokėdama už butui teikiamas patarnavimo paslaugas.

IÅ¡ atsakovės veiksmų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės nenoras mokėti už buto nuomÄ ir suteikiamas paslaugas yra įgavęs jau sisteminį pobÅ«dį. Atsakovė gyvena asocialų gyvenimÄ , neprižiÅ«ri vaikų, niokoja socialinį bÅ«stÄ . Bute nuolatos girtaujama, triukÅ¡maujama, yra priimti bute neregistruoti asmenys atsakovė niekur nedirba. Atsakovės kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), ne kartÄ kreipėsi į ieÅ¡kovę (Varėnos rajono savivaldybės administracijÄ ) dėl atsakovės ir jos sugyventinio G.

V. netinkamo elgesio. Atsakovė į ieÅ¡kovės praneÅ¡imus bei raginimus nereagavo, savanoriÅ¡kai nuomos sutarties nenutraukė ir iÅ¡ gyvenamųjų patalpų neiÅ¡sikėlė, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Akivaizdu, kad atsakovė mažiausiai Å¡eÅ¡iais epizodais pažeidė Gyvenamosios patalpos nuomininko prievolę naudotis nuomojamu bÅ«stu taip, kad nepažeisti kitų pastate, kuriame yra savivaldybės bÅ«stas, esančių butų ir bendrojo naudojimo patalpų savininkų ir (ar) naudotojų teisių ir teisėtų interesų, bei tokiu ilgalaikiu ir sistemingu savo bei su jos sutikimu pas jÄ besilankančių paÅ¡alinių asmenų elgesiu, už kurį, kaip bÅ«sto nuomininkė, taip pat yra atsakinga.

IlgÄ laikÄ trukdo kaimyninių butų gyventojams normaliai gyventi, ir tai daro tiek laiko bei tokiu mastu, kad yra sudariusi iÅ¡ esmės neįmanomas sÄ lygas gyventi greta buto, kuriame ji gyvena. NetinkamÄ atsakovės ir pas jÄ besilankančių asmenų elgesį mato, girdi ne tik suaugę asmenys, bet ir kaimynų bei atsakovės nepilnamečiai vaikai, kurie taip pat negali tinkamai pailsėti ir nakties metu, turėti saugiÄ , sveikÄ ir harmoningÄ aplinkÄ ne tik prie tėvų, bet ir daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpose, kieme prie namo ir t.t.Akivaizdu, kad Savivaldybės bÅ«sto naudojimo paskirties ir sutarties pažeidimai, aptarti aukščiau nėra vienkartiniai, epizodiÅ¡ki, atsitiktiniai, vykstantys kokį tai dar trumpÄ laikÄ , - sutarties pažeidimai yra tęstiniai ir trunka jau ilgÄ laikÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ socialinio solidarumo principas nepaneigia asmeninės atsakomybės už savo likimÄ (Konstitucinio Teismo 1997 d. kovo 12 d, 2007 m. birželio 7 d. nutarimai); socialinė parama (Å¡iuo atveju lengvatinėmis sÄ lygomis nuomojamas savivaldybės bÅ«stas) neturi sudaryti prielaidų asmeniui pačiam nesiekti didesnių pajamų, savo pastangomis neieÅ¡koti galimybių užtikrinti sau ir savo Å¡eimai žmogaus orumÄ atitinkančias sÄ lygas, ji neturi virsti privilegija (Konstitucinio Teismo 2004 m. kovo 5 d., 2009 m. rugsėjo 2 d. nutarimai;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-550/2014).Savivaldybė yra atsakinga už bÅ«sto nuomos funkcijų tinkamÄ vykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 12 punktas, Valstybės ir savivaldybės turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 81 straipsnis), bet įstatymo leidėjas neperkelia savivaldybei pareigos teikti socialinę paramÄ , t. y. prisiimti nuomininkų, nevykdančių pareigos mokėti nuomos, komunalinių ir kitų paslaugų mokesčių, prievolės. Daugiavaikės Å¡eimos ar bedarbio statusas pats savaime nelaikytinas atsakomybę lengvinančia ar Å¡alinančia aplinkybe, negali bÅ«ti kriterijus ar sÄ lyga netaikyti atsakovui CK 6.611 straipsnyje numatytų padarinių visais atvejais.

Formuojantis tokiai teismų praktikai, kad bedarbio statusas ar sunki materialinė padėtis suteikia teisę netaikyti nuomininkams CK 6.611 straipsnyje nurodytų padarinių, bus sukuriama situacija, kad praėjus kuriam laikui Å¡i norma taps „neįgyvendinama“, tiek siekiant apginti nuomotojo interesus, tiek siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä jį interesÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad situacija, kai savivaldybei priklausančio bÅ«sto nuomininkai ilgÄ laikÄ visiÅ¡kai nemoka nuomos mokesčio ir kitų mokesčių, esant konkrečioms aplinkybėms gali bÅ«ti įvertinta kaip piktnaudžiavimas valstybės teikiama parama, todėl iÅ¡keldinimas pripažįstamas proporcinga priemonė (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 4 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje SÄ® „ Vilniaus miesto bÅ«stas “ v.

V. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-192/2017). Socialinė parama neturi sudaryti prielaidų asmeniui pačiam nesiekti didesnių pajamų, savo pastangomis neieÅ¡koti galimybių užtikrinti sau ir savo Å¡eimai žmogaus orumÄ atitinkančių gyvenimo sÄ lygų, ji neturi virsti privilegija (Konstitucinio Teismo 2004 m. kovo 5 d., 2009 m. rugsėjo 2 d. nutarimai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-194/2012; 2014 m. balandžio 4 d. nutartis, Nr. 3K-3-192/2014).Pažymėtina, kad Europos žmogaus teisių konvencijoje ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje ne tik ginama asmens teisė į bÅ«stÄ , bet ir įtvirtintas draudimas piktnaudžiauti teisėmis (Europos žmogaus teisių konvencijoje 17 str.).

Manytina, kad naudojimasis Savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai nemokėti nuomos mokesčio, paneigia bendruosius CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo, taip pat asmenų lygybės įstatymui ir kitus teisinės valstybės principus, vieÅ¡Ä jį interesÄ .           IeÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å iuo atveju, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalyje ir 96 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais iÅ¡ atsakovės priteistinas 75 Eur žyminis mokesti bei teismo patirtos paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidos, kurios sudaro – 11,74 Eur.

Vadovaudamasis CPK 259-260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti 2017 m. sausio 11 d. sudarytÄ gyvenamosios patalpos (savivaldybės bÅ«sto) nuomos sutartį Nr. GP-2;iÅ¡keldinti atsakovę J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos Å¡eimos narius, dukrÄ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su visais jai priklausančiais daiktais, iÅ¡ Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto, pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos;įpareigoti atsakovę J.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos Å¡eimos narius su visais jiems priklausančiais daiktais, iÅ¡ Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikelti per 4 (keturis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 86,74 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemÄ .            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.           Teisėja                                                                                                                     Silvana Girdenienė