3f8835be-69bf-4e0a-bf57-06d09dac08fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-34459-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28155-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemytės malÅ«nas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemytės malÅ«nas“ 406,62 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 8,94 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad 2014 m. spalio 9 d. UAB „Energijos tiekimas“ (nuo 2019 m. birželio 1 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, o nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Ignitis“) su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2161-2014 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jos suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo tinkamai nevykdė ir neapmokėjo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija ET Nr. 535538, kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡rašė už parduotÄ elektros energijÄ per 2019 m. gegužės mėn., todėl atsakovė liko skolinga 406,62 Eur.

IeÅ¡kovė atsakovei už prievolės nevykdymÄ taip pat priskaičiavo 8,94 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. spalio 9 d.

UAB „Energijos tiekimas“ (nuo 2019 m. birželio 1 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, o nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Ignitis“) su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2161-2014 (toliau – Sutartis). IeÅ¡kovė Å¡ia Sutartimi įsipareigojo atsakovei parduoti, o atsakovė įsipareigojo iÅ¡ ieÅ¡kovės nupirkti visÄ elektros energijÄ , reikalingÄ jos elektros įrenginiams, jai nuosavybės teise priklausančių ar kitu teisėtu pagrindu valdomų įrenginių visumoje, esančių vienoje geografinėje vietoje ir savarankiÅ¡kai prijungtoje prie skirstomųjų ar perdavimo tinklų (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1.1. punktas).

Už 2019 m. gegužės mėn. patiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2019 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija ET Nr. 535538, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 17 d. Pagal nurodytÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 406,62 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienas iÅ¡ sutarties neįvykdymo atvejų yra iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės įvykdymo termino praleidimas (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už 2019 m. gegužės mėn. patiektÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 406,62 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 4.3. punktas).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos Sutarties 5.1. punktu, atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8,94 Eur delspinigius (pagal pateiktÄ 2019 m. rugsėjo 17 d. pažymÄ apie priskaičiuotus delspinigius) yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ (415,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iÅ¡ atsakovės UAB „Žemytės malÅ«nas“, j. a. k. 174577448, 406,62 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų ir 62 ct) skolÄ , 8,94 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir 94 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (415,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lijana Visokavičienė