3f87dd75-7f9b-4463-b14c-45f0cf40bf2c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-908-424/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21929-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Rolandui Zelenkauskui nuteistajam S. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. S., n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba praÅ¡o panaikinti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, nes jis piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas. S. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-08-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-20 nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-07-11 įsakymu Nr. N-1088 „Dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, 2022-07-18 lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga - 2022-12-17. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-07-18. Nuteistajam buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis.

Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, Sodros duomenimis S. S. nuo 2022-10-03 dirba pagal verslo liudijimÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis S. S. pažeidė probacijos sÄ lygas: 2022-07-25 10.00 val. patikrinimo metu S. S. buvo nustatytas 1,27 prom. girtumas. 2022-07-26 S. S. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis buvo nukreiptas į VÅ Ä® Trakų psichikos sveikatos centrÄ dėl alkoholio vartojimo, kur buvo sudarytas gydymo planas; 2022-10-17 21.32 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje S. S. buvo rastas neblaivus, nustatytas 2,84 prom. girtumas, bet atsisakė pasiraÅ¡yti neblaivumo nustatymo aktÄ , pateikti paaiÅ¡kinimÄ atsisakė.

Taip pat S. S. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: 2022-10-14 23.43 val. buvo užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas, bei savavaliÅ¡kas probuojamojo S. S. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis iÅ¡vyko iÅ¡ namų zonos ir buvo Moluvėnų kaimo ribose. Ä® gyvenamÄ jÄ zonÄ sugrįžo 2022-10-15 00.13 val., nors jam pagal buvimo vietų grafikÄ buvo numatytas buvimas namuose.

Buvo nustatyta kad probuojamasis į darbo objektÄ , kaip nurodė stebėjimo centro pareigÅ«nams, nevyko; 2022-10-19 17.19 val. buvo nustatyta, kad nuteistasis buvo AukÅ¡tųjų Semeniukų kaime ir Rykantų kaime, Trakų rajone, nuo 17.24 val. iki 17.30 val. buvo PC „Biovela“. 17.37 val. nuteistasis grįžo namo, nors pagal buvimo vietų grafikÄ , jam buvo nustatytas buvimas namuose; 2022-10-23 22.46 val. buvo užfiksuotas elektroninio stebėjimo sistemos „Geosatis“ įrenginio iÅ¡sikrovimas. Nuteistasis apykoję pradėjo krauti 2022-10-24 18.57 val.

Nuteistojo buvimo vieta nuo 2022-10-23 22.46 val. iki 2022-10-24 18.57 buvo nežinoma. 2022 m. spalio 12 d. pagal OASys metodikÄ pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė, vertinimo rezultatas - 95 balai. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistasis su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad 2022 m. spalio 14 d. buvo Moluvėnų kaime, nes automobilyje, kurį buvo pridavęs taisyti Moluvėnų kaime, buvo palikęs apykojės pakrovėjÄ ; spalio 19 d. važiuodamas iÅ¡ darbo užsuko į parduotuvę, kuri buvo už leidžiamos zonos; spalio 23 d. apykojė buvo iÅ¡sikrovusi, nes jis buvo Lazdynų ligoninėje dėl stuburo skausmo.

Buvimo ligoninėje patvirtinimui pateikė Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2022-10-23 iÅ¡duotÄ receptÄ vaistams. Nustatytus apsvaigimo nuo alkoholio faktus aiÅ¡kino konfliktu su teta ir drauge dėl ko susinervino ir nusiraminimui iÅ¡gėrė alkoholio. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nevertintini kaip piktybiniai. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis S. S. pažeidė nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas.

Tačiau Å¡ie pažeidimai vertintinai ne kaip sisteminis į tyčinį įpareigojimų nevykdymÄ nukreiptas nuteistojo elgesys, bet kaip neatsakingi asmens veiksmai. Esant nurodytoms aplinkybėms, lygtinio paleidimo panaikinimas bÅ«tų neproporcinga priemonė nuteistojo padarytiems probacijos sÄ lygų pažeidimams, todėl teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str. 4 d., 362 str., teismas nutaria: teikimo netenkinti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Ramunė Valiulytė