3f87c267-2ee5-4b21-8814-e449b6eb84f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-479-984/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30388-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant A. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei M. Ž. ir ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai A. L., vieÅ¡ame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės M. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui D. C., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečio vaiko G. C. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 400 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (patikslino teismo posėdyje) iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytojÄ uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo 1 214 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini)Å¡alims gimė vaikas G. C.. Å alys nesudarę santuokos gyveno kartu, tačiau kuris laikas Å¡alys kartu nebegyvena. Vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri viena vaikÄ iÅ¡laiko. Å alių sÅ«nus sulaukęs 2 metų amžiaus, su ieÅ¡kove turi itin glaudų ir tvirtÄ ryšį, ja pasitiki, o ieÅ¡kovė sugeba juo tinkamai pasirÅ«pinti. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui.

3. Å iuo metu vaiko bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui reikalinga bendra 800 Eur suma kas mėnesį, kuriÄ sudaro: maitinimas – apie 180 Eur per mėnesį; darželis – 80 Eur/mėn.; drabužiai ir avalynė – 80 Eur/mėn.; bÅ«sto iÅ¡laikymas (vaiko dalis) – 70 Eur/mėn.; bÅ«sto paskola – 100 Eur/mėn.; laisvalaikio pramogos – 40 Eur/mėn.; vaistams, vitaminams, maisto papildams, medicininiams tyrimams, gydymo paslaugoms – 30 Eur/mėn.; atostogoms – 70 Eur/mėn.; higienos priemonėms – 70 Eur/mėn.; transportui – 80 Eur/mėn.

4. IeÅ¡kovė įsidarbino 2020 m. spalio 9 d. IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį sudaro apie 2 148,76 Eur (neatskaičius mokesčių). IeÅ¡kovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (56 766 Eur vertės); automobilis HYUNDAI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Turimas automobilis naudojamas vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteistina 400 Eur kas mėnesį. Atsakovas pinigus vaiko iÅ¡laikymui turėtų pervesti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ arba perduoti asmeniÅ¡kai (pagal pakvitavimÄ ) iki einamojo mėnesio 10 dienos. IeÅ¡kovė sutinka prisidėti didesne dalimi prie vaiko iÅ¡laikymo.

5. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės 1 d. nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. – 1 214 Eur. Minėtu laikotarpiu vieno mėnesio minimali alga sudarė 607 Eur, todėl atsakovo teiktino iÅ¡laikymo suma turėjo bÅ«ti ne mažesnė nei 303,50 Eur, todėl jo įsiskolinimas už šį laikotarpį sudaro 1 214 Eur vaikui (303,50 Eur x 4 mėn.).

6. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai buvo siųsti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse; pagal 1965 m. Konvencijos dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir komercinėse bylose įteikimo užsienyje 5 straipsnio pirmos dalies a punktÄ , tačiau buvo neįteikti. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti jo el. paÅ¡tu carter-danny@outlook.com. Laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, kadangi atsakovui iÅ¡siųstas Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu siÅ«lymas vykdyti ikiteisminę mediacijÄ , atsakovas buvo įteiktas – atsakovas susisiekė su ieÅ¡kove, piktinosi pradėta procedÅ«ra.

7. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateikė iÅ¡vadÄ dėl ginčo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai atitinka vaiko interesus.

8. Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinį. Papildomai nurodė, kad santykiai su atsakovu prasidėjo 2017 m. Šalims vaikas gimė (duomenys neskelbtini). Vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu. Šalys susidūrė su finansiniais sunkumais, todėl šalys nusprendė, kad ieškovė su vaiku grįš į L., o pasibaigus atsakovo darbo sutarčiai, atsakovas atvyks taip pat į L. Toks sprendimas buvo priimtas dėl to, kad atsakovo darbdavys apmokėdavo atsakovo pragyvenimo išlaidas A.

Atsakovui atvykus į L., jam nepavyko susirasti darbo, todėl Å¡alis ir toliau lydėjo finansiniai sunkumai. Atsakovas grįžo į A. dirbti kruiziniuose laivuose. Kurį laikÄ Å¡alys dar palaikė ryšį, o vėliau atsakovas pranešė, kad nori su ieÅ¡kove nutraukti ryÅ¡ius. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės mėn. dingo, nebeteikė vaikui iÅ¡laikymo. 2020 m. rugsėjo mėn. atsirado ir vėl dingo. IeÅ¡kovė nuo vaiko gimimo A. ir grįžusi į L. iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos, gavo 80 GBP vaikui iÅ¡mokÄ , o nuo 2019 m. balandžio mėn. vaikui iÅ¡mokÄ gavo iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės, taip pat vienkartinę 110 Eur ir 210 Eur vaikui iÅ¡mokÄ .

9. IeÅ¡kovė vaiko maistui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 250-300 Eur; bÅ«sto iÅ¡laidos sudaro 60 Eur bÅ«sto paskola ir 60 Eur komunaliniai mokesčiai vasaros metu ir apie 130 Eur – 140 Eur žemos metu; darželio mokestis sudaro 60 Eur. Vaikui vaistai nepaskirti, tačiau dėl raidos sutrikimų ieÅ¡kovė patiria vaiko vežiojimo (60 Eur/1 mėn.) ir parkavimo iÅ¡laidas (3 Eur/1 kartas arba 60 Eur/mėn.) visÄ mėnesį (vienÄ kartÄ per metus). Nuo 2022 m. kovo mėn. vaikas vienÄ kartÄ per savaitę lanko logopedÄ (25 Eur/1 kartas). Taip pat lanko ergoterapeutÄ , kol bus pasiektas teigiamas rezultatas. IeÅ¡kovė iki 2020 m. spalio mėn. du kartus per metus su vaiku vykdavo į sanatorijÄ , o nuo 2020 m. spalio mėn. vienÄ kartÄ . Sanatorijos iÅ¡laidas padengdavo ligonių kasos. IeÅ¡kovė vaiko drabužiams per mėnesį iÅ¡leidžia 25 – 30 Eur, avalynei po 40 Eur keturis kartus per metus. Å ventėms ir atostogoms po 40 Eur/1 mėn. Vaiko žaislams, knygoms 10-15/1 mėn.

10. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui procesiniai dokumentai apie teismo posėdį (teismo Å¡aukimas, nutartis, priesaika, prisijungimas prie nuotolinio teismo posėdžio) buvo įteikti tinkamai – el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovui jo elektroniniu paÅ¡tu buvo įteikta pažyma dėl privalomos mediacijos vykdymo iki ieÅ¡kinio pateikimo. Atsakovas po Å¡ios pažymos gavimo susisiekė su ieÅ¡kove, jai teigė, kad su ieÅ¡kove tikėjosi dėl vaiko iÅ¡laikymo susitarti neteisminiu keliu. Atsakovas su ieÅ¡kove bylos nagrinėjimo metu buvo susisiekęs 2022 m. vasario 24 d. dėl karo U., per WhatsApp programėlę, domėjosi, kaip ieÅ¡kovei sekasi. Taigi atsakovui žinoma apie civilinės bylos nagrinėjimÄ .

11. Teismo posėdyje Tarnybos atstovas nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies 12. Byloje nustatyta, jog Å¡alims (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus G. C.. IeÅ¡kovė yra Lietuvos Respublikos pilietė, atsakovas – J. K. pilietis. IeÅ¡kovė gyvena L., atsakovas – J. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas dirba kruiziniuose laivuose. Atsakovui paskutinį kartÄ siųsti dokumentai į A. grįžo neįteikti su žyma, kad atsakovas dirba jÅ«roje.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 400 Eur per mėnesį ir 1 214 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. Teigia, kad atsakovas neiÅ¡laiko vaiko nuo 2020 m. gegužės 1 d. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad kai tėvas ar motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Kai kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

14. Byloje nustatyta, kad ieškovė gyvena jos motinai priklausančiame 2 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su šalių vaiku ir ieškovės motina. Butas yra su visais patogumais, jame yra visi reikalingi baldai, vaiko poreikių tenkinimas užtikrinamas. Tarnyba neprieštarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 178, 185 straipsniai). Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad vaikas gyvena su motina. Atsakovas nepateikė atsiliepimo, nedalyvavo teismo posėdyje ir neprieštaravo šiam ieškinio reikalavimui.

Atsižvelgiant į tai, šalių sūnaus gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnio 1, 2 dalys). Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo 15. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 400 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.

16. CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas; materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

17. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu patikslino vaiko poreikių sumas. Vaiko maistui per mėnesį ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 250-300 Eur (vidutiniÅ¡kai 275 Eur); bÅ«sto iÅ¡laidos sudaro 60 Eur bÅ«sto paskola ir 60 Eur komunaliniai mokesčiai vasaros metu bei apie 130 Eur – 140 Eur žiemos metu (vidutiniÅ¡kai mokesčiai sudaro 100 Eur); darželio mokestis sudaro 60 Eur / mėn. Vaikui vaistai nepaskirti, tačiau dėl raidos sutrikimų ieÅ¡kovė patiria vaiko vežiojimo (60 Eur/ mėn.) ir parkavimo iÅ¡laidas (3 Eur/1 kartas arba 60 Eur/ 1 mėn.) visÄ mėnesį (vienÄ kartÄ per metus), t. y. 5 Eur / mėn. Nuo 2022 m. kovo mėn. vaikas vienÄ kartÄ per savaitę lanko logopedÄ (25 Eur/1 kartas, t. y. 100 Eur/mėn.).

Taip pat lanko ergoterapeutÄ , kol bus pasiektas teigiamas rezultatas. IeÅ¡kovė iki 2020 m. spalio mėn. du kartus per metus su vaiku vykdavo į sanatorijÄ , o nuo 2020 m. spalio mėn. vienÄ kartÄ . Sanatorijos iÅ¡laidas padengdavo ligonių kasos. IeÅ¡kovė vaiko drabužiams per mėnesį iÅ¡leidžia 25 – 30 Eur, avalynei po 40 Eur keturis kartus per metus (13 Eur/mėn.). Å ventėms ir atostogoms po 40 Eur/mėn. Vaiko žaislams, knygoms 10-15 Eur/mėn; viso – 754 Eur/mėn. Nurodė, kad vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu.

18. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, sprendžia, kad Å¡ioje byloje yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui bei spręsdamas dėl iÅ¡laikymo dydžio įvertina Å¡alių turtinę padėtį ir protingus vaiko poreikius.

19. Pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymo 3 straipsnio 2 punktÄ , vaikui teikiama 80,50 Eur valstybės iÅ¡moka. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį. Be to, ieÅ¡kovei papildomai teikiama 63,50 Eur valstybės iÅ¡moka už vaikÄ kas mėnesį. Å i iÅ¡moka taip pat atimam iÅ¡ vaiko mėnesinių poreikių sumos, apskaičiuojant teiktino iÅ¡laikymo dydį.

20. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė dirba UAB „N. L.“. Jos mėnesinis darbo užmokestis (bruto) yra 2 314,02 Eur (apie 1 420 Eur neto). IeÅ¡kovė gauna 80,50 Eur valstybės iÅ¡mokÄ vaikui. IeÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (56 766 Eur vidutinės rinkos vertės); automobilis HYUNDAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Objektyvių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį teismas neturi.

21. Teismo vertinimu, parkavimo išlaidoms (5 Eur/mėn.); transportui (60 Eur/mėn.); vaiko drabužiams (25 – 30 Eur/mėn.), avalynei (13 Eur/mėn.); šventėms ir atostogoms (40 Eur/mėn.); vaiko žaislams, knygoms (10-15 Eur/mėn.); darželiui (60 Eur/mėn.) yra pagrįstos bylos duomenimis ir (arba) protingo dydžio. Išlaidos komunaliniams mokesčiams (vidutiniškai 100 Eur/mėn.) dalintinos iš 3 asmenų, gyvenančių bute, todėl vaiko dalis sudaro 33,33 Eur/mėn.

22. Tačiau teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko maistui (275 Eur/mėn.) yra nepagrįstai didelės, todėl mažintinos iki 230 Eur per mėnesį pagal faktÄ . IÅ¡laidos higienos priemonėms – 70 Eur/mėn. taip pat neatitinka bylos duomenų pagal faktÄ ir mažintinos iki 40 Eur/mėn.

23. IeÅ¡kovės patiriamos 60 Eur iÅ¡laidos bÅ«sto paskolai yra ieÅ¡kovės asmeninė prievolė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos neįskaitomos į vaiko poreikių sumÄ .

24. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kiek sumoka už ergoterapeutÄ ir logopedÄ . IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu. Vaikui diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės nurodytas poreikis logopedui (25 Eur/1 kartas, t. y. 100 Eur/mėn.) yra protingo dydžio. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad vaikas lankosi pas ergoterapeutÄ ir kokiam laikotarpiui vaikui terapija bus reikalinga, nurodydama „kol bus pasiektas teigiamas rezultatas“, todėl teismas Å¡ių iÅ¡laidų neįskaito į vaiko mėnesinių poreikių sumÄ .

25. Teismas, įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, vaiko amžių, įrodytus ir protingus vaiko poreikius, daro iÅ¡vadÄ , kad vaiko poreikiams per mėnesį reikalinga apie 620 Eur. Byloje nėra duomenų, jog Å¡iuo atveju vienas iÅ¡ tėvų turėtų didesne dalimi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Minėta, kad teismui sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis (80,50 Eur + 63,50 Eur) ir tuomet nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys.

26. Atsižvelgiant į tai, kad vaikui kas mėnesį reikalingas apie 470 Eur iÅ¡laikymas, nustatytina, kad 235 Eur dydžio iÅ¡laikymas, teikiamas atsakovo, visiÅ¡kai patenkins nepilnamečio vaiko poreikius. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu teisiniu reguliavimu bei teismo nustatytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 235 Eur dydžio iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2020 m. spalio 23 d. iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ arba perduoti asmeniÅ¡kai (pagal pakvitavimÄ ) iki einamojo mėnesio 10 dienos; priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, 3.208 straipsnis), pavedant ieÅ¡kovei Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 27. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

28. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 214 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. IÅ¡laikymo įsiskolinimas apskaičiuojamas tuometinį 1 MMA (607 Eur) dalijant iÅ¡ 2 (303,50 Eur kiekvienam iÅ¡ tėvų), todėl atsakovo už visÄ laikotarpį vaikui turėjo bÅ«ti sumokėta 1 214 Eur (303,50 Eur x 4 mėn.).

29. Pažymėtina, kad minimali vaiko išlaikymo suma per mėnesį skaičiuotina ne nuo MMA bruto, o nuo MMA neto, kuris 2020 m. buvo 447 Eur, t. y. po 223,50 Eur iš kiekvieno tėvo.

30. Minėta, kad sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys. 2020 m. ieÅ¡kovei buvo mokama 60 Eur iÅ¡moka vaikui, kuri atimam iÅ¡ vaiko mėnesinių poreikių.

31. Taigi vaiko minimalÅ«s poreikiai iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpiu buvo 193,50 Eur. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės 1 d. iÅ¡laikymo vaikui neteikė, todėl egzistuoja pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d., tačiau ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2020 m. spalio 23 d., iÅ¡laikymas vaikui priteistas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, todėl teismas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisia nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d. (ieÅ¡kinio pateikimo diena).

32. IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo vaiko gimimo J. K. ir grįžusi į L. iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos gavo 80 GBP (94,54 Eur) vaikui iÅ¡mokÄ , o nuo 2019 m. balandžio mėn. vaikui iÅ¡mokÄ gavo iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės, taip pat vienkartinę 110 Eur ir 210 Eur vaikui iÅ¡mokÄ . Å ios iÅ¡mokos nepatenka į iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį, todėl nevertinamos apskaičiuojant iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ .

33. Taigi, atsižvelgiant į nurodytÄ racionaliÄ sumÄ vaiko iÅ¡laikymui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d., atsakovas vaikui turėjo teikti vidutiniÅ¡kai po 193,50 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį (CPK 178 straipsnis). IÅ¡ viso atsakovas per 5 mėnesius ir 23 dienas turėjo sumokėti vaiko iÅ¡laikymui 1 115,85 Eur (193,50 Eur x 5 mėn. 23 d.). Atsižvelgiant į tai, teismas Å¡iÄ ieÅ¡kinio dalį tenkina iÅ¡ dalies, nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovo priteisdamas 1 115,85 Eur neteikto iÅ¡laikymo įsiskolinimo, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d.

34. Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovė skirtina iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis). Pagal CK 3.185 straipsnio 1 dalį ir CK 3.186 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovė tvarko vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise ir turi pareigÄ tvarkyti vaikui priklausantį turtÄ iÅ¡imtinai jo interesais (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 35. IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

36. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys).

37. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 102 Eur žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ir teismo posėdžio metu jų priteisti neprašė.

38. Ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintas 100 proc. Teismas tenkino 58 proc. ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir 92 proc. ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

39. Taigi teismas tenkino 83 proc. visų ieÅ¡kinio (neturtinių ir turtinių) reikalavimų (100 proc. x 58 proc. x 92 proc.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintas 100 proc., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 102 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

40. Už reikalavimÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

41. Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtinas 63,45 Eur žyminis mokestis (235 Eur x 12 mėn. = 2 820 Eur x 3 proc. = 84,60 Eur x 75 proc. (ieÅ¡kinys pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis) = 63,45 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkino 58 proc. ieÅ¡kovės reikalavimo dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 58 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – 36,80 Eur (63,45 Eur x 58 proc.).

42. Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo mokėtinas 25,11 Eur žyminis mokestis (1 115,85 Eur x 3 proc. = 33,48 Eur x 75 proc. (ieÅ¡kinys pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis) = 25,11 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkino 92 proc. ieÅ¡kovės reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 92 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo – 23,10 Eur (25,11 Eur x 92 proc.).

43. Atsižvelgiant į tai, valstybei iš atsakovo priteistina 59,90 Eur (36,80 Eur + 23,10 Eur) žyminio mokesčio (93 straipsnio 1 dalis).

44. Nagrinėjamoje byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,68 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

45. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Å¡is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar/ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

46. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant teismui apeliacinį skundÄ dėl priimto sprendimo, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 25,11 Eur; už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ â€“ 94 Eur; ginčijant priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ atsakovo, mokėtinas 63,45 Eur žyminis mokestis, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, mokėjimo paskirtis – 5660.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko G. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C. (gimusio (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko G. C. iÅ¡laikymui po 235 Eur per mėnesį, nuo kreipimosi į teismÄ dienos, 2020 m. spalio 23 d., iki vaiko pilnametystės, pervedant į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ arba perduodant asmeniÅ¡kai (pagal pakvitavimÄ ) iki einamojo mėnesio 10 dienos.

IÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C. 1 115,85 Eur iÅ¡laikymo vaikui G. C. įsiskolinimÄ , nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d. Paskirti ieÅ¡kovę M. Ž. priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui G. C. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Kitos ieÅ¡kinio dalies netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar/ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai. Priteisti ieÅ¡kovei M. Ž. iÅ¡ atsakovo D. C. 102 Eur žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C. valstybei 59,90 Eur žyminio mokesčio, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB; įmokos kodas 5660, mokėjimo kvitÄ pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė