Legislator Case Law & Legislation
3f8781e5-3689-4e14-83eb-710c990fe145 AI generated

3f8781e5-3689-4e14-83eb-710c990fe145 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3f8781e5-3689-4e14-83eb-710c990fe145
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., suinteresuotam asmeniui G. J., neveiksnaus asmens V. L. atstovui advokatui R. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. J. dėl teismo sprendimo, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti 2017 m. birželio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

3f8781e5-3689-4e14-83eb-710c990fe145 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: J.. Komisijos posėdyje 2018 m. gruodžio 17 d. buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Tačiau V. L. bÅ«klė pablogėjo, jam nustatyta neterminuota slauga, todėl mano, kad nėra tikslo kreiptis su praÅ¡ymu dėl ekspertizės V. L. paskyrimo. PraÅ¡o palikti galioti 2017 m. birželio 30 d. teismo sprendimÄ . Suinteresuotas asmuo G. J. paaiÅ¡kino, kad jos tėvas V. L. yra pripažintas neveiksniu, gulintis, jo bÅ«klė vis blogėja. Jai niekas nepadeda, vaikai gyvena atskirai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-7145-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00616-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant V. R., dalyvaujant pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei R.

S., suinteresuotam asmeniui G. J., neveiksnaus asmens V. L. atstovui advokatui R. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. J. dėl teismo sprendimo, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti 2017 m. birželio 30 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , pripažinti V. J. neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė R. S. paaiÅ¡kino, kad V. L. 2017 m. birželio 30 d. teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatyta globa, jo globėja paskirta dukra G.

J.. Komisijos posėdyje 2018 m. gruodžio 17 d. buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Tačiau V. L. bÅ«klė pablogėjo, jam nustatyta neterminuota slauga, todėl mano, kad nėra tikslo kreiptis su praÅ¡ymu dėl ekspertizės V. L. paskyrimo. PraÅ¡o palikti galioti 2017 m. birželio 30 d. teismo sprendimÄ . Suinteresuotas asmuo G. J. paaiÅ¡kino, kad jos tėvas V. L. yra pripažintas neveiksniu, gulintis, jo bÅ«klė vis blogėja. Jai niekas nepadeda, vaikai gyvena atskirai.

Neveiksnaus asmens V. L. atstovas advokatas R. P. paaiÅ¡kino, kad pagrindo peržiÅ«rėti priimtÄ teismo sprendimÄ nėra. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo netenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017 m. birželio 30 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-688-419/2019 V. L. pripažintas neveiksniu Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis; taip pat V.

L. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta G. J. (b. l. 3-5). Pagal byloje esančiÄ specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ V. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo G. J. paaiÅ¡kino, kad jos tėvas yra gulintis, jo sveikata vis blogėja. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Å iuos suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus patvirtino pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė R.

S., taip pat byloje esanti 2018 m. gruodžio 17 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr.

61. Atsižvelgiant į tai, kad neveiksnaus asmens sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, nėra tikslinga skirti V. L. teismo psichiatrijos ekspertizę. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu pagrindo panaikinti arba pakeisti 2017 m. birželio 30 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-688-419/2017, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu nėra. Dėl to yra pagrindas pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G.

J. dėl teismo sprendimo, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo patenkinti bei palikti galioti peržiÅ«rimÄ 2017 m. birželio 30 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-688-419/2017. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 469 str. 4 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a : Patenkinti pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G.

J. dėl teismo sprendimo, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo bei palikti galioti peržiÅ«rimÄ 2017 m. birželio 30 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-688-419/2017. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja Janina Brazauskienė