Legislator Case Law & Legislation
3f85ef3d-d2e9-46ab-a44e-292c3dbe5596 AI generated

3f85ef3d-d2e9-46ab-a44e-292c3dbe5596 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 3f85ef3d-d2e9-46ab-a44e-292c3dbe5596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme gautas bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Arlena“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro bei patikslinto kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo. Administratorius praÅ¡yme nurodė, kad yra užbaigtos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, kreditoriai pritarė, jog bÅ«tų priimtas sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2015-02-11 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB „SakaliÅ¡kės“, administratoriumi paskirta UAB „Viresita“.

Legislator headnote

AI generated

3f85ef3d-d2e9-46ab-a44e-292c3dbe5596 · Vilniaus apygardos teismas: Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis UAB „SakaliÅ¡kės“ nedisponavo, kÄ patvirtina 2016-07-20 LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma Nr. VR-14.6-1246. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti BUAB „SakaliÅ¡kės“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-2593-656/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02541-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4., 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, sekretoriaujant Gražinai Petrikienei,nedalyvaujant bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui bei kreditoriams,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir patikslinto kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo, n u s t a t ė:

Teisme gautas bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Arlena“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro bei patikslinto kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo. Administratorius praÅ¡yme nurodė, kad yra užbaigtos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, kreditoriai pritarė, jog bÅ«tų priimtas sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2015-02-11 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB „SakaliÅ¡kės“, administratoriumi paskirta UAB „Viresita“.

Vilniaus apygardos teismo 2015-04-27 nutartimi patvirtintas BUAB „SakaliÅ¡kės“ kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas teismo 2015-05-19 nutartimi.Vilniaus apygardos teismo 2015-06-03 nutartimi BUAB „SakaliÅ¡kės“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratorius pateikė BUAB „SakaliÅ¡kės“ likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovė turto nebeturi, likusių nepadengtų įsipareigojimų suma – 3.110.120 Eur.

Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis UAB „SakaliÅ¡kės“ nedisponavo, kÄ patvirtina 2016-07-20 LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma Nr. VR-14.6-1246. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti BUAB „SakaliÅ¡kės“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių praÅ¡ymas bÅ«tų laikomas nepagrįstu, todėl jis tenkintinas – kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas administratoriaus įgalioto asmens nurodytoje apimtyje. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 ir 5 d., LR CPK 259 str. - 268 str., teismas n u s p r e n d ė: Pripažinti bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ (į.k. 300560614) veiklÄ pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti administratoriui UAB „Viresita“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Patvirtinti galutinį nepatenkintų bankrutavusios UAB „SakaliÅ¡kės“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , jį iÅ¡dėstant taip:

                                             Kreditoriaus įkaito turėtojo kreditoriniai reikalavimai EurEil.KreditoriusMokesčiųPalūkanosReikalavimasnr. skolanetesybosviso1AB SEB bankas2.197.432,38 184.810,37 2.382.242,75 VISO:2.197.432,38184.810,372.382.242,75 Pirmos eilės (darbuotojų) kreditoriniai reikalavimai EurEil.Darbuotojo (kreditoriaus)Darbo užmok.PalūkanosReikalavimasnr.vardas, pavardė(be mokesčių)netesybosviso1G.

P.31,71                       31,71 VISO:31,71                        31,71 Antros eilės kreditoriniai reikalavimai EurEil.Darbuotojo (kreditoriaus)Darbo užmok.PalÅ«kanosReikalavimasnr.vardas, pavardė(be mokesčių)netesybosviso1VSDFV Vilniaus skyrius184,23                     184,23 2V| „Turto bankas“407,35                     407,35 VISO:184,23                     591,58 Trečios eilės (kitų kreditorių) kreditoriniai reikalavimai EurEil. nr.Kreditoriaus pavadinimasPrekės, paslaugosPalÅ«kanos netesybos   Reikalavimas viso1UAB PST investicijos727.845,32 727.845,32VISO:727.845,32 727.845,32 Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Andrius Ignotas