3f85a366-0dc2-4dca-9a03-2ec2b13c3efb · Vilniaus apygardos teismas

CivCiv. b. Nr. 2S-1545-262/2014Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01180-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal atsakovės O. V. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Ukmergės rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei O. V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.2014 m. kovo 5 d. byla buvo iÅ¡nagrinėta, o sprendimo paskelbimas atidėtas 2014 m. kovo 25 d. 16 val.2014 m. kovo 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas prie bylos prijungti tam tikrus dokumentus. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartimi atsisakyta priimti atsakovės pateiktus dokumentus.Teismas nurodė, kad atsisako priimti atsakovės pateikiamus dokumentus, nes minėtų dokumentų priėmimo klausimas jau buvo iÅ¡spręstas prieÅ¡ pradedant bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. Dalis dokumentų jau buvo pateikti atsakovės O.

V. S. kartu su atsiliepimu. Kiti dokumentai buvo atsisakyti priimti kaip pertekliniai. III. Atskirojo skundo argumentai Atsakovė atskiruoju skundu praÅ¡o Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės: priimti atsakovės raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus bei kitus įrodymus į bylÄ .Nurodo, kad teismas nepagrįstai nurodė, kad atsakovės pateikti raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai yra pertekliniai, nes CPK neriboja Å¡alių teisės teikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus visais bylos klausimais.

Nors teismas nurodė, kad juos gavo 2014-03-07, tačiau pagal CPK normas dokumentų pateikimo teismui data yra laikoma šių dokumentų išsiuntimo iš pašto data, o ne jų gavimo teisme data. Atsakovė minėtus dokumentus išsiuntė laiku, nepažeisdama jokių CPK nustatytų terminų. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Apeliacinis procesas nutraukiamas CPK 334 str. 1 d. 1 ir 2 p. yra nurodyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo:

Å¡io kodekso numatytais atvejais; kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.CPK XIII skyriaus normos, reglamentuojančios įrodymų pateikimÄ , taip pat ir kitos CPK normos, nenumato galimybės atskiruoju skundu apskųsti nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti raÅ¡ytinius įrodymus. Skundžiama nutartis taip pat neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, nes nutarties priėmimo metu byla jau buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, buvo likęs tik teismo sprendimo paskelbimas.Taigi, pagal CPK 334 str. nuostatas 2014 m. kovo 17 d. nutartis negalėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, t.y.

Å¡i nutartis negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas Å¡iÄ nutartį suklydo, nes nurodė, jog nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Atskirasis skundas taip pat suklydus buvo persiųstas Vilniaus apygardos teismui. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ apeliacinis procesas, nesant apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).Kadangi, kaip minėta, dėl 2014 m. kovo 17 d. nutarties per klaidÄ buvo pradėtas apeliacinis procesas ir byla perduota apeliacinės instancijos teismui, Å¡is teismas minėtÄ klaidÄ iÅ¡taiso ir apeliacinį procesÄ Å¡ioje stadijoje nutraukia.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str. n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės O. V. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarties, nutraukti. Teisėja                                                    Ona Gasiulytė