3f856afe-cb96-416e-bea3-8de9c18ea4a7 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9570-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08426-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.8.2.;3.2.6.1.;(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieškovo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Remigijui Senkui, atsakovės V.

K. įmonės atstovui V. K., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. K.,nedalyvaujant trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus, VÄ® „Registrų centras“ Panevėžio filialo, VÄ® „Turto bankas“ atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus ieÅ¡kinį dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu atsakovei V.

K. įmonei, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. K., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriui, VÄ® „Registrų centras“ Panevėžio filialui, VÄ® „Turto bankas“.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti juridinį asmenį – V. K. įmonę neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo jo įregistravimo Panevėžio miesto savivaldybės Rejestro tarnybos registre momento ir jÄ likviduoti, V.

K. įmonės likvidatoriumi skirti VĮ „Turto bankas“. Ieškinyje nurodė, teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad 1996 m. rugpjūčio 20 d. buvo pradėta baudžiamoji byla dėl V. K. dokumentų vagystės, kuri 2005 m. kovo 16 d. nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. V. K. įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 1998 m. sausio 27 d., pasinaudojus V. K. pavogtu pasu ir jo asmens duomenimis. Baudžiamosios bylos tyrimo metu įmonės steigėjas, juridinio asmens dalyviai ir valdymo organai nebuvo nustatyti.

V. K. įmonė yra įsteigta neteisėtai, kadangi tikrieji įmonės steigimo tikslai yra neteisėti ir prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai (CK 2.114 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pažeidžia tuo metu galiojusias juridinio asmens steigimo taisykles (CK 2.114 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t. y. pats V. K. pareiÅ¡kimo įregistruoti įmonę nepateikė, tikrasis steigėjas tikrojo įmonės savininko nenurodė. Tikrasis steigėjas pateikė suklastotus dokumentus.Atsakovės V. K. įmonės atstovas V. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. 1996 m. iÅ¡daužus automobilio langÄ buvo pavogta piniginė ir asmens dokumentai.

Apie vagystę pranešė policijai ir paskelbė spaudoje apie negaliojantį pasÄ . V. K. įmonės steigėjas ir savininkas yra ne V. K..Trečiasis asmuo V. K. atsiliepime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. 1996 metais iÅ¡daužus automobilio langÄ , buvo pavogtas pasas. 2000 metais nuvyko į VMI ir sužinojo, kad jo vardu pagal pavogtÄ pasÄ yra įsteigta įmonė. 2003 – 2005 m. kelis kartus kvietė į Kauno apylinkės teismÄ liudyti dėl pavogto paso. 2008 m. lapkričio 4 d. iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ gavo praneÅ¡imÄ , kad bus pradėtos procedÅ«ros dėl įmonės likvidavimo. 2017 m. rugsėjo 12 d. kreipėsi į darbo birÅ¾Ä , tačiau atsisakė įregistruoti kaip bedarbį, nes yra įmonė.Trečiojo asmens VÄ® „Registrų centras“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.Trečiojo asmens Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutinka, kad teismui pripažinus V. K. įmonę neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu, minėta įmonė bÅ«tų likviduota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.108 straipsnio, 2.114 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka.Trečiojo asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja bÅ«ti paskirtu V. K. įmonės likvidatoriumi. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.Trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad dėl fiktyviai įsteigtos įmonės VSDFV Panevėžio skyrius V. K. įmonės savininkui V. K. registre įrašė galėjimo nemokėti VSD įmokų laikotarpį nuo įmonės įregistravimo 1998 m. sausio 27 d., o privalomojo sveikatos draudimo įmokų galėjimo nemokėti laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d.

 2005 m. lapkričio 21 d. iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ Ä¯ Juridinių asmenų registrÄ inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ . IeÅ¡kinio pagrįstumo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 1998 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio m. VPK buvo gautas V. K. pareiÅ¡kimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl fiktyvios V. K. įmonės įregistravimo, pasinaudojus pamestais asmens dokumentais. Atlikus tyrimÄ , 1998 m. spalio 22 d. Panevėžio m.

VPK iÅ¡kelta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)pagal LR BK 207 straipsnį, kuris Å¡iuo metu atitinka LR BK 300 straipsnio 1 dalį. 1999 m. balandžio 20 d. Panevėžio apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje iÅ¡kelta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)pagal LR BK 306 straipsnį. 1999 m. gruodžio 27 d. Å¡ios baudžiamosios bylos sujungtos į vienÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , paliekant jai Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad 1998 m. sausio 28 d. nenustatytas asmuo Panevėžio m. savivaldybės rejestro tarnybai pateikdamas pagrobtÄ V.

K. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , bei žinomai suklastotÄ dokumentÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ Ä¯registruoti individualiÄ Ä¯monę, neteisėtai įsteigė individualiÄ V. K. įmonę (kodas (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)) ir 1998 metais neteisėtai vertėsi komercine veikla. V. K. parodė, kad 1996 metais dingo jo Lietuvos Respublikos piliečio pasas. Kas jį pagrobė, nežino. Jis individualios įmonės neįsteigė, veiklos tos įmonės vardu nevykdė. Byloje duomenų, leidžiančių manyti, kad V.

K. dalyvavo įvykdant šį nusikaltimÄ , nėra. Vadovaujantis LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 2003 m. rugsėjo 26 d. baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukta (b. l. 6, 60, 62). 1998 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija gavo V. K. paaiÅ¡kinimÄ dėl jo vardu įsteigtos įmonės pagal pavogtus dokumentus. Dėl vagystės fakto 1996 metais buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 70). 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)yra sunaikintos (b. l. 32-33, 45).

Nustatyta, kad 1998 m. sausio 27 d. Panevėžio rejestro tarnybai buvo pateiktas pareiÅ¡kimas įregistruoti individualiÄ Ä¯monę. PareiÅ¡kime nurodyti duomenys – pavadinimas V. K. įmonė, adresas (duomenys neskelbtini), didmeninė prekyba, atstovas V. K., gyv. (duomenys neskelbtini)r., paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Panevėžio m. pasų poskyrio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 52). Juridinių asmenų registre V. K. įmonė įregistruota 1998 m. sausio 27 d. (b. l. 12-14). 2005 m. lapkričio 22 d.

Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyrius kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro departamentÄ su siÅ«lymu inicijuoti juridinio asmens - V. K. įmonės – likvidavimÄ (b. l. 63-64). 2008 m. spalio 31 d. Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro departamentÄ su siÅ«lymu inicijuoti juridinio asmens - V. K. įmonės – likvidavimÄ (b. l. 66-69).Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad trečiasis asmuo V.

K. nėra V. K. įmonės steigėjas ir savininkas, V. K. įmonė įsteigta pasinaudojus iš V. K. pagrobtais asmens dokumentais (LR piliečio pasu) ir rejestro tarnybai pateikus suklastotus dokumentus reikalingus įregistruoti įmonę. V. K. įmonė yra įsteigta neteisėtai, nes trečiasis asmuo V. K. pareiškimo įregistruoti įmonę neteikė, tikrasis steigėjas tikrojo įmonės savininko nenurodė, todėl pažeidė LR Įmonių įstatymo 21 straipsnį, LR Įmonių rejestro įstatymo 4 straipsnį (įstatymų redakcijos galiojusios įmonės įregistravimo metu).

V. K. įmonė pripažintina neteisėtai įsteigta, kadangi buvo pažeistos įstatymų nustatytos imperatyviosios juridinio asmens steigimo taisyklės (CK 2.114 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tikrasis V. K. įmonės steigėjas nesiekė tikrųjų įmonės tikslų, tenkinti privačius interesus, gauti pelnÄ , jo tikslai buvo neteisėti, prieÅ¡taraujantys vieÅ¡ajai tvarkai. Todėl V. K. įmonė pripažintina neteisėtai įsteigta ir CK 2.114 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. V. K. įmonę pripažinus neteisėtai įsteigta pagal CK 2.114 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, yra pagrindas likviduoti juridinį asmenį (CK 2.106 straipsnio 7 punktas) bei skirti įmonės likvidatorių (CK 2.108 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, tačiau teismas gali nukrypti nuo Å¡ios taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis ir 5 dalis).

Kadangi V. K. įmonė pripažinta neteisėtai įsteigta, trečiasis asmuo V. K. per visÄ Ä¯monės veikimo laikotarpį patyrė ir taip neigiamų pasekmių, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti juridinį asmenį – V. K. įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo jo įregistravimo įmonių rejestre momento.Likviduoti V.

K. įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini).V. K. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), likvidatoriumi skirti VÄ® „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, adr. Kęstučio g. 45, Vilnius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Sigita Kulbienė            Â