3f84a6a3-e2f9-4178-a143-ee56f67c1af7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su G. S. skundu,                                                       n u s t a t ė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-12-04 gautas G. S. procesinis dokumentas, lydraštyje įvardintu skundu dėl antstolio veiksmų, kuriame prašoma panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ paskirtas baudas.

SkundÄ atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 217 str. 1 d. nustatyta, kad Administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, savivaldybių seniÅ«nijų kaimo vietovėse seniÅ«nai, rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai), policija, valstybinės inspekcijos ir kiti įgalioti organai (216 straipsnio 5 punktas) nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas, kurias Å¡is kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai priskiria jų kompetencijai.

ATPK 292 str., nustatančiame nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkÄ , nustatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pateiktų duomenų matyti, kad G. S. atžvilgiu 2012-01-22 ir 2012-05-22 yra priimti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimai, pagal kuriuos paskirtos baudos nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei skundo dalykÄ , matyti, kad pareiÅ¡kėja nesutinka su minėtais 2012 metais SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ priimtais nutarimais (nutarimu).

Kadangi pagal ATPK 292 str. nuostatas SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimai gali bÅ«ti skundžiami tik apylinkės teismui, G. S. skundÄ atsisakoma priimti kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d., 37 str. 2 d. 2 p.).Kadangi G. S. pateiktas dokumentas buvo įvardytas kaip skundas dėl antstolio veiksmų, nors juo antstolio veiksmai nėra skundžiami, pažymėtina pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. nuostatas skundai dėl antstolio veiksmų nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai, tokio pobÅ«džio skundai nagrinėjami apylinkės teisme Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str.,n u t a r i a:Atsisakyti priimti G.

S. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. S..IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad skundÄ dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimų ji gali paduoti apylinkės teismui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                             ArÅ«nas Dirvonas